О дивный новый мир

Реальность стала местом, где нет места горестям, печалям и утратам. Местом, где людей выращивают в пробирках, поправляя тот или иной ген, а такие слова как “мать” и “отец” считаются оскорблениями и вызывают на лицах только недоумение. А понятие брака так вообще немыслимо! Ты никогда не будешь одинок, везде и всюду люди будут окружать тебя, а, если заскучаешь или подкрадется грустиночка, то просто прими сому и станет намного легче. В этом месте нет горя утраты, потому что с младенчества вкладываются мысли о нормальности смерти человека, о нормальности его нестарения. И не только эти мысли проговариваются сотнями и тысячами раз, дабы окончательно запрограммировать нового жителя идеального общества. В этом мире будто была отрезана вся та сторона жизни отличная от радости и получения удовольствия. Но не все люди живут так, как завещал великий Форд. Некоторые выходят за границы этой жизни, будто являясь ошибкой в системе. Такой, скажем так, незначительной ошибкой и представляет собой наш герой, Генри Фостер. В своих приключениях он доходит до того, что привозит в это прекрасное место еще более неслыханного в своем мышлении и поведении человека по имени Джон. И далее мы узнаем, сможет ли такой человек прижиться в обществе стабильности.
Роман вполне ровный и читается легко, скучать мне не пришлось. Но каких-то шокирующих моментов и сцен я не заметила. Однако мыслишек на подумать оставляет, особенно запомнился диалог Дикаря с Мустафой. Вообще было интересно наблюдать за действиями, так скажем, людей из абсолютно разных по воспитанию миров. Прям как в жизни, когда живешь уже со своими тараканами лет эдак двадцать-тридцать менять концепцию (или, упасибоже, подвергнуть ее сомнению) и расставаться со своей прежней тараканьей тусовкой нелегко. Но не давала мне покоя мысль о том, как человек, которому попалась ну прям очень трудная в освоении книга, смог разгадать ее и понять смыслы, имея под рукой только свою мать, которую научили говорить только все самое необходимое для стабильного общества… Это для меня стало одной большой загадкой романа. :D
Тем не менее я давно хотела прочитать это произведение и нисколько не пожалела, что смогла-таки познакомиться с ним.

После прочтения этой книги остались очень спорные, непонятные, сумбурные впечатления.

Уверен, во многих отзывах уже упоминались многие детали произведения, поэтому заострять сильно внимание на этом не буду.

Здесь показываются два мира: «стерильный, чистый и дивный мир без изъянов» и «дикий, ужасный мир за электрической оградой».

При этом лично для меня два этих мира это полная противоположность друг другу. Это две крайности. В одних условиях люди живут в беззаботной стабильности с иллюзорным счастьем в виде таблеток сомы и каждодневных удовольствий. А за забором «дивного и прекрасного общества» живут обособленные индейцы, пользующиеся только дарами природы.

Было бы очень здорово, если бы удалось найти какой-то промежуточный путь между этими двумя цивилизациями, но, к сожалению, герои произведения не могут идти вразрез со своими желаниями, амбициями, а также стереотипами, навязанными обществом.

Можете кидать в меня тухлые яйца, но самый адекватный персонаж этого произведения, самый сильный духом, наиболее индивидуальный и яркий — Линайна. Это персонаж, ради которого я читал всю книгу. Меня очень интересовал её жизненный путь.
Какого же было моё огорчение, что ни один из мужских персонажей не оказался хоть сколько-то адекватным. Все какие-то мелкие, алчные потребители. Причём, что в одном, что в другом мире. Все пользуются женщинами просто потому что так принято.
Сначала на общем фоне выделялся Бернард со своей необычностью, мнением, которое расходилось с «толпой», но он оказался таким мелочным эгоцентричным занудой, что кошмар...
Дикарь Джон... тут нечего сказать. Сначала казалось, что вот он — герой, которого полюбит Линайна, который сможет подарить ей счастье в этом бесконечном Колесе Потребления, из которого она не могла выбраться. Причём, к слову, у Бернарда в начале произведения были осуждающие мысли по поводу этого Круга, мол, это неправильно, надо изменить общество, но потом... он повёл себя по принципу «veni, vedi, vici».
Вернёмся к дикарю. Я понимаю, что у Джона проблемы и различные причины, обусловившие его поведение, но... концовка просто разбила мне сердце.

"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - это не просто антиутопия, это глубокая, проницательная сатира на будущее, которое может нас ждать. В романе автор рисует картину общества, где все идеально, но основано на подавлении индивидуальности, чувств и естественных потребностей, общество построено на принципах массового производства и научного контроля над жизнью. Люди создаются искусственно в пробирках, их чувства подавляются при помощи наркотика "сома", а потребности удовлетворяются мгновенно и без усилий.
Концовка трагична, но полна надежды, показывая, что еще есть место для независимости, духовного развития и индивидуальности.

Роман заставляет задуматься о ценности свободы, о том, как технологии могут   использоваться для контроля над людьми, о том, что идеальное общество не всегда гарантирует счастье и как оно может манипулировать человеком, превращая его в послушный винтик системы.

В будущем обществе торжествует наука Биология и на человека там смотрят как на биологический объект.

С точки зрения биологии стресс вреден, поэтому людям убрали привязанности и переживания – отсутствует семья, а, чтобы избежать любви, с детства культивируется непрерывная смена секс-партнеров. При малейшей проблеме люди принимают наркотик.

Медицина добилась «вечной» молодости. До самой смерти (лет в 60) человек бодр и молод.

Что из описанного в «Дивном новом мире» мы уже почувствовали на своей шкуре в последние годы?

# Агрессивный диктат биологов, которому сопротивляться не смогли ни отдельные государства, ни целые континенты. Милые доктора «Пилюлькины» оказались готовы массово травить людей и доказывать, что миллиардеры, типа, Била Гейтса заботятся о благе человечества.

# «Научно обоснованная» возгонка сексуальности, причем в извращенной форме: ЛГБТ, трансы, секспропаганда среди детишек.

# Уничтожение традиционной семьи через ювенальную юстицию и неадекватные права несовершеннолетним.

# Культ «вечной молодости», когда полагается до гроба подражать юности.

Жизни биороботов в книге противостоит «ныне дикий тунгус» из резервации, который случайно прочитал томик Шекспира (душа в заветной лире. Мой прах переживет и тленья убежит) и проникся ценностями гуманизма Старого мира.
Понятно, что силы несопоставимы.

Олдос Хаксли замечательный мыслитель, но как писатель не очень.
Книга затянута, сюжет не захватывает.
Главный плюс книги в том, что предсказания начинают сбываться на наших глазах.