О дивный новый мир

Сложно что-либо писать про антиутопии. Рассказал об одной - рассказал о всех.
Костяк антиутопии всегда один. Все плохо, но мы не знаем что такое хорошо.
Что лучше - грустить или принять таблеточку? Думать или наслаждаться? Видеть или наблюдать?
Мне эта книга нравится прежде всего тем, что здесь очень хорошо объясняется устройство мира. Начиная с самого рождения человека, заканчивая тем, как он проживает свои последние дни. Мне кажется, если бы в реальности могло быть что-то подобное, то было бы именно так, как написано все здесь.
Простите Замятин, Оруэлл, но здесь как-то пореалистичней. Пусть "МЫ" мне и больше нравится, как произведение, эта книга внимание 100% заслуживает.

Как и любая классика - книга читается легко и с удовольствием. Тему можно было развивать много и долго, но автор был лаконичен.
Всю книгу я задавалась вопросом - как они смогли построить такой мир? Мир где твое будущее плюс\минус определено еще в "колыбели"? В этом мире инакомыслящие - это ошибка - и такие люди быстро себя выдают.
А все остальные - живут по установленным правилам, практически запрограммированы.
А если новый мир столкнется со старым (нашим)? Поначалу будет ВАУ эффект.. Но понять уже друг друга мы не сможем, а значит в дальнейшем неизбежен конфликт интересов.
Хочется ли такой мир - однозначно нет.

Олдос Хаксли. О дивный новый мир. (Brave New World)

Антиутопия, ставшая мировой классикой. Возможно, прочитай я её на сто книг раньше, она и произвела какое то фантастическое впечатление, но на меня сегодняшнего не очень работает.
Недалекое будущее, в котором человечество самоорганизовалось так, что построили себе жизнь в постоянном счастье. Старения нет, болезней тоже. Младенцы выращиваются из специальных бутылей и сразу определяются к классу работы по принципу муравейника.
В жизни все какбэ принадлежит всем, машины обслувают людей, которые обслуживают машины.
Но как и всегда находится человек, который хочет заглянуть за границы возможностей и увидеть весь бэкграунд рая на земле.

Рекомендовано прочитать эту книгу лет в 14, чтобы понять что такое общество потребления, почему не надо изо всех сил его строить и что страсть и боль намного ценнее пластмассового мира.

"Убийство означает гибель особи - а, собственно, что для нас одна особь?... Мы с величайшей лёгкостью можем сотворить сколько угодно новых."

"Но поскольку законы устанавливаю я, то я могу и нарушать их. Причём безнаказанно."

Хаксли создал мир "общества потребления" и по воле сюжета поместил в него Дикаря. За жизнью, мыслями и решениями которого, читателю предстоит наблюдать.

Мир Хаксли не такой гнетуще-ужасный, нет здесь новояза и Большого Брата, который "подглядывает" в твои мысли, словом, новый мир Олдоса совершенно противоположен жёстким реалиям "1984", но от этого он не становится приятнее или желаннее.

В той реальности люди окружены всевозможными благами: вкусная еда, бесконечные вечеринки, нечем не обремененные половые связи, отсутствие ответственности за деторождение. Семей нет вообще, все люди выращены в пробирках. В целом перед нами предстаёт гедонистический рай. Но при этом ты читаешь и понимаешь, что жить там все равно, что добровольно отказаться от здравого рассудка, приличной доли интеллекта и свободы.

Автор погружает нас в удовольствия без границ и предоставляет выбор читателю как относиться к его миру. Я не хотела бы оказаться в таком "обществе потребления", им просто легче управлять.

Когда у человека есть всё для комфорта, он перестаёт думать о глобальном, перестаёт видеть жестокость и ужасы мира. Но что меня зацепило и заставило крепко поразмышлять так это отсутствие страданий в этом мире, с условием, что человек родился и вырос в такой модели жизни. У этих людей нет горя, потери, тревоги и негативных эмоций, они в какой-то степени "идеально" счастливы. Привлекает не правда ли?

Что до главной канвы сюжета с Дикарём, то тут всё прекрасно, и начало и кульминация и завершение! Браво! А то насколько интересные с точки зрения философии состоятся диалоги Дикаря и разных слоев "общества потребления" не описать словами!

Я обязательно хочу ещё прочитать что-нибудь у автора!))

Давно хотела прочитать, люблю антиутопии, и ожидания мои были очень высокие и в целом они оправдали себя. Сложно было воспринимать понятие  «пневматическая» по отношению к женщине, но все прояснилось, когда я решила обратиться к гуглу. Не могу понять хотела бы я жить в таком «дивном мире» или нет, я потратила вечер на размышления и это именно то, что я люблю. Я люблю, когда книга оставляет после себя желание поразмышлять, ты не просто закрыл книгу и убрал, а ещё и анализируешь то, что прочитал, такое непременно оседает в голове. Интересно было понаблюдать за дикарями, как за остатками бывшей цивилизации, жаль что автор показал только одну этническую группу и не объяснил почему люди превратились в таких «дикарей» какие описанны в книге. Книга очень понравилась, ставлю лайк

Нуууу.... Книга совсем меня не впечатлила. Даже не знаю что то тут написать. Задумка книги интересная, но раскрыта плохо. Главного героя Бернарда я совсем не поняла. То он против этой системы, то когда на него свалилась слава, он в принципе и не совсем то и против. Не заметила особой внутренней борьбы у персонажей, которые хотят идти против этой системы. Все как то однобоко. Автор попытался вставить небольшую любовную линию, но и она получилась какой то странной.

Я давно внесла эту книгу в свой список хотелок, но долго до нее не доходили руки. Теперь мне кажется лучше бы и не дошли. Из за небольшого объема я прочитала ее быстро, это плюс. Если бы такая тягомотина растянулась страниц на 500, я бы наверно не дочитала. Если бы не сюжетная задумка, я бы поставила книге 2.

На планете есть как минимум два места, где изо дня в день едят одно и то же, не понимают, почему надо делать детей, а о Шекспире вспоминают, когда все сериалы просмотрены. Одно - это моя квартира; второе – утопический Лондон Олдоса Хаксли.

Произведение «О дивный новый мир» рисует типичную антиутопию, с одной оговоркой. Мир тут скорее утопичный. Тут нет ярой критики науки, которая привела к социальным и техногенным катастрофам. Тут нет представления, как радикальный политический режим губит свободу и права людей. Тут генетически программируемое общество абсолютного достатка, где все люди живут абсолютно счастливо. Почти все.

Книга, о многом и о вечном: стабильное счастье или буйство страстей, общественное единство или самобытная индивидуальность, физические удовольствия или высокая нравственность. Однако центральная тема, необходимы ли невзгоды для получения индивидуальности и своего счастья. И сам автор не дает четкого ответа на этот вопрос, с одной стороны Шекспировские страсти преподносятся как что-то истинное, правильное и отвечающая на самые главные смыслы в жизни. Но в то же время, Олдос Хаксли дает кувалдой по голове и припоминает, как Отелло в буйстве страстей придушил и заколол свою возлюбленную, как из-за социопатов происходят геноциды и умирают невинные люди. Привет наш 2022 год.

Может, и нет ничего плохого, когда человеческие желания предопределены заранее. Когда общество может удовлетворить все, что ты пожелаешь, а что общество не может, генетически удаляется из «хотелок» благодаря соответствующей «генетической политике» в пробирках, из которых выводится «население». Может, счастье в неведении. Who knows!?

Необычная антиутопия, хотя скорее утопия. Необычный ракурс на вопросы стабильности общества и важности индивидуальных переживаний человека.

4 таблеток сомы из 5.