О дивный новый мир

Очень мне хочется, чтобы эту антиутопию прочитало как можно большее количество человек. Я даже думаю, что вопросы, которые задаёшь себе после прочтения, сейчас нам жизненно необходимы. Нам – это всему человечеству.
Это роман, заставляющий задуматься о нашем обществе, о себе в нём, о главных его ценностях. И о цене, которую мы готовы заплатить за счастье.
Роман был написан в 1932 г. О людях, живущих в седьмом веке от рождества Форда (да-да, того самого Генри Форда). Об обществе, девиз которого – «Общность, одинаковость, стабильность».
Младенцы здесь зачинаются и выращиваются в бутылях, детям прививаются с помощью электрического тока нужные рефлексы, внушаются гипнозом «правильные» установки. Семьи не существует, слова «отец» и «мать» - самые страшные ругательства; любовь заменена взаимопользованием, все принадлежат всем, быть с кем-то в длительных отношениях – верх неприличия, быть рождённым живой женщиной – ужас и позор. Общество состоит из тысяч одинаковых близнецов, разделённых на касты, которые всегда молоды и здоровы, всегда довольны своей работой, а тревоги и страхи убираются всего одной таблеткой сомы. Эта таблетка уносит в вечное блаженство, в котором все пребывают ежедневно, и которое является наградой за рабочий день. Понятие «одиночество» не существует, вокруг всегда толпы людей и масса развлечений. Нет искусства, книги – под запретом. Но зато нет недовольства, сомнений, драм и тревог. Есть высокоразвитая цивилизация. И, главное, - всеобщее счастье.
Самое удивительное и страшное, что после написания книги прошло совсем не 700 лет, а 82! Но многое из описанного уже произошло: синтетическая музыка, дети из пробирок, сексуальная свобода, кинотеатры 4D, методики омоложения и, самое главное, – пропаганда ценности потребления (самого по себе). Развлекательная индустрия растёт бешеными темпами. Со всех сторон мы слышим: «Ведь вы этого достойны!», «Советуют профессионалы!», «Попробуй – закачаешься!», «Увидел – купи!», «Зарабатывай больше!». Мы начинаем верить, что срочно нужен «iPhone шестой», жизненно необходима новая машина, миллион туфель – это признак уникальности, ржать под Comedy – это круто…
Чистая радость заменяется «ржаньём», вдумчивый просмотр хорошего кино – «развлекаловом», не задевающим ни ум, ни душу, чтение книг – перепостами чужих «умных» цитат в соц. сетях. Постепенно и ум, и душа начинают атрофироваться, и мы превращаемся в зомби, ищущих развлечений, как люди из антиутопии. Осталось «закинуться таблеткой сомы», чтобы счастье было неизбежно.
После этой книги хочется встряхнуть себя и всех вокруг:
Люди!!! Что же мы делаем? Ради чего живём? Куда мы идём? Насколько далеко мы зайдём в своём стремлении к счастью? И стоит ли вообще к нему стремиться?

Вот взял Олдос Хаксли и предвосхитил идею клонирования человека, да не просто предвосхитил, но и детально описал и развил в своем антиутопическом романе! Книга безумно понравилась, очень живая и весьма актуальная в наше время, несмотря на то, что написана была в далеком 1932 году.
Общество, основанное на политике потребления, отказавшееся от всего лишнего, что не приносит пользы. Люди, выращенные в бутылках, воспитанные (читай, взращенные) по строгой схеме формирования нужных конкретной касте рефлексов и навыков, обученные по методике гипнопедии (обучение во сне путем постоянного повторения одних и тех же фраз), имеющие удивительные таблетки - сомы - помогающие справиться с проявлением любых нежелательных эмоций. Поклонение Форду, с которого и началось построение дивного нового мира. Понятия отец и мать - ругательства и "фордохульство". Все, принадлежащие всем, никакой индивидуальности и эгоизма. Досуговые развлечения: гольф, ощущательное кино (аналог современным 3Д, а то и все 5Д), эротические игры, удовлетворение всех потребностей человека при возникновении малейшего желания. Никакой литературы, кроме справочной (какой там Шекспир с его чувствами!) и т.д. Всё четко, понятно и по плану... красота и порядок.
Какой же ужас испытывают главные герои, попадая в сохранившую старые традиции и устои резервацию! Всюду грязь, вонь, одежда зашитая-перешитая, женщины сами рождают (о, ужас!), стареют, страшнеют...
В общем, столкновение двух миров привело к трагедии. Победила система, а природа осталась верна самой себе.
Печальный и грустный финал, но другой был бы не настолько правдив.
Обложка первого издания книги:

Дивный новый мир - это тот мир, которым наш стать не должен.
Это мир всеподчиненного общества потребления. Причем общество это состоит если не из детей, то из подростков.
Более того, быть взрослым и о чем-то думать здесь вообще запрещено, а мысли и эмоции глушатся наркотиком-сомой.
Здесь не в чести целомудрие, индивидуальность, поэзия, старые вещи, старость вообще, родители здесь ругательное слово.
При этом Хаксли во многом оказался прав: он предвидел вездесущие СМИ, появление общества потребления (что не всегда плохо), зацикленность на всем новом и некоторые другие моменты.
Однако, для того чтобы Дивный новый мир стал реальностью все таки нужно отказаться от всего, что делает нас людьми: мыслей, творчества, истории, Шекспира и Библии и, наконец, начать производить одинаковых людей.
И все это ради одного - стабильности, счастья и загруженной промышленности (даже новые виды спорта не разрешаются, если они не требуют нового оборудования).
По-моему, главная трагедия "Дивного нового мира" не в гибели Дикаря, а в том, что его попытка освободить людей мгновенно забудется - лично мне наш мир нравится больше, пусть он и нестабилен и многие в нем несчастны.

Мне понравилась эта антиутопия. Она заставляет задуматься о нынешних наших действиях. В книге вполне все убедительно. В это время мы стремимся к чему? К упрощению нашей жизни! В принципе, весь прогресс и рассчитан чаще всего на упрощение жизни. И что же мы видим? Интересная ситуация, интересный мир! Итак, откуда берется человек-часто спрашивают дети. Ответ: вырос в бутылке! А почему бы и нет? люди вырастают с уже определенной судьбой. Повезло-ты в альфа-касте, нет-ты полоумный, выполняющий "грязную" работу. Возникает вопрос: а как же так? Неужели люди могут быть довольны такой судьбой: не выбирать тем, кем хотят стать? Ответ очень прост. С раннего детства, даже с младенчества, людям внушают их судьбу: как им поступать, как думать, что говорить. Внушают так умело, что все счастливы! А что еще нужно миру? Казалось бы, идеально. Но, как говорится, в каждом шкафу есть свои скелеты. Бывают ошибки, у всех бывают ошибки. Один из главных героев Бернард не такой как все. Как так получилось, что весьма невзрачный, некрасивый человек оказался в высокой касте. А что у нас делают с человеком, который не похож на других? Правильно! Принижают, смеются, пытаются "укусить". Бернард все терпит, а что еще делать? К тому же, герой не только отличается внешним видом, но и мысли у него другие. Он прекрасно понимает, что истина им навязана, не все так гладко и благополучно. Нет ни у кого своего мнения, есть только мнение, которое вложили в маленькие головки со время сна. Но Бернард не может найти союзника по мыслям, оттого он бывает задумчив и печален. В один прекрасный день герой вместе с подругой (а в мире секс без обязательств не просто норма, а обязательность) отправляются посмотреть на Дикарей (людей, которые живут по старым правилам, своими мозгами, так сказать) и встречают там бывшую жительницу их прекрасного мира, которая успела родить ребенка( что недопустимо, так как люди появляются из бутылок), пожиреть и постареть. У всех случается шок, мать с сыном забирают в мир. А вот после этого и выходят скелеты из шкафа... Продолжение ищите в книге! Могу сказать одно: вначале равенство и меня заинтересовало, я даже повелась на это, но глаза мои все-таки раскрылись вовремя. Как мы можем жить по чужим правилам, не имея собственного мнения? Задумайтесь, к чему мы стремимся?

"Править надо с умом, а не кнутом. Не кулаками действовать, а на мозги воздействовать" - этими двумя простыми предложениям можно передать суть мира будущего, который создал для нас Хаксли. "О дивный новый мир" - это антиутопия о генетически программируемом обществе потребления и человеке, Дикаре, ищущем своё место в этом мире.
Мир Хаксли построен на логике и классовом делении с одной стороны очень жесток и категоричен, но лично мне было немного жутко от того, что в этой извращенной логике я нашла зерно истины. Автор как и многие до него задаётся вопросом: как сделать человека и целое общество счастливым? И мир описанный Хаксли - это его ответ.
Мне конец книги показался смазанным и это главный минус.
"О дивный новый мир" разительно отличается от других антиутопий Оруэлла, Замятина или Бредбери. Потому что Новый мир это не мир ограничений и правил, нарушение которых влечёт за собой смерть, а мир удовольствий. Но как известно, за удовольствия нужно платить!
Это книга однозначно стоит, что бы её прочли.

Возможно СПОЙЛЕРЫ!
О дивный новый мир! Прекрасная книга. Хаксли пишет приятно и переводчики не подвели. Без лишних описаний и без наслоения метафор как у Рея Бредбери в аналогичной книге. И произведение больше и следовательно мир полнее продуман и учтено больше деталей чем в "451 градус по фаренгейту". Но в сравнении в 1984 Оруэлла это не антиутопия, а совсем наоборот.
Я не вижу каких либо проблем в этом обществе. Свободные отношения, каждый принадлежит всем. Это же так удобно, нет какого то присвоения другого человека. Нет ревности из-за которой в год умирают сотни людей(убийство или самоубийство из-за измены). Это с любой стороны плюс.
Разделение на касты и воспитание с помощью гипноза. Это же делает всех людей довольными, при этом не нарушается функционирование системы. Без гипноза такое могло и не пройти. Да и все наши нормы морали навязаны нашим окружением и обществом. Чем хуже гипноз? Просто он не дарит иллюзии свободы выбора.
Сома. Учитывая что потребление этого наркотика контролируется, то это прекрасное средство для расслабления. И использование наркотических паров вместо пуль и слезоточивого газа, разве не прекрасно?
Из проблем можно назвать, обязательную открытость перед обществом. Постоянные воссоединения и отсутствие личного пространства. Но для тех кого подобное общество не устраивает спокойно могут съехать на остров. А вот представитель "нормальных" людей, Дикарь, очень разочаровал. Пугает мысль, что чтобы нам быть довольными необходимо пройти через испытания и лишения. Смысл не в получении желаемого, а в самом достижении своей цели.
Читать всем! Приятного чтения.

Чуть ли не с самого начала перестал думать о книге как об антиутопии. Почему "анти"? С точки зрения разума - да, люди стали туповатыми, они не способны развивать свой мозг и расширять границы человеческого знания (я о книге). А с другой - когда им можно было это делать, что они делали? Подсказка: войны, убийства, изощрённые убийства, убийства из-за миллионов долларов или сотки рублей, а мож и просто так, избиения, изнасилования. Короче, мысль понятна. Общество, существующее в книге, избавилось от насилия и войн, и убийств людьми людей. У них даже есть резервация с какими-то индейцами, которая отлично иллюстрирует разницу миров. Хоть доступ туда и разрешён не всем, на примере героини понятно, какова была бы реакция, если бы доступ разрешили. Интересно, почему взято именно такое общество? Не более менее обычное, чистое и нормальное (например, современные амиши - живут по средневековым обычаям, но при этом чистые, не пьяные и не развратные, не дикие и не тупые). Причём, власть могла бы тупо уничтожить всех этих людишек, у которых нет ни малейшей цели в жизни. Они ведь могут развиваться, так почему за всё время, прошедшее с основания Нового мира, они так и остались в развитии 20 века из нашего мира? Или даже 19. Потому что отказ от удовольствий не значит, что все сразу кинуться саморазвиваться.
Даже "отщепенцев" власть не предаёт смерти, а просто ссылает на острова, где те могут жить, пусть и не так комфортно, но всё же. Жить и делать всё, что угодно. Хотя, с точки зрения их бытия это ужасно: изоляция, отсутствие наркотика и удобств.
Короче, я говорю о том, что однозначно назвать мир будущего ужасным язык не поворачивается. Видимо, я просто тупое быдло, которого не интересует развитие человечества, смысл нашего существования и тому подобное. Мне интересны низменные потребности. Всё-таки автор изобразил славный мир, жаль только, без книг.
Ну и Дикарь не вызывает ни капли симпатии, естественно. Он не просто иной, он мерзкий религиозный фанатик, которые во все времена уничтожали себе подобных. Он без колебаний был готов сделать то же самое, что и миллионы его предшественников. Это не жители нового мира - тупой скот, это он сам. Хотя, если подумать, жители ничем не лучше. Казалось бы, тебе дали всё, что нужно - осталось только получать удовольствие. Тогда откуда эта тяга поливать окружающих грязью? Вон как живо окружающие издевались над персонажами. Зубоскалили, радовались чужим неудачам. Какой вывод? Тяжёлые условия ни при чём, просто люди всегда были и будут озлобленными уродами, готовыми повеселиться за счёт других. Благо, в новом мире они хоть убивать друг друга перестали.
На самом деле, сложно чётко сформировать свою позицию, но многие вещи из романа действительно стоит взять на заметку.

Будущее. Ни у кого нет семьи, старая литература запрещена, людям хочется новизны. Заведение семьи считается позором, люди переодически обязаны менять партнеров
-------------
По-началу мне очень тяжело было читать, там было множество научных терминов и разговоров кое-о-чем. Создавалось такое впечатление, что Хаксли писал доклад на тему: "Биология. Спаривание в будущем". Неприятно было читать, о том, как дети "углубились в примитивную сексуальную игру". Но после прочтения книги, я понял: в своих антиутопиях будущее правильнее всех описывают классики. Тот же Брэдбери, Оруэлл и Хаксли. Именно они видят будущее, таким какое оно есть. И самое страшное, что люди будущего высмеивают законы и правила прошлого
Ведь если подумать, именно такое будущее, как в романе Хаксли нас и ждет...

Не люблю анти-утопии еще со школы. Какими-то слишком ирреальными они кажутся. Но Хаксли меня покорил.
Давно я не задумывалась о том, что такое счастье. Хотя наш современный мир просто кричит о нем. Открываешь любой журнал- "Как быть счастливым?", смотришь рекламу- "Ты этого достойна", "Управляй мечтой". Чем не гипнопедические уроки?!
На нас со страниц гламурных журналов, с экранов и мониторов смотрит идеальный мир счастливых людей. И Хаксли нам его подарил.
Вот, пожалуйста, мир, где нет боли и страдания, где нет голода и войн, где нет бедности и болезни. Все любят друг друга, и никто ни в чем не нуждается. А если вдруг станет грустно, есть прекрасная "сома". Всеобщее всепоглощающее счастье. Чем не рай на Земле?!
Тогда почему нам, как и дикарю, так неуютно в этом "дивном новом мире". Может быть счастье-то совсем не в этом благоденствии. Может быть счастье -вещь более глубокая, которую искусственно не вырастишь. Может быть счастье- это иметь родителей, иногда ругаться с ними, обижаться и переживать, но все равно любить; рожать и воспитывать детей, преодолев страдания, злобу и недовольство, окружать их любовью и заботой, отдавать все, что есть у тебя ради их блага; любить одного человека, пусть неидеального, пусть со своими недостатками, но любить, поддерживать его и быть ему верным до конца дней; иметь свободу выбора, заниматься любимым делом и не быть ограниченным в поисках истины.
"Самые лучшие вещи в жизни, те которые не купишь за деньги". Самые лучшие и самые яркие вещи- это чувства и эмоции. Именно чувства нам дают радость, толкают нас утром из постели, наполняют наши дни, утешают нас и дают нам надежду на лучшее. Что мы без них?...Безразличные потребители без жалости и сострадания, не имеющие цели в жизни, не знающие что такое любовь и привязанность. Люди из нового мира, живущие в свое удовольствие и презирающие "дикарей"...