Маг

Это вторая книга Фаулза, прочитанная мной, и вот что я имею сказать по этому поводу: "Волхв" зашел мне куда лучше и полновеснее, нежели "Коллекционер". То есть там тоже было здорово и интересно, но здесь, здесь сплошной восторг практически на протяжении всей книги. Кажется, Фаулз сам - немного волшебник, он умеет делать с читателем славную вещь: затягивать и удивлять. И я все время, пока читала, была успешно втянута и временами приятно удивляема неожиданными и нежданными поворотами.

В центре сюжета - среднестатистический английский джентльмен, олицетворяющий собой мятущуюся личность и кролика для эксперимента. О том, в чем суть и смысл эксперимента, коварный волшебник-автор читателю не рассказывает и не разжевывает (об этом, кстати, еще в самом примечании к началу книги говорится), каждый мол понимает пусть в духе собственной разумности и испорченности. В какой-то момент над всем воцаряется всеобщая паранойя (небезосновательная) и полная неразбериха (до конца не распутанная), но это даже придает книге своеобразного шарма. Есть такие вещи-загадки-в-себе, к которым правильных ключиков не подберешь.

Отдельно про героев. Главный, как я уже сказала, избран среднестатистическим и оттого не очень внятным. Если честно, он меня ставил в тупик довольно часто - почему то делает, а этого не делает? Зачем лезет на рожон? Чего ему нужно добиваться язвительностью и ссорами? С другой стороны, Николас - нарочито выставлен единственным персонажем, о характере которого читатель может делать хоть какие-то выводы. Остальные герои так часто меняют линию поведения, причем порой кардинально, что в конце концов я лично запуталась и полностью попала во власть всеобщей паранойи и тотального недоверия. Одна за другой рассказанные ложные биографии и прочие истории только укрепляют это чувство.

Резюме: А в целом очень захватывающе. Однозначно - понравилось и буду рекомендовать тем, кто хочет немного поломать голову над книжкой.

Ну вот, наконец-то я осилила Волхва. Скажу честно, не с первой попытки, и даже не со второй. Но все же.
Для того, чтобы писать рецензию, надо изучать эту книгу, желательно где-нибудь в Оксфорде на факультете английской литературы. Я же напишу свои чувства.
Во-первых, язык и перевод - без комментариев. Такой сюжет не должен спотыкаться о корявые лексические подножки и синтаксические рытвины. Построение текста так крепко переплетается эмоционально с сюжетом, что дочитав главу практически невозможно отложить книгу. Лучше остановиться где-то посередине. Так что тут без претензий - гениально.
Теперь к главному - сюжет. Почему я не смогла прочитать книгу сразу? Хотя мне советовали ее очень давно как один из шедевров мимо которого нельзя пройти. Просто слишком много вранья (я просто устаю, когда его слишком много и оно такое явное) - только ты привыкаешь к одной реальности, уже веришь всему как и бедный герой, потом бац! И все это не правда, вот она правда, совсем другая, потом все по новой и по новой, и так бессмысленное количество раз, пока не поймаешь себя на мысли, что просто ждешь, когда очередной обман раскроется. Правда, надо отдать должное, что в этом оказалась и своя прелесть, так как эмоции, испытанные мной, равно как и постоянное ожидание раскрытия неправды, перешедшее в параною неверия, почти стопроцентно совпадали с чувствами главного героя. В том-то и оказалась прелесть книги, я была покорена, влюблена в Фаулза снова.
Еще меня не впечатлили женщины, ни одна. Ни по ним убиваться, право слово. Какие-то они плоские что ли. Истеричка Алисон, кукла Лили, чисто для сюжета ни о чем Рози. Пожалуй, что Джоджо была бы интересной, но ее так мало было.

Самый главный для меня вопрос по прочтении книги оказался - ну и для чего все это было? Чтобы Ник понял, что такое любовь вообще и к Алисон в частности? И ради этого всего? Я понимаю развлечения богатых экспериментаторов, претендующих на места на Олимпе, денег много, скука, смерть близко, как бы еще покуролесить и все такое. Но бедному Нику, вывернутому наизнанку как перчатка, успокоиться в объятиях не совсем умной и совсем уж непорядочной девушки? (Пардон, я просто не переношу истеричек, не понравилась она мне...). Как-то все это нечестно. Пожалуй, что и разочаровало немного.

Много загадок, много тайн, много красивого, порой так много, что еще чуть-чуть, на грани, и будет уже уродливо. Впечатления еще будут бурлить, потом немного успокоюсь, и продолжу. Фаулз есть Фаулз, и я еще не читала Червя ...

Читая этот роман не раз задумываешься и меняешь своё мнение. То он тебе нравится, то нет. Увлекательное начало, интересные персонажы, красивый язык, но совершенная путаница, головоломка! Переплетение истории и мифов, реальности и фантазий. Герой, который запутался в себе и своих желаниях, совершенно не понимающий чего он хочет на самом деле. Но несмотря на все это, дочитав его до конца, понимаешь что проникся атмосферой книги. Читатель так и не получает ответов на свои вопросы, но именно в этом её прелесть!

Читая книгу мне часто хотелось оказаться на месте главного героя и пережить все это, пережить это незабываемое и навсегда тебя меняющее приключение. Когда началась Магия Кончиса стало сложно понимать кто есть кто и какую роль играет во всем этом метатеатре. И в итоге я сдался, я просто читал и наслаждался, не пытаясь дать оценку тому или другому персонажу. Но Николас иногда такое вытворял, что я начинал его презирать и ненавидеть, хотя и пытался понять почему он так поступает, поэтому под конец книги мне было его ни чуточку ни жаль.

Фаулз очень сочно описывает окружающую обстановку, что помогает легко проникнуть в атмосферу истории.

В книге присутсвует много моментов которые можно посидеть посмаковать и обдумать, есть интересные мысли.

Десятки раз у меня бегали мурашки по коже при чтении, так иногда книга задевала струны души моей.
Так что всем приятного чтения.

Почему Фаулз всегда оставляет у меня ощущение "воспаленного сознания"? То есть, после его книг мое сознание как бы воспалено. О, это совсем нерядовой писатель. Может быть, где-то и существую гении, которые полностью поглощают "мессидж", который посылает Фаулз читателям. Профессиональные критики, наверное, способны разложить его на кусочки и тряпочки, почистить и собрать снова. Но я так не умею. Я чувствую, что должна что-то понять - но это "что-то" ускользает. Особенно это касается "Волхва". Этот роман дразнит, даже раздражает. Он так понятен, с одной стороны, и его можно так глубоко копать - с другой. Любителям напряженной умственной работы - крайне рекомендую.

Удивительная книга, о блужданиях человека и человеческой души в загадочных лабиринтах некоего мага!
Читала книгу несколько раз, думаю, в будущем прочесть еще.
Пересказать книгу в двух строках,да даже страницах, невозможно да и не стоит.
Чиатать или нет? Не знаю, что советовать! Мне кажется, эта книга из тех, аудитория которых ровно 50%, а остальные 50 начинали читать и не смогли "домучать"! К кому принадлежать вам, решаете только вы! Если все же прочтете, получите массу впечатлений и книгу в подборку "незабываемые"!

После прочтения книги сложилось очень неоднозначное мнение. Сначала решила, что не понравилось. Но чем больше хожу и осознаю, и перевариваю что это было, тем больше меняется мое мнение.
Особенно хочеться отметить часть об "игре в Бога", как пишет сам Фаулз. Некий богач Кончис устраивает на греческом острове театр без зрителя, ставит психологические эксперементы над главным героем Николасом, заставляя его сомневаться в реальности, путешествовать в прошлое и настоящее, остро переживать противоположные чувства, как желание, влюбленность, ненависть, обреченность и т.д. Кончис строит сеть из лживых историй, в которые постепенно включаются другие актеры - Лилия или же Джули, Роза или Джун...которые готовы на все.
Учитывая, что роман написан под влиянием экзистенциализма, то основными проблемамы были проблеми смысла существования человека и его свободы выбора, поиски себя. Так, объектом исследования становиться самовлюбленный, бездарный учитель, который даже не смог покончить жизнь самоубийством. Он не способен любить и быть верным. Он настолько увлекаеться вымышленным миром кукловода Кончиса, что перестает хотеть возвращаться в реальный.

Но после прочтения романа у меня осталось много вопросов: "Ради чего все это делалось? Только ради того, чтобы Николас признал свою ничтожность? Чтоб осознал свои истинные чувства к Алисон? А что дальше? Как ему жить дальше и чем заниматься? Почему он выбрал именно его? "
Вот в этом и состоит для меня главный недостаток книги. Я не смогла поставить для себя логическую точку в этом произвидении, да даже не точку, но хоть какую-то развязку.
История, которая учит не верить ничему, вот так и я под конец перестала верить Фаулзу. Хоть он и пишет, что в его романе нет смысла, но я до последнего пыталась его отыскать.
Кончис так и остался для меня загадкой. Кто он? Злодей или садист, который испытывал удовольствие от управление чужими жизнями? Мудрец или фанатик, который понимал, что может изменить чью то жизнь к лучшему?

Книга заканчивается красивой фразой:

И именно эта фраза вселяет оптимизм, так как дает надежду на то, что все это "колдовство" не было напрастно.

Пробежав глазами последнюю строчку сего произведения, я несколько нескончаемо долгих минут провела, вспоминая, кто я, и пытаясь вернуться в реальный мир. А всё этот Фаулз - дъявольский искуситель, дробитель любых стереотипов, морали, взглядов!..
Казалось бы, одно произведение, хоть бы каким объемным оно не было, не может предоставить читателю синтез абсолютно разных материй, сделав контраст практически незаметным и одновременно заставив его чертовски бросаться в глаза. Как это? Не знаю, и вряд ли когда-то эта истина нагрянет ко мне. Здесь несложно найти всё. Любовь? Вот, получите - подпишитесь. Ах нет, стойте, это ненависть. Или азарт? Или разочарование? Или страсть? Или внушение? Или игра? Или предательство? Или...
Знаете, почему после романа у меня остались непревзойденные впечатления? Из-за тайны, загадки. Даже не так - из-за сотни загадок. Каждая реплика, каждый виток сюжета - это очередной обман. Или все же правда? А может, лишь намёк на правду? Доходит до того, что ты уже сам не уверен, можно ли верить даже главному герою, все мысли которого выложены перед тобой на блюдечке. Да что уж там, я уж было почувствовала в себе зачатки депрессивного синдрома, сама начала сомневаться в каждой фразе, каждом, казалось бы, неоспоримом факте. Это и есть изюминкой романа, но в то же время - высшей степенью садизма, издевательством над всем, что ты считал незыблемой истиной. Фаулз любит эксперименты, именно поэтому он с какой-то детской радостью выбьет сук из-под твоих ног и с интересом будет наблюдать за твоими эмоциями, доливая молоко в очередную чашку кофе.
Как же описать всё произведение? Обычно для этого хватает 1-2 фраз в стиле: "История любви, которую стремятся разрушить". Но этот случай ведь никак не назовешь тривиальным. Тут все персонажи играют несколько ролей, которые порой отрицают друг друга, тут нельзя верить ничему и никому, потому что "весь мир - театр". Лишь этими тремя словами можна охарактеризовать то, что создал Фаулз, и, поверьте мне, этого будет недостаточно. Нужно читать, читать и ещё раз читать. Мне для этого потребовалась два периода: первые 200 страниц я смогла преодолеть лишь за год (постоянно забрасывая это "нудное" чтиво куда подальше, с глаз долой), а последние 300 поглотила буквально за сутки. Опять этот ужасающий контраст: нестерпимая скука и увлекательнейшее представление, которое захватывает настолько, что попытка оторваться от него начинает казаться кощунством.
Ну, что же, хотите почувствовать, как рушатся ваши воздушные замки? Тогда Джон Фаулз и его "Волхв" к вашим услугам!