Маг

Вот именно из-за этого предложения я решила прочитать книгу:

Весь сюжет построен на чувствах и переживаниях главного героя. И в течение романа мое отношение к нему менялось. Да, Николас не идеальный человек, вообще нет идеальных людей. Но его глупость раздражает больше всего. Сколько раз он говорил себе, что все, с него хватит этих игр, он все бросит, не купится на очередную уловку Мориса Кончиса. И только он так подумает, как тут же попадает на крючок. Не представляю, каким должно быть самоуважение, если раз за разом попадаться на довольно очевидные вещи, доверять девушкам, которые тебя уже не раз обманули, пытаться качать права перед Кончисом. Кончис, наверное, радовался, что подопытный показывает ожидаемые психологические реакции на раздражители.

Сам Кончис не видится мне отрицательным героем. Он исследователь. И силком Николаса не тянет в Бурани. Конечно, я понимаю, что он умело провоцирует, интригует, однако Нико приходит туда добровольно. Очень колоритный персонаж. В начале книги, когда он только начал рассказывать свою историю Николасу, я поверила в то, что он настоящий маг. Потрясающая волшебная атмосфера, великолепный организаторский талант, ведь все сцены военных лет(впечатляюще!) и мифология, с музыкой, которая вдруг ненавящево зазвучала в ночи - это надо постараться!

Алисон. На мой взгляд, это самый настоящий персонаж. Живой человек среди всей этой бутафории и лжи. Она искренне любит. Я верю в ее любовь. Я верю в ее боль от того, что Нико уехал, от его равнодушия. Верю в то, что она вполне могла страдать и и плакать ночи на пролет после возвращения с Парнаса. И во всем романе сочувствую только ей.

И по поводу финала.

• Вы совершенно уверены, что мы не причинили вам ничего, кроме зла?

Именно после этого вопроса я задумалась, а действительно? И что Николас мог получить в результате такого количества унижений и лжи?
Есть такая пословица:

Чтобы понять насколько ему дорога Алисон, а я уверена в том, что она ему дорога, ему пришлось ее потерять навсегда, поверить в ее смерть, ощутить на себе груз ответственности за свои слова и поступки, почувствовать на себе груз ответственности за ее смерть.

Финал открыт. И хочется верить в то, что Николас все же понял что такое Выбор, Ответственность за свой Выбор, что такое Борьба, Любовь, и что за Любовь тоже надо бороться, а не только принимать, ничего не отдавая в замен.

Что ж за февраль то у меня такой выдался? Все не так мне и все не то. Последний раз получала удовольствие от прочитанной книги в 2014. В этом году пока не заладилось выбирать подходящее. Вот, к примеру, Волхв.
Вроде мне и понравился автор, и англичан я люблю, хотя сам герой их и не долюбливает. Или наоборот любит, я так и не поняла, а может это он не определился, это-таки ему свойственно. В общем, сплошные метания, равно как и сама книга, и точно так же как чувства по поводу оной. Очень долго, не очень круто. Ну вот нет этого трепетного ожидания развязки, потому что после примерно третьего раза, как нас дурят, это становится совершенно не смешно. Ну серьезно, Фаулз, ты же нормальный чувак судя по всему. Повествование не нудное, и присутствует все что нужно отличной книжке, казалось бы. Хотя нет, в этом наверное и причина. Всего СЛИШКОМ много. Накидал столько всего, а разгребать значит нам?

пс. у меня тут в хотелках и электронной библиотеке завалялся еще и "Коллекционер" его. Даже и не знаю, стоит ли начинать.

Эта книга ода женскому эгоизму, мстительности, можно было бы сюда и животные женские потребности добавить, но мы же все прекрасно знаем, как ведут себя кошки и чего им бывает, очень сильно не хватает. Хотя и главный персонаж мужчина, парень Николас, который с виду типичный англичанен, у него снобизм и стойкость напускные. Но романтичностью своей затмил он бога Апполона. Он переносит все напасти, но сердце рвётся на куски. Мы видим как над ним измываются “о эти чудные создания”, они наносят удар за ударом не только физически, эмоционально, духовно. Они выбивают почву из под ног, отбирают последнее, что могло бы позволить встать. Под их внешней хрупкостью скрываются актрисы, которые готовы отыграть любую роль за ради зрительских оваций. Внутри же скрыт чёрствый трёхнедельный хлеб покрытый плесенью и весь закаменел.

Можно охарактеризовать книгу одной фразой: «Не себе, не другим и житья не дам.»

Сложно мне эта книга далась, просто очень долго расчитывалась, даже не знаю чего не хватало, как жвачка, бесконечное нудноватое чтиво. Сама не заметила как втянулась, персонажи обрели цвет и форму, волшебный калейдоскоп картинок, мираж где мелькают лица, формы, имена…
Полусон, полуявь, полумрак, полусвет…
Не понимаю почему многие жалуются на недосказанность и обманутые ожидания от финала. По моему все закончилось логично и так как нужно. Восхитительная книга, пожалуй одна из лучших какие я читала.

я эту книгу читал давным давно ничего не запомнил кроме того что не понравилась.
Но начитавшись положительных рецензий и увидев оценки решил что я наверное что то не понял и надо пожалуй прочитать еще раз. Но нет все правильно это именно то что я не люблю в литературе. В двадцатом веке я считаю просто стыдно заниматься такой фигней. Писатель короче. Такие писатели пописывают, читатели такие почитывают. Серьезные такие. Графоманы. После фаулза размножились невероятно. Вроде конечно формально похоже на великую литературу 19 века, но это просто имитация. Форма. Глубоко не только вторичная но даже и не четверичная литература.
...Вообщем если первый раз я прочитал наверное страниц 50, то сейчас с ощущением зубной боли смог осилить чуть дальше предисловия.