Маг

Именно на этой книге мне почему-то пришла в голову мысль разобраться в жанре "магический реализм". Почитав про магичесикий реализм, я пришла к выводу, что на моем опыте с этим лучше справился Макс Фрай Макс Фрай - Небеsное, zлодея
В итоге "Волхв" это не магический реализм, это мистификация. Нам просто рассказали не все. Мы не узнаем ничего большего, чем Николас.
Нас как и Николаса все время водят за нос. Казалось, только начало что-то проясняться. Ан нет, опять все переигралось. Кончис опять разыграл партию на другой манер. Все время подставляя взору Николасу новую "истину", Кончис проводит Николаса от шута до волшебника. Но дошел ли до конца Николас?

Дочитав эту книгу, у меня остались такие вопросы.
Нужно ли человеку “приключение”, о котором он не просил? Хотел ли он меняться? Он по-своему страдал до эксперимента, страдает и сейчас. Лишь страдания другого рода.

Ну и 3 часть книги меня просто прибила к асфальту крупным градом. Я была в бешенстве. Думаю, что в моей вселенной история закончится на конце 2 части. Эти бесконечные игры и метания, и страдания меня доконали.
Видимо, человек, который по натуре своей мазохист, всегда ищет очередной способ, чтобы страдать еще больше. А вот окружающие его люди притворяются слепыми и требуют от этого мазохиста того, что он не может им дать и обижаются и, возможно, начинают мстить.

Закончу цитатой. Что-то сильно она меня зацепила.

Пожалуй, это самая загадочная книга их тех, что я читала. Пленительная Греция, таинственные люди, психологическая, философская и литературная игра... . Книга, у которой, по словам автора, нет правильной интерпретации, которую каждый поймет по-своему или не поймет вовсе. Яркий пример постмодернизма.

Для меня книга стала отдыхом. Она достаточно эмоционально спокойна для того, чтобы не думать о ней постоянно и достаточно захватывающа для того, чтобы читать взахлеб.

Я люблю Грецию. Есть в ней какая-то особая магия. Люблю греческую мифологию. Поэтому атмосфера "Волхва" оказалась для меня невероятно привлекательной. Фаулз великолепно описывает пейзажи Греции, книга пропитана восторгом перед этой страной.

По сюжету молодой человек по имена Николас приезжает на греческий остров Фраксос работать учителем английского языка. Случайно он набредает на виллу таинственного господина Кончиса, где с ним начинают происходить загадочные события...

Николас - человек потерянный, живущий бесцельно и бессмысленно, ибо только только при отсутствии цели и интереса к жизни можно ввязаться в подобную игру. Жестока ли игра? Да. Однако герой не против. Он снова и снова приходит к вилле Кончиса, надеясь когда-нибудь узнать правду. С одной стороны, Николаса жаль. С другой, понятно, что все это - метафора взросления героя, он многое переосмысляет, находит истинные ориентиры. В этом смысле нельзя сказать, что автор в книге не виден (что является характерной чертой постмодернизма). Даже очень виден. И приятно, что в этой, местами довольно пошлой, истории главной ценностью оказывается истинная, высокая любовь. Вот только действительно ли отношения Николаса и Алисон можно назвать истинной любовью? Я очень сомневаюсь. Никакой духовной близости, никакого взаимопонимания между ними не показано. Я не вижу в Алисон того необыкновенного, что описывает Николас. Да и на самом ли деле Николас поменялся? Не факт.

Финал не дает ответов на главные сюжетные вопросы. Это придает книге своеобразный шарм, но все-таки хотелось бы разъяснений.
Все - иллюзия, все - неправда... Все не то, чем кажется. С такой философией легко утратить ориентиры. Однако иногда такая встряска полезна, чтобы развивать критическое мышление, чтобы понять, что мы, в сущности, не знаем о мире ничего...

Роман не вызывает сильных эмоций, потому что в нем почти совсем нет искренности. Все герои врут, врут постоянно. Это мешает проникнуться к ним не то что симпатией, а какими бы то ни было чувствами. При этом персонажи описаны ярко, колоритно.

Здесь множество философских тем, вопросов нравственности, свободы и выбора. Текст соткан из литературных аллюзий, лишь малую часть которых я смогла уловить.

Я не люблю игры разума, не люблю отсутствие внятного смысла и зыбкость моральных ценностей. Однако есть в "Волхве" что-то невыразимо привлекательное, что-то, оставляющее после прочтения долгое, приятное послевкусие. Даже спустя две недели после прочтения я то и дело мысленно возвращаюсь к этой истории.

Это, пожалуй, самое необычное произведение, прочитанное мной за последнее время, да и вообще в жизни!
Сложно сказать, о чём книга, сложно понять своё отношение к ней, сложно выразить свои эмоции и оценить.
На греческом острове Фраксос на таинственной вилле живёт загадочный человек по имени Кончис. Николас, молодой учитель английского языка, отправляется преподавать на остров; он весьма флегматичен, не уверен, чего именно хочет от жизни, ему, судя по всему, опостылело безликое существование. Встретившись, они начинают общаться, Кончис посвящает главного героя в различные перипетии своей жизни и на этом фоне закручиваются события, вовлекая Николаса в любовные отношения с другими обитательницами виллы.
Кончис играет с Николасом, он испытывает его чувства и эмоции, будто проводит эксперименты. Фаулз играет с читателем, не раскрывая карты до последних страниц книги.
Николас постоянно пытается понять, где истина, а где ложь, старается отделить вымысел от реальности, всё больше погружаясь в мистификацию.
Что это - психологический тест, театральная постановка, а может, всего лишь, игра воображения?
Роман полон аллюзий на древнегреческую мифологию и на Шекспировские трагедии.
Несомненно, Фаулз - мастер слова, роман интригует и держит в напряжении, местами надоедает (почти 900 страниц), но в целом, завораживает.
Необычно, но рекомендовать не стану!

У книги Фаулза много поклонников. Роман захватывает и не отпускает до конца, но оставляет читателю множество вопросов и ощущение иллюзорности происходящего. После прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Это мрачное и затягивающее произведение, в котором можно найти много отсылок к Шекспиру, древнегреческим мифам, картам Таро, психологии Юнга. Греция в романе предстает как праколыбель европейской цивилизации, где человек проходит инициацию и обретает себя. В этом смысле «Волхв» — роман о взрослении.
Автору удалось создать один из обсуждаемых романов прошлого века, смысл которого не поддается полной выкристаллизации. Фаулз сравнивал свой роман с картинками-кляксами Роршаха, которыми пользуются психологи. При чтении в подсознании всплывают образы, которые связывают читателя с образом одного из двух главных героев — Николасом. Автор, как кукловод-паук, как второй главный герой, Морис Кончис, плетет сеть повествования. В этой загадочной игре скрыто множество вариантов решения загадок, среди которых, возможно, нет правильных.
Действие романа происходит в Англии и Греции. После окончания университета герой-рассказчик Николас отправляется преподавателем английского языка в чужую страну. Подобный путь проходил и Фаулз, поэтому хотя остров Фраксос не существует на самом деле, в Греции можно встретить немало путешественников с «Волхвом», разыскивающих школу, где преподавал главный герой.
Фаулз активно обращается в романе мифологии, стремясь восстановить утраченную связь между прошлым и настоящим, при этом он активно опирается на идеи К. Г. Юнга. В романе Николас переживает различные архетипы и заново строит отношения с окружающими, восстанавливает свою прерванную связь между человечеством и природой. Герой подобно Одиссею путешествует по собственным лабиринтам подсознания, как Тесей находит свою Ариадну и путешествует в Аид за своей Эвридикой.
Миф об Ариадне проходит через весь роман. Лабиринт Николаса — весь Фраксос, по которому он блуждает в поисках разгадки тайны. Поиски выхода из лабиринта ассоциируются с путешествием в загробный мир и возвращением, символизирующим возрождение и избавление от смерти. В центре лабиринта герой перерождается и находит свое «я».
Хозяин виллы Бурани, на которой происходит действия романа — Кончис. Он предстает перед Николасом в виде разных обличий бога. Он богат, как царь подземного мира Аид, и обладает также отличительными признаками Посейдона и Зевса. В его владениях Николас Эрфе проводит значительную часть времени романа, духовно перерождаясь. Знакомство с господином Кончисом становится для Николоса знаковым. Попадая в театральную паутину постановки хозяина виллы, Николас возвращается в Англию более зрелым.
Возможно, один из смыслов книги — убеждение, что нельзя отличить правду и ложь. В хаосе, в котором невозможно разобраться, можно только играть. Фаулз все повествование ведет игру с читателем. Он соблазняет легкими догадками, а потом разрушает кажущуюся простоту.
Благодаря испытаниям, встретившимся на пути главного героя, он сильно изменяется. Путем испытаний и потерь Николас становится из легкомысленного юноши в наделенного опытом человека. Он утрачивает иллюзии и возвращается с острова Фраксоса повзрослевшим.
Наличие множества отсылок к древнегреческим и современным произведениям способно ввести в тупик читателя, особенно на фоне удивительных игр героев, манипуляций сознанием и галлюцинаций, на которые щедр автор. Каждый раз, когда читатель предполагает, что наконец-то разгадал загадку, новым ходом Фаулз смешивает все данные и опять нужно строить новую реальность романа.

Вовремя я начала его читать - после визита в Грецию так приятно представлять место действия книги (греческий остров) и улыбаться мелочам, вроде: «у меня дела в Нафплио» или «я привёз это из Монемвасии». Особо радуют описания природы и цветов, которые мне так знакомы.

Что-то держит в этом романе. Нет конкретной привязки к чему-то в сюжете, но, как героя озадачивают и интересуют разворачивающимся действием, так и меня точно также. В какой-то момент я поверила, что книга о мистике. В конце-концов, когда всё разрешилось (на самом деле не очень), я осталась несколько разочарована каким-то отсутствием финальных разъяснений. Хотя, учитывая что Фаулз сказал, что в его книге смысла особого нет и она должна просто взять читателя за душу - это да, это получилось.

Главный герой романа - молодой преподаватель Николас, который, поработав некоторое время в британской школе, едет на греческий остров Фраксос, учить местных школьников английскому языку. На острове он знакомится с весьма интересным владельцем виллы Морисом, после чего в жизни Николаса начинают происходить необычные события.
Не попадалось мне до сих пор такой книги, читая которую, я бы столько гуглила. Весь роман наполнен многочисленными отсылками. Даже фамилия главного героя намекает на один из известнейших мифов и, на мой взгляд, намечает путь Николаса в произведении и родство его цели с целью героя легенды. Один из персонажей в какой-то момент "оговаривается" и произносит его фамилию неверно, почти открыто говоря Николасу и читателю об этой аллюзии.
Этот роман не для отдыха, это не расслабляющее чтение. Он заставляет вспоминать, что говорили герои в прошлый раз, как они себя вели, строить догадки, анализировать сказанное и искать скрытые смыслы. Он полон философских идей, все они на поверхности, но каждая - с двойным дном, и читатель видит в них то, что хочет (или может) видеть.
После прочтения хочется отдохнуть, как после тяжелого, но продуктивного рабочего дня, почитать что-то более легкое. А потом внимательно изучить античные мифы и Шекспира.

До «Волхва» я читала две книги Джона Фаулза и сейчас, прочитав эту, поняла: это точно мой автор. Для меня он стал учителем, у которого хочешь учиться, разбирать и обдумывать каждое его слово. Он тот, кто смог перевернуть моё суждение о многих вещах. Должно быть, уже многие говорили, что, несмотря на такой большой объём, книга читается на одном дыхании. Да, оторваться от нее нельзя, но вот читать её быстро не получается. Для меня эта книга оказалась, будто дорогое вино, которое в нужное время вынесли из погреба. Мы же знаем как мало это, хорошая бутылка вина, поэтому, не спеша, по маленькому глотку, потихоньку опустошаем её, все больше восхищаясь вкусом и погружаясь в безграничное наслаждение. Так же у меня произошло и с «Волхвом». Каждая страница наполнена размышлениями о мире, боге, сути человеческой жизни, о морали и человеческом самопознании. Поэтому я, вчитываясь в каждое слово, медленно разбирала его, стараясь впитать все те мысли, что высказывал мне автор. Что-то я подвергла сомнению, а что-то оказалось для меня большим потрясением.
Тем не менее, сюжет также завораживает. Так умело играть со вниманием и чувствами читателей способны не все творцы, но Фаулз явно один из них. До последнего я вместе с главным героем пыталась проникнуть в самую суть, понять, где фальшь, а где спрятана истина. И конец стал для меня большой неожиданностью. Никогда я еще не видела, чтобы так выворачивали героя, так тщательно рассматривали и вытаскивали наружу все его пороки. Иногда появлялось ощущение, будто я сижу голая, и автор видит меня насквозь. Невольно задумывалась, а моя жизнь – это не чья-то злая шутка, некий спектакль? Может, я тоже какой-то эксперимент?
На меня Фаулз очень сильно повлиял, он, казалось бы набором слов и символов, сумел проникнуть внутри меня. Это книга подходит тем, кто любит психологию, копаться в чужом подсознании и изучать человеческое естество, кто часами думает о вечных вопросах мироздания, погружаясь в философские течения. Да, к авторскому стилю придётся привыкать, Фаулз не скупится на описание окружающий ландшафтов. Это, конечно, отталкивает, так как я против излишнего описания деревьев, домов, платьев и прочего. Так же он слегка нагромождён сравнениями, метафорами и множеством сочетаний слов, что в начале будет сложно понять их смысл, но со временем привыкаешь и чтение становится приятным.
Что касается героев… Моими любимыми героями в этой книги являются Николас Эрфе и Морис Кончис. Николас Эрфе – главный герой произведения. В книги его представляют аморальным и жалким человеком, но это не вызывает у меня отвращения. Мне на протяжении всей книги было интересно наблюдать за его психологическим и личностным ростом. Его мышление и действия, как он реагировал на ту или иную ситуацию, заставляло меня с большим интересом наблюдать за взрослением этого героя. В некоторых моментах я сочувствовала этому персонажу, и меня переполняло облегчение, что не меня сейчас разбирают по частям под микроскопом, разглядывая мою душу и открывают то, что я стараюсь прятать. На его примере мы видим, что у каждого из нас есть свои скелеты и слабости, что мы уязвимы и беспомощны, когда дело доходит до наших истинных чувств, как это отвратительно, когда кто-то пытается вторгнуться в наш уютный мир, играть с нами и управлять. Николас Эрфе – необходимая жертва, на примере которой мы сможем посмотреть на себя со стороны и сделать в нужный момент определенные выводы. Морис Кончис – еще одна центральная фигура и искусный манипулятор, который помог главному герою прийти к нравственному очищению. Его методы и ужасные психологические опыты над людьми можно назвать неправильными, но это привело, на мой взгляд, к правильному исходу. Мне нравится этот герой за его острый ум и умение чувствовать и влиять на людей. В нем я нашла интересного собеседника, с которым сама хотела бы поразмышлять над вечными вопросами бытия. Иногда между ним и мой возникал диалог, состоящий из туманных фраз и намёков, словно он пытается прочесть меня со страниц книг и мне, чтобы это уловить, приходится двойственно воспринимать его метафоры, мимику и жесты. В некотором смысле этих героев нельзя назвать достойными, но их психология и мир, в который они меня втянули, меня увлекли.
Наверное, мне нужно рассказать что-то более конкретное, написать некие выводы, которые я вынесла из этого прочтения, но не могу. У каждого своя психология и восприятие одних и тех же слов, поэтому меня могут не понять, если я попытаюсь что-то объяснить. А во-вторых, я просто не знаю, как это передать словами. Ты не можешь ничего сказать, не можешь описать этого, но внутри ты чувствуешь в себе необратимые изменения, что-то преобразилось и ты уже не видишь мир так, как прежде. То, что не имело значения или казалось не важным, вдруг приобрело остроту и смысл. Книга стоило моего потраченного времени, и оставила в душе большой отпечаток, который будет заставлять меня возвращаться к этой книге снова и снова, пока я не высосу из нее все ответы.

Аннотация как один сплошной спойлер :facepalm3: Хорошо, что она попалась мне на глаза только сейчас, иначе не знаю, дочитала бы я это до конца или нет. Размягчённый самоизоляцией мозг скрипел и визжал, продираясь сквозь пласты смыслов, кои автор старательно распихал по своему тексту. Мне казалось, что подопытный в этой истории - я сама, а проверке подвергалась моя выдержка и терпение :lol: Серьёзно, 700 страниц для подобного интеллектуального романа, это перебор. Я очень не люблю все эти "игры разума", но когда они, словно заезженная пластинка, снова и снова сыплются на тебя со страниц... Когда ты думаешь, ну может сейчас уже дело пойдёт куда-то дальше, за плечами 400 страниц... пора бы уже... а героя снова кидают в очередной нескончаемый виток игрища... Ты печально смотришь, что впереди ещё 300 страниц и понимаешь - да, видимо, рано :lol:
При всём при этом у текста не отнять по-фаулзовски прекрасного качества, за пейзажными описаниями длиною в десятки страниц можно прочувствовать зарождающуюся внутри себя любовь к Греции, стране, где происходит бОльшая часть событий, даже если до этого об этой стране вы и не думали никогда. А ещё в СССР был секс Фаулз умеет писать порно :gigi: Ну ладно, назовём это эротикой, поскольку описания при всей натуралистичности довольно поэтичные (вот у кого нужно поучиться авторам любовных книжуль). Спасибо автору и за то, что оставил нам практически хэппи-энд, ибо отношения ГГ с Алисон - единственное по-настоящему живое, призванное показать, что никакие безумные фантазии странных людей не смогут заменить НАСТОЯЩЕЕ в человеке.
В целом роман понравился, но скорее благодаря некоему ареолу "почтения", его окружающему. Сократить бы его страниц до 400 - была б конфетка.

Это мой любимый жанр книг, после которых становится чуть страшно жить. Что если все мы, как и Николас, всего лишь жертвы эксперимента? Удивительно то, что главный герой совсем не внушает симпатии, даже наоборот. Но все в книге все равно кажется несправедливым, жестоким.

Я в восторге от того, над чем эта книга заставила меня задуматься. И я очень рада, что закончила чтение, потому что не все мысли, которые она вызвала, приятные.

По правде, я очень давно смотрела на Волхв и не решалась начать её читать. Отталкивала жутковатая обложка и немного страшное описание. Я думала тут будет насилие, кровь и ужас. Но был только ужас.