Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
dyudyuchechka13 октября 2014 г.О, Боги, я отмучилась. Я давно присматривалась к книге, и когда-нибудь должно уже было произойти мое знакомство. Проглотить, как горькую пилюлю не получилось. Но кактус стоически дожеван.
И вновь мне не понять ценности. Удивительно, такой эксперимент, где читатель должен гадать и расшифровывать скрытый смысл, а я сижу как истукан замёрзший, и мне даже не интересно, что будет дальше, каковы истинные мотивы и разгадки загадок, где правда, где ложь. Мне все равно абсолютно. И это учитывая какой у меня огромное любопытство всегда дремлет во мне.
Игра длится и длится, новый виток, а я сижу и мечтаю, чтобы он был последним, хотя и понимаю, что по количеству страниц моим мечтам не дано сбыться на тот момент.
Уже начало и личность героя меня настраивают против. Такой эгоистичный слизень, который не может понять, что ранит других, ловится на крючок, крючок эксперимента. Я думала, что сначала от скуки, ибо шикарно описанная природа, и меня бы долго не задержала на острове, а потом и какой-то мазохизм всплывает. И всю книгу идут его п***кострадания (простите, но это самое гармоничное слово под данное описание), которые для меня затмевают все. Я триста раз пожалела, что он не совершил в начале самоубийство. Ну вот что ему стоило то, а? И все же я наблюдала за ним, как за навозным жуком. Единственный момент, когда меня встряхнуло, когда зная про гибель Алисон он продолжает врать. Тут мои ставки еще больше поехали. Признаю, я варвар, но мне ближе поведение предшественника Николаса.
Впрочем, мне ни один герой не приглянулся. Экспериментаторы ничтожества, вполне на ровне с испытуемым, ни одни итоговые результаты и цели их не облагородят в моих глазах. Тем более, что кроме садо-мазо условий ничего не изменилось, как бы Николас не пыжился. Алисон была права, неделя, месяц, и он будет прежним, хотя он и сейчас тот же.
Ненадолго проснулся интерес, когда начал герой расследование в Лондоне, и тут автор быстро закатал мне губу, и опять все скатилось к прежнему.
Обсуждая с foxkid , и постмодернизм, к коим относят произведение, она показала мне вот такую картину:
Да, в ней тоже мало что понятно, да в итоге она вряд ли понравится. НО у нее самое главное отличие от книги в том, что хотя бы несколько минут, а может даже больше она привлекает внимание тем, что ты стремишься рассмотреть составные детали. В книге мне было на них плевать, мне не хотелось ничего, кроме конца. Я не люблю открытые финалы, но даже он мне понравился, только потому что финал. А там будь что будет с ними.
Единственный момент, я так и не поняла, почему к жанру Эротики так прикрепляют это произведение. Ну есть парочка сцен. Но прям чтобы Де Сад – нету и в помине.36352
