Маг

Я люблю Фаулза. Я люблю его язык и его работу со стилем. Три части, на которые разбит роман - разные. И я не могу выбрать любимую. Ну окей, я не могу выбрать между первой и третьей, но это не значит, что вторая часть (самая большая) мне не понравилась. Просто она менее нежная и чувственная. Она не похожа на красивый любовный роман или увлекательное расследование. Она совсем другая. Я думала, что это всё окажется триллером. Как "Остров проклятых", например. Но нет. Всё было совсем не так, я не угадала ни одного сюжетного поворота. И с одной стороны, мои обманутые ожидания кричат, что как же так, почему всё не так, как я хотела, было бы же клёво. Но... Нет. Было бы не клёво. Вернее это был бы не Фаулз. И из того, что я ожидала, никогда бы не выросла третья часть.
Этот роман стал для меня таким огромным катарсисом, что я готова простить ему все свои неоправданные ожидания. Я готова простить вообще всё. Вот только мне нечего ему прощать. Да, это идеальная история. Во всём. Когда я читала "Тайную историю", мне нравилась игра с классической филологией. Здесь же я ей упивалась. Я упивалась всеми этими отсылками к Шекспиру, особенно к Буре, которую я нежно люблю и отсылки к которой позволяли вспомнить "Коллекционера". Я уже говорила, про идеальный пример стилистики в текстах Фаулза? Повторить не проблема. Как менялся язык персонажей в зависимости от роли, которую они играли. Это великолепно! У меня не хватит словарного запаса, чтобы описать все те эмоции и восторги, которые я испытывала о того, как парой слов Фаулзу удаётся передавать настроение героев и их главные черты.
Этот роман стал для меня откровением, что так можно, такое бывает (хотя бы в книгах), что книги могут быть вот такими - могущими заиграть со всеми твоими чувствами и пристрастиями одновременно.

В книге есть несколько хороших идей, и иногда она довольно глубока, возникает ощущение, будто вы находитесь в Греции, но в целом главный герой немного поверхностный и слишком мало почерпнул из своего опыта.
Преподавание - это повод для его пребывания в Греции с самого начала, и, тем не менее, нет никаких упоминаний о каких-либо отношениях с его учениками, поскольку основное внимание в книге уделяется другой стороне острова, где находится вся эта интрига - место, которое он посещает по выходным и одержимым остальной частью недели.
Персонаж, по сути, как и многие из нас, был недоволен своей нынешней реальностью и жил в мире фантазий.
Его чрезвычайная одержимость женщинами через некоторое время стала утомительной, когда он переносит свои чувства от одной героини к другой.
Антагонист, Кончис, ответственный за весь обман, является более целостным персонадем, обладающим большим пониманием тонкостей жизни и большей глубиной.
В сущности, все рассказы Кончиса об одном — об умении различать истинное и ложное, о верности себе, своему природному и человеческому началу.
В общем и целом, мне не понравился то ли перевод, то ли слог автора, так что в ближайшем будущем с произведениями Фаулза знакомства не планирую.

Ну и как рассказать о "Волхве", избегая спойлеров? Без жирного спойлера не обошлась даже аннотация, чем слегка испортила мне начальное знакомство. Конечно, с такой книгой хочется остаться вдвоем, без комментаторов и рецензентов. Я бы и аннотацию не читал, но попалась на глаза, зараза. А спойлер там уже в первых двух строчках.
Впрочем, никто вам не сможет точно объяснить происходящее в книге, сам автор которой уверен, что смысла в ней не больше, чем к кляксах Роршаха.
Поэтому и Фаулза можно вполне использовать как тест. Люди с ограниченным воображением, не способные разглядеть ничего, кроме клякс, отсеиваются сами (закрыв книгу, успел с удивлением увидеть оценки типа 4 из 10 и ниже). И правильно. Лично знаю людей, которым не хватает фантазии разобраться с инструкцией из Икеи. Вот тут может пригодиться тест Фаулза. Понравился "Волхв" - гнать из написателей инструкций! Как, например, меня.

2,5

Итак, сюжет не даёт скучать. Главный герой учитель-англичанин на небольшом греческом острове знакомится с загадочным господином, и тот погружает его в атмосферу мистики и мистификаций, где вчерашняя правда сегодня оказывается ложью, а завтра её сменяет новая ложь. Но это станет понятно только послезавтра! Герой выступает в роли детектива, он всё хочет докопаться до истины тем более, что есть и приманка - обворожительная девушка - не то актриса, не то сумасшедшая, потом снова актриса ... Но их на самом деле две! А ведь есть ещё и скелет в шкафу - бывшая пассия, которая его любила (по-настоящему!), а он, эгоцентричный чурбан прошёл мимо своего счастья. Но счастье так просто не сдается, счастье оно знаете ли с кулаками...
В общем, роман составлен в лучших традициях методичек по составлению романов - чтобы сюжет двигался, надо постоянно изобретать конфликт, да ещё периодически все ставить кверх ногами, чтобы читатель как завороженный переворачивал страницы.
Что ж - удалось! Добавьте сюда хорошие описания, неплохие диалоги, стиль. И все для чего? Чтобы явить на свет целый ряд оригинальных идей.
Какая глубокая мысль - секс и любовь оказывается могут быть порознь! Можно даже переспать с кем хочешь, но если благородная цель то настоящая любовь все поймет. Это ещё что! Перл из уст главного "волхва" - миром движет случайность. Великолепно! А вот мысль ещё оригинальней - десять заповедей устарели, но вот мы придумали другую заповедь! Какую бы вы думали! "Не терзай ближнего своего понапрасну!" Какая глубина! Ну прям космическая мудрость!
В общем, неизвестная банда устраивает на острове театр, где нет зрителей, а все актёры, где идёт постоянная промывка мозгов глупым кроликам, чтобы они испытали катарсис, чтобы герой получил опыт, изменился и стал... кем стал-то? Новым человеком? Победил свои страсти, научился любить, жертвовать собой? Познал что есть свобода и от чего, что такое человек, откуда зло и как с ним бороться?
Ах, дудки! Нет у автора никаких ответов! За недосказанностью скрывается его беспомощность, за всеми сюжетными декорациями - философское банкротство. Автор устами своих героев неоднократно отвергает Бога, а вместо Него возводит на трон Случай (не пойму с большой буквы писать или маленькой?) да ещё сдабривает текст обильными фрейдистстко-юнговскими бреднями. И что в итоге? У читателя быть может тоже катарсис или же он остаётся в чудесном тумане, мол, надо вдуматься, понять, ещё раз перечитать и тогда откроется? Ах да, эта книга ещё и про любовь, такую разную и такую настоящую!
Хорошо ведь пишет, а копнешь - мишура и морок.

Очень трудно осознавать, что прочитав 800 страниц, тебе практически нечего сказать о книге. Она ни плоха, но и не хороша. Возможно, Фаулз просто не мой автор и, пишет книги не для таких как я. Обидно то, что я не могу чётко сказать что это чтиво - ерунда. Нет. Тут есть несколько интересных сюжетных хитросплетений, история достаточно динамична, нас как и главного героя водят за нос. Всё бы ничего, да только в пиковые моменты, когда становилось по-настоящему интересно и живо, автор стремительно сворачивал повествование, навязывая то, что по его разумению будет любопытней. Да вот только не очень-то.

Старт книги, как любое начало книги вводное, повествовательное и, в принципе, для знакомства с главным героем, его недостатками и мировоззрением очень даже ничего.

Середина, собственно самая основательная часть, похожа на винегрет. Возможно, так и задумывалась, чтобы текст был под стать мыслям главного героя, которого пытаются немного пошатнуть - расплывчатые повествования, а затем сумбурные описания алогичных сцен, домыслов и выводов. Чёрт ногу сломит.

Конец и вовсе ввёл меня в ступор - такой пассивный детективчик. Я ждала конца книги, как главный герой Нико ожидал появление австралийской подруги Алисон: то смирение, то раздражение, то готовность кинуть книгу и и увлечься другой. В итоге дожала до конца роман. Логической точки так поставлено и не было. Для чего заваривалась каша - не ясно. Врядли сумасбродный старичок отстёгивал немалые деньги, для того, чтобы ежегодно вправлять мозги молодым пацанятам.

Если кто-то захочет мне рассказать истинный смысл - буду только рада, ведь не могла эта книга стать настолько популярной и расхваленной просто так. Что-то от меня скрылось. Видимо это "что-то" было краеугольным камнем романа.

О Фаулзе: Это мое второе произведение у автора и опять высокая оценка, и опять понравилось! Однозначно мой автор!

О языке: После Фолкнера настало затишье и читала я в основном современную «сюжетную» литературу. Сначала что-то смущало, потом втянулась и привыкла. Но… только начав читать «Волхв» мои читательские рецепторы затрепетали! О, это наслаждение! Каждая страница, каждый абзац, каждая фраза – просто услада для читателя. Страшно было пропустить хоть что-то. Вы наверняка знаете, что есть такие книги, в которых можно прочитать целый абзац, а то и страницу особо не вдумываясь. Пробежал глазами в поисках сюжета и достаточно. Тут всё не так. Смаковать и смаковать. Однозначно "мой" язык!

О произведении: Возможно сама книга мне попала в нужное время: в период личной драмы. И поэтому, многое я просто впитала, как засохшая губка воду. Или это просто мастерство Фаулза. Но в процессе прочтения и "мерзких откровений" и размышлений Николаса мне многое стало понятно, и многое кажется знакомым и многого хотелось бы не знать.

Эти цитаты рвали меня на куски. Это то, что осталось от нас. Это то, что мы сделали со словом «Мы». Жутко читать это. Как будто бы Джон давеча покопался у меня в душе и извлек наружу самое незащищенное и потом раздавил. Вот так.

О морали: Ну еще до прочтения произведения я была наслышана о том, что тут идет речь о несправедливом унижении личности и свободы. Я читала книгу с пониманием, что вот скоро это самое унижение начнется. Но книга закончена и я не увидела ничего аморального. А всё потому, что у каждого есть свобода выбора и все эксперименты проводились с подсознательного согласия Николаса, ведь его так и тянуло в неизведанные глубины этого мистического действа. Николас такой человек которому неймется: и в одиночестве я не могу найти покой, но и не нужен мне никто и рад свободе. Из-за этого метания он собственно и попал в эту передрягу, ибо если бы был сформировавшейся личностью с точными целями и направлением, а не бумажным корабликом в жизненной луже - то после первой встречи послал бы старого божка к чертовой матери и уехал бы в Лондон к любимой женщине. Но нет.. женщина у него непонятно каким местом любимая, шизофреники очаровывают намного больше, интересно а что же там за спектакль предстоит и ради меня же всё это, да нет... не уеду. Я же влюблен. Фу. Да и к людям он относится... так себе скажу я вам.

Эх Ник... тоже мне "хозяин".

Мы сами ответственны за то, что с нами происходит, но если у "антигероя" нашего проблемы с настройкой внутреннего локуса и он перевалил во внешний, то уж простите... сами и отгребайте, дорогой. Эгоисты и мудаки частенько попадают в передряги из-за того, что не видно им ничего из-под короны своей, которая в небеса уже упирается.

• Мои дочери всего лишь олицетворение вашего собственного эгоизма

Книга прочитана в рамках флешмоба 2017, 1/25. Благодарю за совет Lapplandia Мало того, что книга очень мне понравилась, так она еще помогла мне разобраться со своими личными переживаниями.

Одна из самых рекомендуемых книг в кругу моих знакомых. Я ждала второй встречи с автором с придыханием,боялась разочарования. Ведь "Коллекционер" украл моё сердце с первых строк. Фаулз не просто не разочаровал,он покорил меня!

Многослойность книги меня погружала то в курс истории,то в культуру...повествование поглотило меня и игра в "кошки-мышки" сопровождалась моим открытым ртом,ведь с ног на голову сюжет переворачивался несколько раз!
Бродить по лабиринтам книги было невероятно интересно. Я искала разгадку,переходя от одной загадки к другой. И только после того,как книга была закрыта,я поняла...нет ответов. Эту книгу нужно постичь,прожить,почувствовать...если этого не произошло,то это просто не ваше чтиво.

"Волхв" -это магия жизни и чувств, а Фаулз не просто волшебник,а Повелитель волшебных ключей,которые достойны самого преданного читателя! ;)

После короткой передышки, я вновь столкнулась с Джоном Фаулзом.
На этот раз я взяла в руки его "визитную карточку" - Волхва. И.. 3000 чертей! В очередной раз он довёл меня до бешенства! Он создал целый мир; насытил его добротным, живым текстом, пестрящим метафорами, и выплюнул в массы.
Здесь Фаулз творит всякие безобразия: частенько прибегает к аллюзиям, расставляет ловушки, интригует, обманывает. Он выстраивает диалог с читателем, в котором выдаёт тебе дюжину истин, и с каждой из них ты пытаешься согласиться. И я с потешным донкихотством поддерживала эту диалектику. Привыкла к ней. И тут- обана.
Моим запудренным мозгам открывают правду, как она есть! И они чёт приуныли. Скопившийся вал вопросов так и продолжает до сих пор блуждать одиноким белым парусом в тумане моря голубом.
Будто Фаулз не справился с тяжестью созданных им же иллюзий. Чем автор себя оправдывает? Безумием сюжета? - Бесчеловечно. В то же время финал весьма логичен. В любом случае я готова всё простить ему за Кончиса!
Воистину один из самых колоритных персонажей Литературной Вселенной! Потрясающие диалоги, увлекательные истории.. Я бы взяла всё с ним связанное и вырезала бы в отдельную книгу, чтобы поглощать снова и снова..

Я изобразила Бена Кингсли, ибо этот прототип отыскало моё воображение. Он бы замечательно справился с ролью Кончиса, как великолепный актёр второго плана (люблю его).

Живой, прекрасный язык, необычная подборка героев, интрига, приводящая в восторг - что будет дальше? В круговерти лжи теряются ориентиры. Кто прав, и ради чего разыгрывается весь этот спектакль? А потом пустота, ощущение, что тебя обманули.
Волхв - не та книга, где нужен открытый финал, загадки должны остаться загадками, и марево тайны лишний раз подчеркнет впечатления. Все, что было описано и рассказано, интересно только в одном контексте: в сравнении с истиной. Мы можем строить догадки, но что окажется верным, когда автор, наконец, расскажет нам, глупым, свой истинный замысел? Кто этот человек, играющий в бога? Зачем?
Мы не узнаем. Грандиозная эпопея неожиданно свернется в наглядный эксперимент ради ничем не примечательной парочки, настолько натянутый (а стоило ли разворачивать такое, ради одной настолько обычной истории), что в конце хочется сказать "фи". С середины книги мне думалось, что как минимум одного участника пьесы нам не озвучивают, с середины книги верилось, что я ошибаюсь, а впечатляющая концовка обойдется без подобной банальщины. Ближе к концу я вздохнула: ошиблась, и сейчас, ну вот сейчас, наконец, нам должны раскрыть смысл, свести воедино все странно-непереплетающиеся ниточки. Но, спустя несколько страниц, ожидаемый клоун все-таки выпрыгивает на сцену, а надежда на яркий финал гаснет.
Я читала вступление к роману, признания Фаулза в том, что детище - первое, любимое, но во многом недоработанное. Однако, для меня "Волхв" стал чудесным закрученным практически не проходимым лабиринтом, в центр которого забыли подставить волшебную чашу Граался под названием "смысл".