Книга с местом для свиданий

А что если, когда читаешь книгу, можно попасть в ее пространство? И встретить там не только героев, но и других читателей книги, других людей, которые читают то же, что и вы...
Идея, в принципе, не такая уж новая. Еще в 90-х смотрел боевик с Арнольдом Шварценеггером "Последний герой боевика", где мальчик попадает внутрь фильма, приводит оттуда главгероя итд. Но книга, в принципе хорошая, сюжет есть, развивается относительно логично и в нормальном темпе, текст довольно легко читается, если не обращать внимание на изрядное количество югославских фамилий, которые мало о чем мне говорят, кроме совсем уж известных, персонажи прописаны, имеют свой характер даже кухарки, домовладельцы, продавцы.
Что не понравилось (не умаляет достоинств о которых уже сказано выше)

Дальше могут быть спойлеры...

Осторожно, спойлеры!

• Книга является лишь декорацией, почему-то герой может погрузиться лишь в те книги, где идет описание, природы, архитектуры, мебели и не может взаимодействовать с героями книг, только с другими читателями.
• Изменения в пространстве книги происходят как-то непонятно, ну вот, например, когда Адам убирает розовый куст, я понимаю, что он вносит исправления в свой экземпляр книги, но ведь другие-то экземпляры не менялись. Почему изнашивается пространство книги? Ветшает, разрушается, если книга не изменяется? Тут вот как-то не продумано.
• Когда Браница общался с Натали, я так понял, что они полюбили друг друга, тогда почему она его не узнала в реальности? Тем более, что она его столько раз рисовала.
• Не понравилась постоянная безответная любовь всех ко всем, ну повезло в этом смысле только Адаму, и то мы не знаем как там было дальше. А вдруг она все равно в Лондон хочет? И его она по-моему особо не любит, ну не знаю...
• Браница вообще вызывает много вопросов, ну почему он вместо того, чтобы добиться Натали в реальности (а имея то состояние, что ему оставил отчим, он мог бы потягаться со своим соперником) потратил все средства на книгу. Так сказать, жил-был художник один... В ночь ее поезд унес...
• Иногда Петрович мне напоминал какого-то Плюшкина с его манией собирания различных предметов. Все эти перечисления иногда утомляли. Что-то раблезианское, только у Рабле это было хотя бы смешно. Иногда Манилова с его мостом через озеро. Иногда человека в футляре с его манией окукливания, замыкания в своем пространстве. Интровертам должно понравиться.
• Не понравились антироссийские выпады, может ему на месте виднее, но мне неприятно.

  И еще одна параллель по поводу создания личного рукотворного (мозготворного?) пространства у меня связана с недавно прочитанной книгой В. Пелевина "Смотритель", только Смотритель мне понравился больше.

Бывают книги, на которые невозможно написать рецензию сразу же после того, как перевернута последняя страница. О ней нужно подумать, ее надо переварить, с ней надо расстаться друзьями. Так произошло со мной в этот раз.
Идея романа гениальна и проста, она лежит на поверхности: владея исскуством полного чтения, а проще говоря - умея полностью погрузиться в читаемые строки, можно на самом деле очутиться по ту сторону книги, в той реальности, созданной автором из слов. Там можно жить, чувствовать, ощущать, влюбляться, строить мечты и даже умереть, а самое главное - встречаться с другими людьми, одновременно читающими тот же текст. На основе этой идеи и строится роман, а в нем множество судеб, объединенных одной книгой, в котой нет ни героев, не действа, а одни лишь описания "декораций": чудесного дома, сада, реки, запахов и звуков.
Для меня книга прежде всего запомнится вопросом, обязательно ли для идеальной любви нужны такие "идеальные декорации"? Почему бОльшая часть героев с головой влюбляется именно в этой, вымышленной реальности, а встретившись с объектом любви в реальном мире, по большому счету разочаровывается? Почему человеческая душа просит этой простоты и вместе с тем сложности для счастья?
Язык повествования просто замечательный: вкусный и сочный. Большое спасибо за рекомендацию!
Флэшмоб 2012, 4/10

Сербская литература в первую очередь ассоциируется у меня с Милорадом Павичем. Причём надо заметить, что у меня не очень сложилось с его книгами, в основном шли они тяжеловато да и общий смысл я далеко не всегда улавливал.
Однако не Павичем единым. Горан Петрович мне например понравился даже больше, хотя кроме "книги с местом для свиданий" я ничего и не читал. Но тем не менее у Петровича присутствует этот самый сербский колорит плюс многочисленные отсылки к истории, но вместе с этим книга читается легко и даже захватывает(чего с Павичем у меня не случалось, не знаю уместна ли параллель, но хочется провести её). "Книга с местом для свиданий" даёт разную пищу для размышлений, но основной лейтмотив это конечно уход от реальности в некий параллельный мир, что лично мне показалось такой себе аллюзией на современное интернет-общение. Ну и любовь конечно.
Короче говоря мне понравилось. А теперь можно и Павича попробовать перечитать.

Участвовали ли вы хотя бы раз в сеансе одновременного чтения? Умеете ли вы погрузиться в книгу настолько, чтобы быть там вместе с ее героями, слышать, чувствовать, видеть? Верите ли вы, что читая книгу можно встретить в ней того, кто одновременно с вами читает эту же книгу где-нибудь на другом континенте? Да, да и еще раз, да! Я просто влюбилась в этот роман, потому что он обо мне, про меня, про таких, как я!
Свой отзыв я переписывала сто раз, редактировала и так и сяк, чтобы он смог зацепить чьё-то читательское сердце и вдохновить на прочтение «Книги с местом для свиданий».
На моей литературной памяти Горан Петрович первый, кто попытался объяснить технически волшебство книжного мира. Он создал историю о книгах и книголюбителях, книгу в книге. Невероятно атмосферную, волшебную.
Язык, которым написан роман, это россыпь жемчужин. Как красиво, например, сказано про поломанные часы: «Отцовские часы, поперхнувшиеся временем». Или вот это: «Прибежал так быстро, что река не успела унести ее отражение», или «сундуки, обитые внутри присборенным и простеганным запахом другого мира».
Горан Петрович – ученик Милорада Павича. Хотя мне его книга больше напомнила «Тень ветра» Сафона и даже «Сто лет одиночества» Маркеса.
Я наконец-то определилась со своим любимым литературным жанром – это магический реализм. Когда в произведении происходит что-то очень странное для читателя и в то же время совершенно обыденное для персонажей, живущих в книге. Когда, прочитав какой-то абзац, отводишь глаза от текста и сидишь так какое-то время, осознавая, что это такое сейчас было.
500 страниц текста, два дня чтения. И вот… перевернута последняя страница книги, я стою посреди Белграда, смотрю вслед уходящим героям романа и думаю: «А как же я? Куда мне теперь?» Ясное дело куда. В новую книгу …

Я не умею писать о балканской литературе, или, что вероятнее, не умею писать о чём-либо вообще. Я могу указать, что предыдущее издание романа на русском выходило под названием «Книга с местом для свиданий», и что эта версия названия, как и новая, идеально подходит содержанию, но ничего не скажет человеку, не читавшему роман, или написать об отсутствии необходимости описывать и пересказывать сюжет, а также призвать к чтению вуайеристов, уставших от реальности и прочих библиофилов. Но я не умею убеждать.
Поэтому просто оставлю здесь субъективный список наиболее понравившихся вещей –

• Белград как полноценный герой повествования. Тому, кто влюблён в этот город, гарантировано отдельное удовольствие от плутания по знакомым улицам.
• Несколько сюжетных линий, в конце сливающихся воедино. Все ружья выстреливают, все истории доведены до логического завершения, за исключением, может быть, линии семейства Стон – возможно это мне не хватило внимательности, но кроме топорной отсылке к событиям 90-х (на что указывает упоминание иекавского наречия) их роль в сюжете оставляет то ли чувство недосказанности, то ли избытка ненужной информации.
• Время действия – рубеж 20 и 21 века с ретроспективой на столетие назад.
• Нарастание интереса по мере прочтения.
• Отсутствие перегруженности магическим реализмом. Для тех, кому Павич кажется чересчур сюрреалистичным – самое то.

  Надеюсь когда-нибудь прочитать оригинал, а пока 5 звёзд и отметка #будуперечитывать

Заглавие вначале показалось сухим, циничным, не соответствующим духу книги. Но взвесив и оценив масштаб и всю ее глубину, понимаешь, что она должна зваться именно так! Все-таки не lovestory какая-нибудь западноевропейская... Сделаем скидку на то, что первое издание было в 2005 году. Середина нулевых - и все встает на свои места...
Что-то здесь есть, чего там не было - первое издание приросло одной главой. Казалось бы, деталь, второстепенный герой - ан нет, ничего второстепенного здесь быть не может. Это не история о книгах и их любителях, это не книга в книге, это - о той незримой нити, что связывает души читателей. Читателей = людей, живущих душой. Людей, идущих Дорогою Добра.

Милорад Павич - очень хороший писатель. Я в своё время его много читал. Потом как-то я им пресытился.
Когда есть супер-писатели - это замечательно, конечно, но как писать скандинавам после Стига Ларссона, сербам - после Павича?
У Горана Петровича даже названия - "Атлас, составленный небом" - чем не Павич ("Пейзаж, нарисованный чаем"). И переводчик один - Лариса Савельева.
В "Книге с местом для свиданий" должен быть оригинальный приём (надо, раз "как Павич").
Вот он: нет героев и событий. Герой погружается в читаемые им книги и пересекается с их персонажами. Но сюжета нет. Описания, описания.
Ребят, давайте что-нибудь своё. Павич хорош, Но хватит уже.

Очень необычная книга. Книга о книге в книгах. Все очень запутанно, но при этом оторваться не то чтобы невозможно, но даже не возникает такого желания. А потом она так неожиданно заканчивается и уходит к другому читателю...
История одной книги, которая составлена из жизней, трагедий и смертей многих людей. История любовей, все больше безответных и несчастливых. История читателей, которые своим желанием способны создавать параллельные миры и уходить в них, иногда безвозвратно. История захватчиков, присваивающих себе чужие воспоминания и жизни. И наконец история правильного выбора, который сделать совсем непросто.
Книга совершенно точно достойная внимания.

Ну каким же я была книголюбом, если бы нашла в себе силы пройти мимо книги о книге. И такой удивительной истории, такой ни на что не похожей, завораживающе-странной. И все же, напоминающей о многих книгах, которые были прочитаны мною ранее. Это несомненно и Карлос Руис Сафон (Тень ветра), ведь речь так же шла об удивительной и таинственной книге, и еще более таинственном авторе этой самой книги, это и Габриэль Гарсиа Маркес (Сто лет одиночества), когда происходит что-то настолько странное для читателя и все же настолько обыденное для самой истории, для всех персонажей живущих в этой книге.
Это что-то настолько для меня поразительное, что сложно объяснить. Словно атмосфера всех трех книг соединилась в одну и ни за что уже тебя не отпустит. Иногда, прочитав какой-то абзац, приходилось отводить глаза и немного сидеть так, осознавая, что это такое сейчас было. Именно такие моменты мне всегда приходятся по душе.
И я прекрасно понимаю людей, которым этот роман пришелся не по вкусу и они искренне не понимаю, что некоторые читатели нашли в этом романе, это вполне объяснимо. Все люди разные, мы все прекрасно должны это понимать. Именно поэтому не буду советовать его всем. Просто оставлю здесь пару выдержек из повествования, а вы прочитав их сами поймете и решите для себя, стоит или не стоит окунаться в этот мир, созданный Гораном Петровичем.

• Вредители? - поразился Адам.
• Книголожь и книжная вошь... - передернуло от отвращения Наталию Димитриевич. - Вы много читаете, вам приходилось встречаться со словами, которые ничего не стоят...Это их работа...Будьте осторожны...Они могут украсть слова прямо из глаз...
• Этой весной воздух слишком насыщен, - подтвердила наличие любви в доме на Сеняке и мадам Дидье.