Рецензия на книгу

• 

  sinbad729 декабря 2015 г.

  Последний герой романа

  А что если, когда читаешь книгу, можно попасть в ее пространство? И встретить там не только героев, но и других читателей книги, других людей, которые читают то же, что и вы...
  Идея, в принципе, не такая уж новая. Еще в 90-х смотрел боевик с Арнольдом Шварценеггером "Последний герой боевика", где мальчик попадает внутрь фильма, приводит оттуда главгероя итд. Но книга, в принципе хорошая, сюжет есть, развивается относительно логично и в нормальном темпе, текст довольно легко читается, если не обращать внимание на изрядное количество югославских фамилий, которые мало о чем мне говорят, кроме совсем уж известных, персонажи прописаны, имеют свой характер даже кухарки, домовладельцы, продавцы.
  Что не понравилось (не умаляет достоинств о которых уже сказано выше)

  Дальше могут быть спойлеры...

  
  Осторожно, спойлеры!
  

  • Книга является лишь декорацией, почему-то герой может погрузиться лишь в те книги, где идет описание, природы, архитектуры, мебели и не может взаимодействовать с героями книг, только с другими читателями.
  • Изменения в пространстве книги происходят как-то непонятно, ну вот, например, когда Адам убирает розовый куст, я понимаю, что он вносит исправления в свой экземпляр книги, но ведь другие-то экземпляры не менялись. Почему изнашивается пространство книги? Ветшает, разрушается, если книга не изменяется? Тут вот как-то не продумано.
  • Когда Браница общался с Натали, я так понял, что они полюбили друг друга, тогда почему она его не узнала в реальности? Тем более, что она его столько раз рисовала.
  • Не понравилась постоянная безответная любовь всех ко всем, ну повезло в этом смысле только Адаму, и то мы не знаем как там было дальше. А вдруг она все равно в Лондон хочет? И его она по-моему особо не любит, ну не знаю...
  • Браница вообще вызывает много вопросов, ну почему он вместо того, чтобы добиться Натали в реальности (а имея то состояние, что ему оставил отчим, он мог бы потягаться со своим соперником) потратил все средства на книгу. Так сказать, жил-был художник один... В ночь ее поезд унес...
  • Иногда Петрович мне напоминал какого-то Плюшкина с его манией собирания различных предметов. Все эти перечисления иногда утомляли. Что-то раблезианское, только у Рабле это было хотя бы смешно. Иногда Манилова с его мостом через озеро. Иногда человека в футляре с его манией окукливания, замыкания в своем пространстве. Интровертам должно понравиться.
  • Не понравились антироссийские выпады, может ему на месте виднее, но мне неприятно.

    И еще одна параллель по поводу создания личного рукотворного (мозготворного?) пространства у меня связана с недавно прочитанной книгой В. Пелевина "Смотритель", только Смотритель мне понравился больше.

  3

  65