Осенние визиты

Главный плюс этой книги - она быстро читается. Сюжет в целом тоже интересный. Борьба за то, что будет главенствовать в мире в ближайшее время: власть, сила, разум, творчество, добро, развитие или тьма. Мне сразу понравились учёный, писатель и мальчик. Я всю книгу болела только за них. Если власть и силу ещё можно как-то понять. То тьма изначально была противной, а добро - мутным. Не удивительно, что они так хорошо подошли друг другу. Конец меня порадовал.

Теперь к вопросу, который я задавала себе всю книгу. Почему именно эти люди выбраны в прототипы? Более-менее понятно только про мальчика, эдакий юный вундеркинд. Остальные, вроде, обычные.

Ну и для меня слишком серо и депрессивно, хотя, это можно списать на атмосферу 90-х. Пальба, стрельба, ни кому нет дела. Я не понимаю, почему посланник тьмы действовал так неосмотрительно. Вроде, он самый лучший киллер города, не мог всё по тихому сделать? Нет, надо убрать кучу невинных людей. В целом, хотелось какой-то более тонкой игры персонажей, больше интриг, меньше грубой силы.

Мир должен измениться. Но каким будет новый мир? Политик, писатель, академик, военный, медсестра и обычный парень никогда не знали друг-друга. Но однажды рядом с ними появляется их точная копия и начинается игра. Игра, в которой будет только один победитель и именно он решит как измениться мир. А еще, на все происходящее имеет свои виды изначальная тьма.
Все-таки Лукьяненко тех лет был хорош и даже сейчас его произведения читать приятно. Мне кажется, что похожую идею, он позже пытался провернуть в книге "Ночь накануне". Здесь же, он пытается понять какое изменение будет лучше. Политика? Но от нее сразу в оторопь берет. Не зря политик оказался единственным, кто убил своего прототипа. Война? Ни в коем случае. Любовь и религия? - нет, лучше война и политика. А вот из оставшихся троих стоит выбрать. Писатель - прототип самого Лукьяненко, мальчик представляет собой новый меняющийся мир, ну, а академик... Тут без комментариев. Но везде находятся свои плюсы и такие минусы, что думаешь, что победителя в этой игре нет и быть не может.

Мрачное и мощное произведение.
Я уже стала забывать какой это был страх, 90-е - повсеместная разруха, киллеры и бомжи, беспризорники и педофилы, и везде грязь, жестокость и очень мало надежды.
В такой тяжелой атмосфере читатель вслед за героями занимается весьма нелёгким делом - «аппробативной этикой» (встреча Визитёра и Прототипа Знания). То есть нам предлагается решить какой вариант морали ближе, санкционированный кем из "шести". По мере продвижения сюжета каждая пара Визитёр-Прототип: Власть, Сила, Знание, Доброта, Творчество, Развитие - демонстрирует что-нибудь такое, что совсем не хочется быть на их стороне. Действие превращается в эдакое «Выберите Гозера» как в «Охотниках за привидениями» - т. е. выбирайте от чего умрёте, что вас уничтожит.
Проблема экзистенциального выбора поставлена, по-моему, в полный рост. Ситуация развивается во вполне «пограничную» по Ясперсу, когда выбора по сути нет и со смертью не справиться.

Сильно, на мой взгляд, сделана развязка — её и видно и не видно одновременно. Исход событий не выписан чётко, его варианты как бы «мерцают». Каждому из них есть возможность, но точно ли это так - решает, похоже, читатель сам для себя: погиб ли последний Визитёр-Развитие?, значит ли это, что будущее всё равно задано его трендом, трендом последнего Визитёра?, или Визитёры всё-же лгали и если все они не выжили, люди опять свободны в выборе будущего, не заперты в клетке из шести дверей где все они не выход.
Такой многослойный финал. Добрейший Сергей Васильевич не был бы собой, если бы не предложил нам даже для такой тяжелой ситуации хотя бы небольшой повод для оптимизма.

Вот бывают произведения удачные, бывают неудачные, бывает, что все зависит от настроения.. но эта книга -для меня что-то не очень понятное. При этом стоит сразу оговориться, что я люблю Лукьяненко. Я люблю как его стилистику написания так и обычно сюжет. Но здесь я немного в растерянности.
Сюжет книги сам по себе достаточно своеобразный: рандомные 6 человек получают себе двойников. Ну как, если быть точнее, они не совсем уж рандомные. Они по мнению автора, олицетворяют какое-либо направление развития общества. И в зависимости от эпохи, эры.. преобладает либо одно, либо другое. Как бы нужно сразу сказать, что сюжет достаточно философский. И тут каждый сам для себя решает, соответствует ли его восприятие Власти, Знания, Творчества, Доброты, Силы, Развития-тому образу, что рисует автор. Мое немного нет. Я не могу сказать, что мое восприятие этих понятий точно совпало с автором, и наверное уже исходя из этого, у меня большую часть книги был легкий диссонанс от того, что написано и как я это воспринимаю.
Первая часть книги представляет себе разрозненные кусочки жизни 6 отдельных людей, которым суждено принять визитеров и ещё одного - посланца Тьмы так сказать, которому надо их всех устранить. И в итоге все это движется к небольшому триллеру..
Мне не понравилась манера повествованиям автора в этой конкретной книге. Мне было достаточно скучно, и местами совсем не интересно. Слишком медленно и прерывисто развивается сюжет. Герои, на мой взгляд, не столь яркие, как могли бы и должны были быть для столь масштабной идеи.
Есть много неплохих высказываний или идей, и я для себя утащила в копилку несколько цитат. Но. Общее впечатление от книги какое-то очень невнятное. Такое ощущение, что чего-то не хватает. Мне не хватило наверное какого-то основного идейного содержания, помимо множества философских мыслей о жизни в целом.

Так уж повелось считать: в человечестве идёт постоянная война добра со злом. Но что, если участников борьбы на самом деле больше?

Мир — это концепция всё ещё слишком сложная для человека. Однако именно люди дают зелёный свет процветанию на Земле Силы, Власти, Знания, Творчества, Развития, Доброты или Тьмы.

Казалось бы, выбор очевиден. Победит Добро — значит, победит и всё остальное, а Тьма надолго рассеется... Или же в реальности мы просто обманываем себя, отдавая все лавры лишь понятию о Добре или, например, Развитии? Почему победы не достойна Сила, или Творчество? Сможет ли мир существовать без Власти, Знания? И Тьма ли — единственная в нашем полярном мышлении сила, которая не поступится подло ударить ножом в спину своего врага?

В абстракции представить себе такое невозможно. Однако в этой книге всё становится явью. Мужчины, женщины и дети исчезают. На их месте — только мишени. И ноль ума в том, чтобы что-то упрощать и делать ставки на детей как будущее или женщин как святое. Ведь в этом мире никогда не было однозначных значений. В нём перемешалось всё.

Так начинается роман Лукьяненко, прочитав который я могу сказать "и я - нет!"
Мне понравилась идея сюжета: на земле появляются шесть мистических посланников - двойников живущих обычных людей. Визитеры олицетворяют различные тенденции развития человечества:

Победивший визитер получит власть над миром и определит какой вектор будет доминировать долгое время (до следующего пришествия визитеров). Каждый из них считает, что несет спасение, добро и благо.
Существует седьмой участник схватки, живущий на земле, представитель тьмы.
Тут начинается битва принципов, убеждений, заблуждений и прочее, а также банальная борьба выживание.
Треть книги проглотила быстро, ожидая развития, а потом мне стало скучно и тоскливо. Интересные мысли, на которых строится вся нить повествования спрятаны в тусклых неприглядных картинах российской действительности. Вся книга просто пропитана настроением поздней осени: слякоть, грязь, сырость, темнота и голая реальность.

Долго думала над оценкой, могла поставить выше за сюжет и интересные мысли, но книга настолько "не моя", что решила поставить "нейтрально".

Тяжело писать рецензию на книгу, захлестнувшую эмоциями и порождающую такой вихрь мыслей.
Шестеро наших современников, непохожих друг на друга и ничем не связанных между собой - ну что может быть общего у тринадцатилетнего пацана-поэта, женщины-врача, киллера, имеющего в прикрытии маленькую редакцию, украинского военного, писателя-фантаста, депутата госдумы и ученого-философа? Их не связывает ни общность интересов, ни территория, ни принадлежность к какой-то социальной группе. Однако именно их выбрали (кто? что? зачем?), сделали из них Прототипы и втянули в бессмысленную борьбу за будущее всей Земли. Развитие, Добро, Тьма, Сила, Творчество, Власть и Знание - что же будет направляющим вектором будущего?
В мельнице случайностей и тщательно подготовленных событий стираются различия между Визитерами, с них сползает маска. Они пришли, чтобы побороться и остаться первым и единственным, чтобы решать судьбу Земли. Вот только не всегда Добро - это свет, а Тьма - не всегда зло. Здесь нет абсолютно добрых и злых, правых или нет - каждый показывает будущее со своей грани, со своей правды.
Да и в этой борьбе нет победителей и побежденных, как нет и хэппи-энда.

Какое-то странное, двойственное ощущение. .... Вроде бы понравилось, но какая то недосказанность осталась. Похоже, книгу стоит перечитать еще раз. ..
Что же мы имеем? Наш мир, знакомый и предсказуемый. Шесть героев, разных, но, тем не менее, очень типичных. К ним приходят двойники. Визитеры. Объясняют свой визит по разному. Мальчику, к примеру, рассказали про пришельцев из другой галактики. А профессору - про морально - социальный эксперимент. Визитеры могут все то, что и сами прототипы. В итоге должен остаться кто-то один. И тогда жизнь изменится. Так кто же победит - Добро? Тьма? Сила? Власть?