Осенние визиты

Ох, какую тяжёлую книгу я прочитала. "Осенние визиты" Сергея Лукьяненко. Такую нужно читать дождливой и серой осенью. Когда мрачно на душе, причем настолько беспросветно, что света не ждешь. Не летнее это чтиво. От слова совсем.
Интересная штука – человек. И хочется думать, что наша мимолетная жизнь – имеет смысл, мы и есть смысл всего, что есть в этом мире. При этом мы можем слить свое существование в любой попавшийся на глаза унитаз, вдруг осознав, что все бессмысленно. Насколько мы влияем на эту жизнь, на других людей? Может ли один человек стать вектором развития всего человечества? Вопросы-вопросы. За что люблю Лукьяненко, его фантастика – не про далекую – далекую галактику и бороздящие космические просторы корабли, то есть антураж данный может и присутствовать, но его романы глубоко социальны. И он не боится задавать в них острые вопросы. Причем так, что ты невольно задаешь себе их и сам же отвечаешь. У самого автора нет прямых ответов, есть лишь стимул, а дальше решай сам. Можешь закрыть книгу и не думать. Но стоит ли открывать любую книгу, если думать не обучен?
Мне очень понравилась идея книги - противостояние разнонаправленных сил, каждая из которых стремится переделать мир под себя, точнее сделать его совершеннее, но для этого нужно выжить одному из Визитеров и уничтожить всех остальных посланников, и таким образом, определить вектор развития земной цивилизации. Всего посланников семь: Власть, Сила, Знание, Творчество, Развитие, Добро и Тьма. Причем пришли они не сами по себе, а через свои прототипы, то есть через обычных людей, ставших для этих сущностей их проводниками в наш мир: депутата, военного, писателя, ученого, врача, подростка и киллера. Но даже с этими сущностями не все так просто и однозначно, тоже Добро не такое, каким может показаться, в романе оно больше смахивало на слепую Веру, готовую пойти на сделку даже с Тьмой. Да и Тьма – не зло во плоти.

Все мы визитеры в этом мире. Жестоком мире, где добро может вполне оказаться историей не про прощение и любовь. "Пусть там – лучший мир, но почему так жесток этот…" И роман жесток. Реалистичен так, что Горький бы обзавидовался. Много крови, местами прям экшен. Писался он в конце 90-х. Ушедшая в небытие мясорубка бытия? Отнюдь, "Осенние визиты" актуальнее всего, что пишется в наше время. Темы автор поднял уж больно вечные и насущные.
И финал открытый.

С книгами Лукьяненко я познакомилась много лет назад, когда еще была студенткой, прочитав его «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала». Тогда я была в восторге от этих историй, но по каким-то причинам больше к этому автору не возвращалась. «Осенние визиты» мне пришлось прочесть – знакомый режиссер в настоящее время экранизирует этот роман, поэтому хотелось говорить с ним на одном языке. Забегая вперед, скажу: «Визиты» поставили меня в тупик.

Идея книги сама по себе интересная: человечество стоит на распутье - шесть человек и их Визитеры-двойники, являющие собой Силу, Власть, Знание, Творчество, Развитие и Доброту пытаются выбрать для всех людей единый вектор развития. По какому пути и кто из них поведет всех за собой? Это зависит от того, какой посланник останется в живых, т.к. все они да еще представитель Тьмы должны перебить друг друга. При этом эти шесть человек – обычные люди, жили себе обычной жизнью. А тут на тебе – пришли к ним визитеры и заставили убивать друг друга, иначе убьют их самих. Получается еще та мясорубка.

Однако вот что странно: вроде и текст сам по себе неплох, и идея базируется на подсознательном желании человека перекроить этот мир под себя, но то, как это подано, не цепляет. Аргументы посланников логичны, но всю дорогу не покидает ощущение, что где-то тебя дурят. Будто пытаются всучить искусственный букет, очень стараясь выдать его за живой.

Если бы это был просто боевик, где куча неподготовленных людей и один профессиональный киллер убивают друг друга из-за денег, любимых людей или просто выживания, в это можно было легко поверить. Но Лукьяненко замахнулся на эксперимент над человечеством с далеко идущими планами, а для этого, видимо, нужно более глубоко понимать устройство мироздания.

Теперь я уже сомневаюсь, что полюбившиеся когда-то книги автора «Дозоров» мне понравились бы сейчас. Проверять не стану.

Читала когда-то довольно давно, наверное, ещё студенткой. Самое странное, что некоторые моменты и подробности помнила досконально: что старика называли Визард, например, или что книга начинается с пролога, в котором действует экстрасенс... даже предыдущее видение этого самого экстрасенса помнила.
А вот сюжет - кроме основной канвы - забыла. И концовку - тоже забыла.
Но самое главное: я забыла, а может, и непоняла - тогда, насколько это безнадёжно тоскливая книга...
Автор говорит нам, что история будет страшной. Мол, любите ли вы страшные истории? Нет? Ну и отлично. Это - не про вас. Только учтите, что если однажды в вашей пустой квартире вдруг щёлкнет выключатель, не нужно торопливо спрашивать: "Кто?" - ибо это можете оказаться вы сами...
Мир - наш неправильный, безнадёжно усталый, больной и беременный смертью мир - лежит на распутье выбора. Сила, Власть, Знание, Доброта, Развитие, Творчество или Тьма? Шесть двойников придут к шести Прототипам (а Тьма обойдётся и без оного) и сойдутся между собой в смертельной схватке. Победит один. Перед миром ляжет одна дорога - в Силу, Власть, Знание, Доброту, Развитие или Творчество. Или во Тьму. Думаете, Тьма это самое страшное? ну-ну...
Они будут очень обычными, типичными даже, те, кто станут Прототипами: усталый провинциальный врач, больной старик, продажный политик... и так далее... и так далее. Ведь Творчество это вовсе не обязательно гений уровня да Винчи; любой, кто зарабатывает словом или кистью, это, в общем-то тоже Творчество. А каковы Прототипы, таковы и Пришедшие. И таков, в конечном итоге, будет выбранный Путь. Герои нашего времени...
Но читается (в этот раз: впечатлений прошлого я не помню тоже) как эдакая схема. Живой книги не получилось, хотя, вроде бы, и деталей там достаточно - внешних и внутренне-психологических, и действие довольно динамично, и даже флешбэк есть. И нельзя сказать, что она объективно устарела с момента своего появления в конце 90-х, но... наверное, для полноты ощущений следовало читать осенью.

Интересная книга, пусть тема и недостаточно оригинальна. Ведь, по сути, "визитёры" - лишь вариация на тему тайной власти над "обычными" людьми. Как и волшебники в "Гарри Поттере", как "избранные" в других многочисленных книгах на тему власти магов, вампиров, оборотней, масонов и прочих. И, как и в тех случаях, "простые люди" мало влияют на происходящее, служа в большинстве случаев марионетками (пусть в данной книге с ними и приходится считаться, ибо способности визитеров ограничены, но никто из них - прототипы не считаются - не участвует в самом процессе выбора).

Сюжет развивается довольно стремительно. К 6 людям - "прототипам" - приходят визитёры - абсолютные их двойники, отличающиеся лишь наличием знания о том, кто они такие, и способностью ощущать, чем занимается каждый из них, вплоть до знания местоположения друг друга. Каждый визитёр символизирует собой одно из свойств мира людей - Развитие, Творчество, Доброта, Сила, Власть, Знание. Что из этого будет главным для людей в ближайшее время, зависит от того, кто из визитёров останется живым дольше всех. Из чего следует, что каждый должен стремиться убить остальных. Что они и пытаются делать. Далее вмешивается Тьма - безликая сила, желающая уничтожить их всех. Своего визитёра она не имеет, вместо этого на свою работу нанимает лучшего из российских киллеров.

Сам я более всего сочувствовал визитёру Развития и его прототипу. Именно с ним, по моему мнению, я более всего сходен характером, его устремления показались мне близкими моим. Причём, что характерно, я действительно хотел бы скорее увидеть мир, сходный с его идеалами, чем сходный с идеалами кого-либо другого из них - он же сам не был в этом столь уверен. И ещё одна возможная причина большей эмпатии - данный "двойной герой" был также близок автору и потому прорисован более тщательно, чем остальные. Прототип действительно похож на самого Лукьяненко - писатель, пишущий в жанре полуфантастики-полуфэнтези, и вроде пишущий именно ради денег, но при этом действительно с полной самоотдачей.

Об остальных же можно сказать гораздо меньше. Визитёр Знания довольно скучен, и его устремления - с учётом того, что большую часть повести он боролся не за себя, да и в обратном случае - ни разу не выхвали сочувствия. Визитёр Развития - слишком типичный образ ребёнка, близкого к подростковому возрасту - настолько типичный, что таких детей просто не существует. Скучен в той же степени. Визитёр Добра - вообще хорошо продуманный образ, наглядная иллюстрация того, насколько извращённым может быть его понимание - понятное дело, также не вызывал эмпатии. Визитёру Силы - бывшему воину, понимающему, зачем нужна война и оборона - я сочувствовал, в его "споре" с Добром был целиком на его стороне. Визитёр Власти сочувствия абсолютно не вызывал. Слишком типичный политик, вроде желающий блага, но до воплощения так далеко, что лучше пока кого-то убить (не только про Визитёров), чтобы не мешал спокойно сидеть в кресле. Ну, и человек Тьмы - в самом начале, когда пошёл в дом ребёнка убивать его, отвращал от себя, а потом уже к нему почему-то появилось больше сочувствия, чем к первым и намечаемых жертв.

Из особенностей: наличие достаточного количества описаний сексуальных связей между или с участием основных героев, своеобразный юмор, свойственный именно Лукьяненко. Иногда этот юмор напоминает юмор Сорокина: двойственность интерпретации выражения "я никогда не мог" напомнила мне фразу "народу нужно давать, чтобы он тебя любил" из "Теллурии".

Спойлерить конец не буду, но предлагаю порассуждать. Ведь какой-либо конец обозначает некое утверждение автора о том, "куда катится мир". Победило Знание или Творчество - слишком пафосные заявления. Победило Развитие - что-то неочевидное, пусть за этой неочевидностью можно скрыться. Победила Власть - напоминает вопль о "новом витке тоталитаризма", на момент написания абсолютно неуместном. Победа Силы - тут разве что "Крым наш", но крымские события произошли через большое время после написания (при такой трактовке могло бы быть забавным то, что Силу представляет украинский военный). Победило Добро - в любом из смыслов непохоже. Победа Тьмы - анархия, абсолютная свобода - не наблюдается.

Так что предлагаю посмотреть, какое из заявлений таки будет сделано.

Действительно, осенняя книга. Такая грустная, немного меланхоличная. Семь посланников неведомого, каждый из которых олицетворяет какую-то идею, являются в наш мир, чтобы бороться друг с другом на смерть, пока в живых не останется только один из них. И его идеи будут ведущими в следующие века. Так-то оно так, только каждый из визитеров был сделан с живого реального человека, со своими представлениями о добре и зле, мелкими радостями и желаниями. И никого из героев нельзя назвать однозначно хорошим или плохим. У меня только Мария-Добро и Илья-Тьма вызвали резкое неприятие. Видимо, потому, что оба представляют крайности, а потому во многом схожи. Абсолютное добро, как оказалось, может натворить не меньше бед, чем абсолютное зло. Только вот финал получился каким-то скомкано-смазанным, а потому разочаровал немного. Вообще, читая, я предполагала два возможных финала, один ожидаемо-предсказуемый. А второй – неожиданный. К сожалению, автор выбрал первый, а мне хотелось победы другого героя, это было бы справедливее. Но выбор автора меня совершенно не удивил, скорее, удивило бы, если бы Лукьяненко написал другой конец. Не могу судить, насколько эта книга более или менее удачная, чем другие в творчестве этого автора. Я у Лукьяненко, кроме этой книги прочитала только «Лабиринт отражений», и то довольно давно, и все. А вообще, я русское фэнтези читаю редко, потому, что мне в нем не хватает экшена и динамики, как у Хобб или Мартина, к примеру. А тут, что Лукьяненко, что Дяченко, что Панов пишут как-то грустно и с философским уклоном, чувствуется явное влияние творчества Стругацких почти у каждого более-менее известного имени. Видимо, таковы уж традиции. Исключением из этого правила могу назвать разве что Пехова.

«Осенние визиты» Сергея Лукьяненко — это увлекательное и глубокое произведение, которое держит читателя в напряжении с первых страниц до самого финала. В центре сюжета — противостояние различных сил, каждая из которых стремится изменить мир по своему образу и подобию.
Автор мастерски создаёт атмосферу неопределённости и тревоги, вводя в повествование шесть совершенно разных персонажей: политика, полковника, академика, писателя, подростка и медсестру. Каждый из них представляет различные аспекты человеческой природы — власть, силу, знания, творчество и доброту. Но над всеми нависает тьма в лице таинственных визитеров, чьи мотивы далеко не всегда понятны.
Особую ценность книге придают философские размышления о природе добра и зла, о моральных дилеммах и цене, которую приходится платить за изменения в мире. Лукьяненко искусно размывает границы между этими категориями, заставляя читателя задуматься о том, что действительно важно в жизни.
Стоит отметить, что характеры героев раскрыты очень убедительно, их мотивы понятны и логичны. Напряжение нарастает постепенно, достигая кульминации в финале, где становится ясно, что победитель может быть только один. Это придаёт сюжету невероятную динамику и держит в напряжении до самого конца.
«Осенние визиты» — это не просто увлекательный детектив, но и глубокое философское произведение, которое заставляет задуматься о многом. Возможно, некоторые моменты могут показаться мрачными и тяжёлыми, но именно это делает книгу столь запоминающейся.
Эта книга — отличный выбор для тех, кто ценит нестандартное мышление, философские размышления и напряжённый сюжет. Она не оставит равнодушным ни поклонников творчества Лукьяненко, ни тех, кто только открывает для себя этого талантливого автора.

"Осенние визиты" я давненько читывал... Лет пятнадцать назад, а то и поболее: как купил хозяин её, прочитал, перечитал да на полку поставил, так и я за неё взялся.

Жуткая история, надобно признаться. Тоскливая, трагичная, безысходная... Но я завсегда полагал, что литература не только веселить должна. Иногда и задуматься, стало быть, надобно. А тут у автора вопросов цельный воз: о судьбе, об ответственности, о будущем и настоящем, о силе и слабости. О том, кто как на мир смотрит. И что выходит, когда разные взгляды сталкиваются.

Настроение у книги энтой пронзительно-печальное. Как у осени. Там и тьмы ночная, и сумрак, и леденящее отчаяние...

Автору благодарность: пока читаешь, обо всём забываешь, — и немного грусти: всё же очень страшная история вышла. Но создана мастерски, ох, мастерски: каждому слову веришь!
Ох, непросто после чтения в мир возвращаться. Только чайком горячим да с пирогами и спасался опосля.