Осенние визиты

Оказывается, у некоторых книг есть срок годности. Он не стоит полустертой датой где-то на обложке и не прячется стеснительно среди страниц. Но его можно почувствовать. В кислинке сгинувших мимолетных бытовых реалий (жетонов для телефона), в прогорклости по-лукьяненски предсказуемого сюжета и в запахе плесени используемых приемов. «Осенние визиты» книга с таким сроком годности. Сегодня ее читать уже не так интересно.

Однажды на землю пришли они, визитеры-посланцы, став копиями шести людей. Посланец Власти, Посланец Творчества, Посланец Развития, Посланец Знания, Посланец Добра и Посланец Силы – им предстоит побороться между собой за право жить и вести за собой человечество, направив миллионы судеб по своему пути. Но чтобы выиграть одному, остальным нужно умереть. Они уже не раз приходили раньше, оставляя после себя разрушенные города и уничтоженные цивилизации. Кому же предстоит победить в этот раз?..

Как будто бы неплохо, к тому же Лукьяненко снова подкупает читателя вписыванием своих героев в мировую историю. Правда, банкнота уже поистрепалась, уже не так интересно размышлять о реальности персонажей. И начало слишком типовое: берется каждый герой, описывается его последний день перед приходом к нему его двойника, потом почти по тому же кругу само появление Посланника. Как план к школьному сочинению. Скучно с самого начала. И как бы потом Лукьяненко не тасовал героев, не подкидывал их в разные альянсы – все равно скучно и предсказуемо. И вроде бы хороший финал, справедливый и единственно верный, накал страстей на последней сотне страниц, даже душевные метания героев, все равно все не то, все было, такое читали и раньше. Чего я хочу, ведь книге двадцать лет! О том и речь, что срок годности ее давно кончился.

Странно, но я всегда считала, что эта книга младше "Дозоров". Наверное, потому что я увидела я ее в магазине после выходов фильмов. Жутко дорогая была, я все никак не решалась купить, так годами и облизывалась, пока АиФ не выпустил серию "Я ♥ читать", тогда я возблагодарила небеса за то, что вышла бюджетная версия книги, купила оную и...поставила на полку - "в долгий ящик". Зря я так, зря, зря, зря... Книга хороша, но не сравнится с моим любимым "Лабиринтом отражений", однако Лукьяненко продолжает находиться в моем хит-параде любимых авторов.
Началом не слишком впечатлилась - описание какой-то службы непонятной, смерть какого-то эспера... Я даже про все это успела забыть к концу книги, если честно, зато к финалу нет никаких претензий! На протяжении всей книги я гадала - кто же останется? Мне бы хотелось, чтобы восторжествовал союз Знания-Творчества-Развития (хотя я понимаю, что все можно повернуть ко мраку, как в рассказе "Оно" Умберто Эко). Но вот эти 3 посланника и их прототипы могли бы много полезного совершить, прежде всего, друг для друга. По-своему Ярослав полюбил Кириллку, а ему как раз не хватало этого чувства - он слишком застыл в своей одинокой жизни, слишком долго не сдувал пыль с зеркала. Кириллу нужен был свет/тепло и чувство защиты. Аркадий Львович стал ему дедушкой на какое-то время, он их опекал, берег, я сомневаюсь, что он смог бы убить детей, даже если бы у него не было рака. Кстати, я недопонимаю - почему обязательно нужно устранять иные линия развития мира? Почему нельзя слить воедино несколько линий? Все равно понятно же, что неограниченные возможности одного не есть благо для всех. Всегда должен существовать противовес для баланса. Но вот я не хотела бы, чтобы им оказался тандем Добра-Тьмы. Не нравятся они мне, причем посланница Добра не нравится даже больше, чем посланник Тьмы. Его еще можно в чем-то понять, а вот это "добро"... Да даже посланник Силы был добрее Марии. Кстати, я надеюсь, что его прототип, пребывающий в реанимации на конец книги, все же выберется и вернется к семье. К посланнику Власти же я отношусь ровно. Правда порой было ощущение, что я тоже попала под его влияние, и мне хотелось бодрым шагом идти в светлое будущее - идеи его казались самыми верными, самыми справедливыми, самыми логичными, самыми разумными... Но он слишком расчетлив, а в мире слишком много случайностей, чтобы все этому без искажений сбыться.
Как итог: мною одобрено к прочтению всем любителям покопаться в закутках человеческих душ)

Живут на Земле шестеро совершенно разных людей. Беспринципный кандидат в депутаты. Полковник украинской армии. Скромная женщина-врач. Хорошо продаваемый писатель-фантаст. Престарелый ученый. Тринадцатилетний мальчик-вундеркинд. Их практически ничего не связывает, им предстояло прожить свои жалкие жизни, ни разу друг с другом не встретившись…

Но одной серой московской осенью к этим шести совершенно разным людям приходят… их двойники. Существа, похожие на них как две капли воды. Каждому из героев эти двойники преподносят наиболее приемлемую для него версию своего появления: они – пришельцы из иного мира, продукт секретного генетического эксперимента, ангелы и демоны... Есть только одна схожая черточка в их версиях: подобно Бессмертным из “Горца”, из числа двойников “должен остаться только один”. А весь остальной мир будет, сам того не подозревая, жить по его законам. Кто победит – зависит от прототипов…

Каждый из шести игроков в этой грандиозной игре, шести пешек во вселенской шахматной партии, воплощает один из известных человечеству абсолютов: Сила, Власть, Добро, Творчество, Знание, Развитие. Им противостоит седьмой игрок – Посланник Тьмы в образе мерзкого киллера-педофила. В одиночку героям и их двойникам не выстоять – нужно сотрудничать, заключать союзы. Но с кем? Кому верить? Чей путь будет наиболее правильным для нашего исстрадавшегося мира?..

Попытки писателей высказать свое бесценное мнение сразу обо всем – начиная от устройства Света и Тьмы и заканчивая политикой и творчеством – редко когда удаются. И “Осенние визиты” могут показаться рыхлыми, нестройными, неубедительными – даже несмотря на умение Лукьяненко выстраивать крепкий триллерный сюжет с погонями, драками и перестрелками. Впрочем, о главном автор высказался четко и провокационно: Свет и Добро – не синонимы, равно как и Тьма и Зло. “Тьма – это просто отсутствие света… Отсутствие границ. Свобода направлений. Право быть независимым от других, от мира… Тьма – это «я хочу» вместо «я должен». Тьма – это вера в себя. Тьма – это невозможность посмотреть на себя. Тьма всегда рядом, тьма ждет своего часа, тьма повелевает – но стоит подчиниться, и она станет слугой. Оправдает все”.

Аудиокнига

Не самая моя любимая книга у автора. Я ее не первый раз читаю, а второй. Первый раз был правда настолько давно, что подробности почти полностью стерлись из памяти. И в этот раз она вызвала у меня куда больше интереса и понимания, нежели в первый. Ощущения только оба раза очень похожие. Мрачные и депрессивные. Я давненько собиралась перечитать эту книгу, но все откладывала, и взявшись, читала (слушала) ее очень долго, около полугода, если не больше, в перерывах между другими аудиокнигами. Так что было время как следует осмыслить и переварить. Да даже отзыв больше недели писала в несколько подходов. Такой вот долгострой во всех смыслах.
Очень тягостная история, хотя вполне в духе автора. Лукьяненко очень любит сюжеты, в которых герои сами выбирают свой путь, а заодно и путь Земли, свято отстаивая свое собственное право на ошибки и сопротивляясь тем, кто хочет человечество осчастливить.
В данном случае у автора получился очень интересный способ осчастливливания. Земля и человеческая цивилизация, как площадка для игр неких Визитеров, про которых даже не до конца понятно, кто они такие: пришельцы ли со звезд, или из других миров. Этакие сущности, олицетворяющие те или иные стороны развития, овеществленные сгустки человеческих устремлений, при этом обладающие собственной весьма сильной волей и способные влиять на разумы людей.
Собственно цель каждого Визитера - выжить самому и уничтожить всех остальных посланников, и таким образом определить вектор развития цивилизации в последующие годы. Но в книге как-то умалчивается на какой именно срок. Вряд ли большой, скорее всего одно поколение, так я поняла. Принцип очень прост - кто остался последним, тот победил.
Интересно то, что все посланцы пришли на территорию бывшего СССР. Четверо из семи вообще на территорию Москвы. То же самое, не впервой автору превращать Россию-матушку в полигон для социальных экспериментов.
Мне вообще во время чтения было очень интересно узнать, что именно натолкнуло автора на сюжет этой книги. Надо поискать в интернете всякие интервью с читателями, наверняка не я одна задавалась этим вопросом. Больше всего интересно конечно, как автору пришла в голову посланница "добра". Это вообще самый спорный, непонятный и нечеткий персонаж во всей книге.
Всего посланников было семь: Власть, Сила, Знание, Творчество, Развитие, Добро и Тьма. Причем пришли они не сами по себе, а через свои прототипы, то есть через обычных людей, ставших для этих сущностей их проводниками в мир, все кроме Тьмы. Интересный конечно момент, когда ты вдруг нос к носу сталкиваешься со своим двойником, и понимаешь, что помимо собственной воли оказался втянут в непонятную и смертельно опасную игру. Вообще из всех персонажей (не считая обычных фоновых людей, которых в этих играх полегло немало) было жаль Визарда - посланника Знания, какой-то он слишком человечный получился, даже более живой, чем свой прототип. Немного жаль было прототипа Силы - украинского военного, хотя в принципе в его отношении концовка более менее нормальная. Ужасная раздражала Анна, ставшая прототипом для посланницы "Добра", автор ее сделал прям совсем овцой. Писатель - прототип Творчества и мальчик - прототип Развития как-то особых чувств не вызвали, как и их посланники, несмотря на то, что были наиболее активными персонажами и наиболее раскрытыми автором, а писатель так и вовсе был очень автобиографичной фигурой.
Как ни странно, самой честной во всей этой заварухе оказалась Тьма, никакой тебе рефлексии, никакого самокопания, на тему, что ах, как же так, нам придется убить женщин и мальчишек, да и делал он всю свою грязную работу сам, не пытаясь спихнуть самое неприятное на других. Очень неприятный и безжалостный персонаж, но тем не менее самый честный. А вот посланница "Добра"... Я вообще так и не поняла, кто она такая была на самом деле. Причем и в первый раз не поняла, и сейчас тоже. Пару раз автор подчеркнул, что под личиной Добра в мир пришла совсем другая сущность: в первой трети книги посланник Творчества сказал своему прототипу, что в мир пришло Добро с противоположным знаком, и позже Визард сказал мальчишкам, что посланник Добра победил один раз - две тысячи лет назад, и что после этого он так и не приходил в мир, и сейчас тоже не пришел. Но что именно олицетворяла эта сущность? Пожалуй больше всего она была похожа на слепую и страшную Веру. Ту самую, которая возглавляла крестовые походы, и заливала мир реками крови, устанавливая новую религию. Та самая, которая бурлила в душах православных-староверов, сжигающих себя вместе с тысячами прихожан в гигантских кострах. Та самая, которая заставляла католиков вырезать гугенотов и так далее и тому подобное. И сейчас посланница Добра творила с людьми, правда пока что с единицами, а не массами, страшные вещи, ломала случайных встречных ради собственных целей, и все это делала прикрываясь добром и любовью. Не смотря на оговорки, автор так и называл ее до самого конца книги посланницей Добра, и меня это как-то очень коробило. И в альянс эта посланница вступила не с кем-нибудь, а именно с Тьмой, и даже ребенка от него понесла. Но тут даже и сомнений не было, кем бы стал этот ребенок, если бы... В общем очень и очень странный и спорный персонаж. Еще раз повторюсь, очень интересно, что именно натолкнуло автора на его создание. Надо будет не забыть поискать эту информацию.
Мне очень понравился диалог между писателем Заровым и полковником Шедченко. Можно сказать, для меня весь этот диалог сделал всю книгу и стал ключевым, тем, что автор хотел сказать этим произведением, и тем, что я хотела услышать.

В принципе, не могу оспорить выбор ГГ в конце книги, он действительно выбрал наилучший вариант из возможных.

Озвучка очень хорошая. Книгу читал Семен Мендельсон.

Не самая удачная книга у Лукьяненко. И я бы еще добавила - нестандартная. Чем, чем, но отсутствием интереса Лукьяненко никогда не грешил, его книги обычно захватывают с первых страниц - а там как пойдет. Сильнее - слабее, но быстро и не скучно. Здесь же автор несколько переборщил.
Повествование идет от лица семи главных героев. Семи, Карл! Сколько времени нужно, чтобы только представить каждого? Еще столько же времени тратится на рефрен. С каждым персонажем происходит одно и то же необъяснимое событие. Сомнение, принятие, переживания и философия. Четверть книги позади - событий все еще нет.
Книга (для такого количества главных героев) сравнительно небольшая. Отсюда легко вытекает следующий факт. Персонажи непрописанные, очерченные контуром типажи. Не получилось психологической глубины, не получилось заставить читателя сопереживать.
Сюжет... Не могу вспомнить стопроцентного или просто довольно близкого повтора. Но ощущение, что все это уже было, не оставляет. Очевидно прослеживаются пункты развития, очевидно прослеживается финал. Нет никакой интриги в части победителя. Собственно, есть как минимум 2 способа вычислить "последнего героя". Логический: ну не выжить старику, не победить в книге Лукьяненко откровенной тьме... (рассуждения продолжить). Или литературно-экспериментальный: тьма - плохая, власть - плохая, медичка - точно не положительный персонаж... Каковы шансы, что роман закончится чем-то неожиданным (анализируем литературный опыт)? Ничтожно малы. Тогда основной претендент (барабанная дробь) - обойдемся без спойлеров.
И тем не менее, Лукьяненко - мастер. А значит не смотря на полную предсказуемость сюжета, картонных героев, долгий разгон, - романом проникаешься. Поставить плохую оценку не поднимается рука. Есть о чем задуматься, есть интересные мысли, зацепившие внимание строчки. В оставшихся в живых персонажах неожиданно начинаешь различать человека. А значит предсказуемый конец по прежнему является правильным. Вот только каким будет этот новый век под столь предсказуемо вознесшимся знаменем?

Власть, Сила, Знание, Доброта, Творчество, Развитие. Шесть абстрактных понятий, шесть философских категорий, шесть возможных векторов развития. Рашид, Николай, Аркадий, Анна, Ярослав, Кирилл. Обычные люди, ничем не примечательные. Депутат, каких много, военный офицер армии-теоретика (тогда еще эта армия могла себе такое позволить), ученый - буквоед, врач - не светило, писатель - довольно популярный, но не топ, мальчишка - просто мальчишка, хоть и поэт. Вот из какого контингента пришлось выбирать проводников-прототипов абстрактным силам-понятиям. А прототипы и сами-то в себе этих качеств не видят. Не то, что читатель. В книге все время проскальзывают намеки, что раньше власть приходила то к товарищу Сталину, то к Наполеону. Творчество олицетворил сам Адольф Алоизович. А посланник Добра как явился две тысячи лет назад, так больше носа не кажет. Подразумевается, что остальные прототипы были не менее харизматичны. Так что же хотел сказать нам автор? Какие мы мелкие - такое и Творчество? А Доброта настолько потерялась, что у этой девки до сих пор волосы воняют гарью от костров? Истинной Доброты просто нет? Мы призываем и заслуживаем именно такую - суррогатную бабу, которая влюблена сама в себя?
В общем - это странная книга. По читательским ощущениям - как будто Лукьяненко пребывал в депрессии. Куда и целый мир готов погрузить. Такие книги обычно пишут зрелые авторы, подуставшие от творчества, обросшие литературными рабами. А он был молод и только восходил, так сказать.. Возможно, время было такое. На излете 90-х Власть могла припереться к любому из недобитых в то время бандюков, да и Сила тоже. Знание отмирало и вполне могло воплотиться в архаичном профессоре, прожившем лучшие годы и ценимом разве что в заштатном НИИ. Остальные тоже не на высоте. Кирилл не развитие, а тормоз. И это отчасти верно - на момент написания романа я заканчивала школу. Идей по развитию - не то что общества, а и собственному - было ноль. Ничего тогда не хотелось. И многие так жили, уж такое поколение. Сломанное и собранное заново. Все пришло позже, в зрелом возрасте. Потерянные какие-то были - не современная с пеленок амбициозная молодежь. А уж какой жалкой выписана Тьма! Ну блин, киллер-импотент-педофил. Туда ему и дорога, куда автор отправил.
Обычно, когда читаешь роман, минимум один герой вызывает симпатию. Таких не отыскалось. Сочувствие не вызвали даже дети. И все же я связываю этот факт со временем написания - если бы поместить сюжет в сегодняшние реалии, прототипы были бы более целеустремленными, реальность, возможно, стала бы более жесткой, не такой амебной и инфантильной. Вот бы автор написал "Осенние визиты 2". Хотя, каждый читатель может додумать для себя сам. Вот в этом и фишка романа - он дает простор для раздумий. А я, как читатель, готова простить любимому автору все, что угодно. На то он и любимый))

Мне "Осенние визиты" понравились. Лукьяненко, да и вообще фантастические произведения, я читаю редко, сравнивать мне практически не с чем, и я всегда получаю удовольствие от его книг.

В произведении Лукьяненко совершает вариации над извечной темой борьбы Добра и Зла. Действительно, почему только черное и белое, почему только две крайности? Разве в жизни, в нашей реальной жизни бывает так когда-нибудь? Нет. У Лукьяненко за господство над человечеством борются семь "визитеров", семь сил - Сила, Власть, Развитие, Знание, Добро, Творчество и Тьма. Эти силы приходили в мир в разные периоды времени, и уже имеются примеры, что случалось, когда одна из этих сил побеждала. А победить должен один из визитеров, уничтожив всех остальных. Таков уж вечный закон.

Естественно, книга не отпускает до самого конца. Интересно было следить за группировками и перегруппировками, интересно было читать (точнее, слушать, потому что у меня была великолепная аудиокнига) про сомнения героев и их близнецов. Как точно было передана мысль о том, что победа Добра не означает для человечества безусловного рая на земле. Интересно были выбраны исторические личности и параллели для иллюстрации победы одной из сил. Ну и, конечно, без беготни, убийств и всякого такого в книге не обошлось.

Прочитана книга "Осенние визиты" С. Лукьяненко.
Много ранее я уже читала довольно много его произведений "Дозоры", "Спектр", " Квази" и являюсь любителем его творчества. Так что "Осенние визиты " не оказались для меня неожиданностью.
Но эта книга "шла" у меня тяжело, особенно первая половина. Не знаю ( не могу понять) почему.... Вроде как видимых причин нет... Все прозрачно объясняется, язык простой, без специальных терминов и сложнопроизносимых и читаемых имен и названий.... Единственное, может быть, как подсознательный протест против того, как визитеры с легкостью расправляются с ни в чем не повинными людьми.
Но потом я " втянулась". Тем более, что в книгах Лукьяненко всегда есть о чем подумать....
В данном случае, я никогда ранее не задумывалась о разных путях развития человечества, куда они могут привести. И еще раз, в который раз, о том, что практически никогда нет чисто белого и чисто черного... Всегда ... серый я сказать не могу, так серый- символ посредственности... наверное, смесь белого и черного....
Книга прочитана в рамках Флешмоба 2017. Спасибо за совет прочитать эту книгу.

Флэшмоб 5/10.

Первая прочитанная книга у С. Лукьяненко, и она мне совершенно не понравилась. Вообще никак не понравилась. Я очень редко ставлю прочитанным книгам меньше 3 баллов, но тут история меня не задела.
Недавно я смотрела видео одного замечательного блогера о том, как правильно донести до людей, что та или иная книга тебе не понравилось. Там говорилось, что в ни в коем случае нельзя писать или говорить, что автор дурак. Так вот я не считаю Лукьяненко дураком или плохим писателем. Но уже со временем Дозоров, которые прошли мимо меня (я не читала книги, и не смотрела фильмов), я чувствовала, что это "не мой автор", и даже не порывалась читать его произведения. Флэшмоб решил иначе. И я себя настраивала, и очень надеялась, что мне понравится. К сожалению, мне не понравилось.
И очень тяжело объективно и доступно описать почему мне не понравилось. Меня буквально все раздражало в этой книге: и герои, вечно страдающие от своих комплексов, и сам конфликт, и развитие сюжета. Во время чтения у меня складывалось впечатление, что я смотрю второсортный российский сериал, которые так любят штамповать телевизионщики. Идея хорошая, но вот ее развитие. И эти лесбияночки вызывали у меня жуткий фейспалм, и как мне показалось, они были не к месту.
В целом было скучно читать, к книге меня совершенно не тянуло. Я мурыжила эту книгу недели две, хотя многие книги, даже очень толстые я прочитываю за 4-5 дней. Уже с середины я думала о том, когда же все закончится, и они уже там перебьют друг друга.
Дальше знакомится добровольно не буду, если вдруг еще раз не попадется во флешмобе...