Непобедимый

Я не поклонница научной фантастики, а из Лема читала лишь "Солярис" много лет назад и мало что запомнила. Роман "Непобедимый" посоветовал друг (не сказал никаких спойлеров!) и я решила дать научной фантастике ещё один шанс. Особенно любопытно было посмотреть на жанр образца середины века от писателя, который как бы стоит между двух культур - советской и западной.

Первая глава была обманчиво монотонной и технической (местами смешной из-за устаревших представлений о продвинутой технике). И тут в последнем абзаце первой главы Лем сделал ход конём, после которого уже было не оторваться! Такого интеллектуального детектива я вообще не ожидала.

Дальше...

По ходу повествования вплетены ещё и мини-лекции по естественным наукам, которые крайне уместны по сюжету и просто заражают желанием углубиться в них.

Но главным образом Лем, конечно, философ. Некоторые технологические вещи он предсказал сквозь десятилетия, но ещё больше осталось вопросов. "Непобедимый" - это лишь краткая зарисовка из общества будущего. Я замечаю отсылки и к советскому культу научного прогресса, и к западной колонизационной проблематике в стиле "Аватара" Дж. Кэмерона.

Из минусов можно назвать эмоциональную скупость - чувства своих персонажей Лем продумал, но оставил при себе. Они не играют большой роли в сюжете. Основное внимание сосредоточено на интеллектуальном конфликте и умственной борьбе в прямом и переносном смысле.

Характерно, что в романе нет ни одного женского имени. Лем писал его в 1962-1963 гг., опубликовал в 1964. Как раз в это время, в 1963 году, полетела в космос Терешкова. Но на романе это никак не отразилось. Пожалуй, это самый досадный аспект романа - цивилизация достигла невероятных технических высот, а в экипаже под сотню человек ни одной женщины. Как Лем представлял себе социальные роли в обществе будущего? Зато в новой компьютерной игре по мотивам "Непобедимого" главным персонажем сделали женщину.

В общем, благодаря этому роману я заинтересовалась научной фантастикой как жанром.

P.S. Я читала в переводе 1967 г., и мне понравилась транслитерация имён через Г, а не через Х: Роган, Горпах. Стиль Ариадны Громовой хорош, обстоятелен. Несмотря на документальную стилистику повествования, визуальные картины в уме остались очень яркими и завораживающими. И не удивляйтесь упоминанию пенопласта для деталей интерьера, правильный перевод - что-то типа вспененной резины.

Вчера домучил чтение этой книги. Непонимаю, почему находят эту книгу интресной с философскими размышлениями? Лично мне только понравился "Солярис" - то действительно шедевр. А остальное нудота просто. Пытался читать "Эдем" не осилил. Эту прочел, но с трудом. Во первых, мне не понравилась реакция персонажей автора на все новое с чем они встречаются - чуть что сразу среляют на поражение и постоянно находятся в постоянной готовности что то уничтожить и ожиданнии агрессии от чего-то вместо того чтоб попытаться познать или попытаться создать установить контакт. Поймали рыб на чужой планете, и обяательно убили их что б изучить. Какое то первобытное отношение ко всему неизвестному. Во вторых, цвета. У автора слишком много черного. Автор достаточно умело создает реалистичные образы/описания но немогу понять почему у него постоянно все черное/оранжевое/ржавое (что, в принципе, то же оранжевое), причем во всех книгах которые я читал (или пытался). Не знаю как другим, но меня это очень раздражало: черные роботы, черные кусты, черная туча, черный дождь, все черное... В третьих персонажи. Я, конечно, не ожидаю Достоевского, но его персонажи в этой книги слишком одномерные, карикатурные (как Астрогатор), и не развитые от слова совсем. Зато на графические описания погибших людей у него хватило умения. В четвертых, сам по себе рассказ мне показался очень нудным. Слишком много времени проводиться на обыденные описания (что с одной точки придает реалистичность сюжета, но с другой создает нудную рутинность обыденной жизни когда ничего поворотного не происходит). Если что автор показал так это что человечество не готово покарять космос с таким агрессивным и опасающимся отношением ко всему новому. Но я сомневаюсь что это в действительности был замысел автора.

Эволюция. Эволюция притягательная и завораживающая. Особенно альтернативные варианты развития жизни. Главное задать вопрос: "Что, если?"

На неисследованную планету Регис III приземляется космический крейсер "Непобедимый". До них, на этой планете уже побывал другой корабль, но экипаж пропал. Главная задача "Непобедимого" - найти пропавших товарищей. Но всё не так просто, и эта планета полна сюрпризов. Жизнь почему-то не вышла из океана, но кое что на земле всё же обитает.

Главная идея книги очень интересная. Раскрывать её не хочется, но будет и инопланетная жизнь, и иная форма эволюции. Книга глубоко философская. Люди на неизвестной планете ведут себя, как обычно - будто они тут цари и боги. Станислав Лем уже не первый раз ругает человечество за это, ведь это факт, который случится, если мы найдём другие миры. Нужно прислушаться к тексту этой книги и не вмешиваться в естественный порядок вещей.

Лем отлично нагоняет саспенс, удивляет, пишет отлично проработанный текст. "Непобедимый" это и фантастика, и хоррор и философский текст. Книга эта - мысль про эволюцию и природу людей. К сожалению, лишь это. Сюжет не идёт дальше этих мыслей. Сюжет динамичный, но слишком камерный, зацикленный на всего нескольких вещах. Персонажи слабо раскрыты; только под конец Роган и Горпах более-менее раскроются.

Станислав Лем - классик и мастер. Его истории не устаревают, а книги уделывают фантастику, которую пишут современные авторы, например, "Ложная слепота". Это хорошая, умная фантастика, хотя и можно придраться к персонажам и сюжету, который держится на главной тайне. Есть, что анализировать, после прочтения. Даже у названия двойное дно.

Кругом нет ничего. Истлевший мавзолей
Пустыней окружен. Гуляет ветр свободный
И стелются пески, безбрежны и бесплодны.

Нет, товарищи, я скажу Вам - это всё круто. Не знаю, как уважаемый Станислав все это сочинял и мудрил - но идеи его многогранны, глобальны - могучи! Есть тут свои недостатки, побольше в описательной части изобилующей лишними уточнениями, которые мне кажутся несущественными и угловатыми. Что сделало для меня это произведение своеобразным земляничным лукошком, которое я при прочтении набирала, а теперь сяду лопать.

Вот есть такая любовь у людей ― всюду совать свой любопытный нос. Куда надо и не надо. Особенно туда, куда не надо. И эта книга в очередной раз доказывает, что даже через несколько столетий ничего не изменится.

Завязка ― вернее основное действие, так как роман очень долго раскачивается, ― напоминает пробирающий до мурашек детектив: члены предыдущей экспедиции, о которой и было нужно разузнать экипажу «Непобедимого» погибли при весьма странных обстоятельствах. Что же случилось? Вирус? Воздействие чужеземной среды? Другие обитатели этой планеты?

Автор в очередной раз препарирует человеческую душу, сталкивая его с неоднозначными ситуациями: быть или не быть. Остаться в неведении и улететь домой или же попробовать докопаться до истины. Проявить гуманизм и попытаться спасти своих товарищей, пускай шанс и ничтожен, или же включить здравомыслие и сберечь тех, кто остался в здравом рассудке и памяти. Признать свое поражение и отступить или упрямо идти вперед, невзирая на последствия. Да, это все увлекательно и на решение таких вопросов интересно посмотреть в подобном антураже, но…

Для себя я поняла момент, почему после уже второй книги Лем оставляет меня равнодушной. За всеми этими попытками вывести на первый план научную фантастику с этими дотошными описаниями всяких механизмов, винтиков и прочих штук он отодвигает героев назад. Они больше болванки, функции для изображения того или иного вопроса, нежели живые люди, которым хочется сопереживать. Никакой эмоциональной привязки, поэтому, собственно, мне были и без разницы, что случится с ними потом.

Очень жаль, но совершенно не мой автор и не мои истории.

После знакомства с Лемом и его Солярисом, я долго боялась, что другие произведения автора могут прийтись мне не по душе. Настолько прекрасна и незабываема была наша первая встреча.

Когда-то эта планета была похожа на нашу. Здесь есть океан и суша, несомненно, росли деревья и развивалась жизнь. Но сейчас, спустя миллионы лет своего существования, жизнь на Регисе 3 есть только в океане, и, кажется, она не собирается покидать его пределы. Почему?

В чем причина разительного контраста живого океана и мертвой суши? Это один из первых вопросов, который задают себе путешественники. Почему эволюция остановилась? Почему при наличии воды вокруг лишь бескрайняя безжизненная пустыня?

Что за странные таинственные «города» им удалось разыскать и где те, кто их построил?

И главное, что случилось с предыдущей экспедицией? Почему она бесследно исчезла?

Ответы на эти вопросы приходится искать команде «Непобедимого», людям, неподозревающим, в какой опасности они оказались.

Мой страх испарился уже на первых страницах. Я, книга и несколько прекрасных часов, во время которых Лем доказал, что способен на большее, чем Солярис. Не знаю. Возможно я не права, но «Непобедимый» понравился мне больше. Оттого ли, что в нем было больше загадок и действия или он действительно цепляет сильнее в плане заложенных в него вопросов и мыслей? Не знаю. Но так или иначе эта история прекрасна. И я ни на секунду не пожалела, что однажды впустила Станислава Лема в свою книжную жизнь. Спасибо.

Не читал никогда космическую фантастику, поэтому решил, что будет интересно, ведь это что-то новое. Как не странно впечетления особо не произвело, может жанр не очень может именно Лем не понравился. Но факт остаётся фактом особого желания у меня больше нету читать подобную литературу. Что касается самого произведния, то я особо нечего не ожидал, потому что сюжет весьма классический, но то как его преподнесли оставляет желать лучшего. Начало было интересным и это, несмотря на то что реакция главных героев на те или иные событыя была как минимум странной, складывалось впечетление, что с подобной ситуацией они сталкиваются каждый день. Из середины был интересен бой "Циклопа" и этой тучи. Ну, а концовка была ужастна, конечно мысль была интересна, но ожидал я другого, показалось, что автору просто лень было придумывать, что-то ещё.

«Непобедимый» — очень качественная планетарная фантастика, выполненная по вполне классической схеме.
Условно я бы такую схему разделил на три части.
Первая часть: Загадка.
И так на далёкой планете Регис III исчезла экспедиция. «Непобедимый» копия исчезнувшего корабля, через какое-то время прилетает на эту же планету, дабы разобраться в произошедшем. Мы застаём пустынную планету, жизнь на которой существует лишь в океане, но не на суше или даже побережье. Что само по себе удивительно и идёт в разрез с нашим представлением об эволюции.
Эту часть истории Лем рассказывает сухо, но не спеша. Обстоятельно снабжая нас обнаруженными фактами, информацией о находках, результатами проб и анализов, делая предварительные выводы. Которых, скажем прямо, не густо. Ситуация меняется, когда команда «Непобедимого» обнаруживает пропавший крейсер «Кондор». Она меняется в смысле количества фактов и находок, но представшая взору страшная и загадочная картина трагедии, только запутывает ситуацию ещё больше.

Тут начинается условно вторая часть: Разгадка.
Не скажу, что разгадка была совсем уж неожиданной или шокирующей. Нет, ведь Лем всё это время намекал и давал небольшие подсказки, пусть и весьма прозрачные, о возможной природе агрессии, таящейся на Регисе III. Но сделано это было аккуратно, в угоду более логичному повествованию, так чтоб настоящая картина произошедшего не выглядела инородной или притянутой за уши. И всё же идея, запрятанная в тайне планеты, великолепна. А для года написания романа, так вообще бесподобна. Я сознательно не буду в отзыве излишне распространяться на эту тему, так как боюсь навредить читателю ещё не ознакомившемуся с книгой. Но уверяю, скучно не будет! И это не смотря на то, что Автор всё так же скуп на эмоции, отдавая на откуп читателя переваривать всё происходящее.

И наконец, заключительная часть: Выход.
Загадка разгадана. Но предстоит решить, что с ней делать, как дальше поступать. Можно оставить всё как есть, и улететь на Базу, а можно попытаться выйти на поле боя. Судя по отзывам, многие недоумевают почему команда «Непобедимого» изначально не выбрала первый вариант. Но ведь помимо уязвлённого достоинства человечества, по поводу своей главенствующей роли во вселенной, было высказано опасение, что феномен Региса III может выйти за пределы планеты и нести свою угрозу дальше. Понятно и то, что Горпах, капитан корабля, хотел выиграть эту битву наскоком; не оценил он, к сожалению, всей опасности. И уже потом, когда все осознали поражение, наверное, было поздно. Нужно было спасать людей. И вот это решение по спасательной операции, которое принимал главный герой по имени Роган, вся эта сцена — она настолько эмоционально сильная, что выравнивает в плане психологизма всё повествование. Мне нравится это в Леме: без лишних слов создать характеры, ситуацию и разыграть партию всего в несколько ходов, но невероятно эффектных.

Не смотря на то, что в книге достаточно архаичных для современной фантастики моментов, меня это ничуть не напрягало. Я ещё очень хорошо помню то время, когда мы видели именно такое будущее.
В рецензии использованы работы художника Алексея Андреева.

"Непобедимый" Станислава Лема - это определённо отличный роман научно-фантастического жанра, который не претендует на раскрытие каких-либо вековых загадок человеческой природы или отыскание ответов на извечные вопросы о той же неподатливой, необъятной и вообще мягко говоря неясной структуре: о человеческой душе. Нет. Этот роман одновременно и проще, и сложнее. Он предлагает рассматривать людей, весь процесс нашего процветания на родной планете, под иным углом: посмотреть на нечто нам подобное со стороны. Предлагает задаться вопросом о принятии чего-то для нас неживого как чего-то мыслящего и существующего вне нашего мира. Почему и возникает вопрос: "А точно ли тогда это "нечто" неживое?". Станислав Лем, как в своём же романе "Солярис", размышляет над природой человека как существа, подвластного полной эгомании. Только если вся планета Солярис была чем-то необузданным и неясным, то здесь пред читателем предстаёт лишь некоторая часть планеты, некоторая её особенность, взращённая не самой же планетой. Притом эта особенность однозначно враждебна, то есть вопрос такового контакта вытеснен сразу же. Но значит ли это, что в таком случае не заслуживает жизни то, что существует без нас и с нами дела иметь не желает? Лем рассуждает над данным вопросом в декорациях отлично поставленного триллера, где пейзажи романов "Дюна" переплетаются с саспенсом "Чужого" Ридли Скотта, порождая в читателе некоторый дискомфорт, который разрастается тем больше, чем больше остаётся не решённой главная загадка книги, почему читатель вынужден или и дальше знакомиться с произведением, или ждать, пока внутри него разовьётся истинно инфернальный ужас, первобытный страх пред чем-то неведомым. Таким неосязаемым, но таким опасным. Эти чувства сродни тем, что способен породить внутри гений Лавкрафта или Эдгара По. И это особенно удивительно, коль вспомнить, что Лем - не мастер жанра ужасов. Но тем и интересен этот роман, который демонстрирует также ещё и умение автора в плане детектива. Довольно примитивного, но однозначно примечательного в кулуарах научно-фантастического романа.
Прекрасная книга, заслуживающая абсолютного внимания как обыденного читателя, ввиду своего реализма и сюжета, так и любителя жанра - здесь утверждение, думаю, стоит вовсе оставить без комментариев да излишних рекомендаций.