Непобедимый

Приятно впервые читать Лема, и делать это именно в зрелом возрасте. Благодаря этому я могу видеть, как на его воззрение повлияло бурление научно-философской мысли 1950–1960-х годов, в особенности кибернетическое мышление. В этом смысле Лем предлагает перспективу четвёртого лица (в психологии взрослого развития, например в трудах С. Кук-Гройтер, перспективе четвёртого лица соответствуют стадии системного мышления, видения самоорганизационных процессов и сложных петель обратной связи). Можно обратить на введённый им термин «галактоцентризм».

Если бы я не прочитал до этого два титановых романа Станислава (Солярис и Эдем), то , как мне кажется, я бы воспринял эту книгу совсем по-другому. Чем мне безумно нравится именно "Лемовская" фантастика? - да тем, что она не похожа ни на одну другую фантастику ни своей формой, ни содержанием. Таинственность, посыл, постоянное ощущение второго дна - вот это Лем. То, как интересно и жутко он показывает человека и его деяния в совершенно непривычной для него среде обитания - вот это и есть главная причина, которая не отпускает от книги. Но, к сожалению, в "Непобедимом" это все куда-то улетучивается. Ничего такого, что могло бы меня заставить вспомнить эту книгу через , к примеру , полгода. Написано-то как всегда хорошо, мне не было скучно или сложно во время чтения, благо книга небольшая. Но в какой-то момент я осознал то, что "Непобедимый" больше всего походит на среднюю такую и обкныкновенненькую фантастику. Все что связано с становлением и появлением пришельцев интересно, посыл тоже хоть какой, но есть, но ведь этого крайне мало. Я Станислава в первую очередь считаю интеллектуальным писателем, который дает по-настоящему много пищи для ума, но в "Непобедимом" этого нет. Все как-то совсем тривиально и просто получается, переживаний тоже особо никаких. Я все ждал момента, когда я вот возьму и просто не смогу оторваться, как это было во второй половине "Эдема", но, увы, этого не произошло. Да и в целом ничего не произошло, вот я прочитал, а все что осталось - пустота. При чем именно та пустота, которая выветрится в самое ближайшее время. Будто бы посмотрел красивый и стильный ролик на ютубе, где все вот хорошо, от цветокоррекции до манеры речи героя ролика, но завтра же я забуду о том, что когда-либо видел и слышал это. Вот и с "Непобедимым" получится именно так.

Космос, задачки для размышлений с потрясающим решением, отношения в команде - как же мне всё это нравится!

И какими же умными мы кажемся сами себе, пока не доходит до дела... Когда наступает время принять решение, от самой страшной ответственности - перед самим собой - не убежать ни при каких условиях, даже если тебе говорят: "Решай, как считаешь правильным. Никто не узнает, что это решение - твоё".

Пойду дальше знакомиться с творчеством Лема, не зря ещё много лет назад мне его папа рекомендовал.

Открывая книгу, с легкостью перешагиваешь с этого мира в другой. Не спешишь его покинуть, несмотря на то, что там пустынно и слегка страшновато. В первую очередь это заслуга не вдумчивого читателя, но автора. Вот за что я люблю Лема. С помощью нескольких приемов, которые бедно воспринимаются поодиночке, он овладевает вниманием, время от времени умело подстегивая нетерпение. Кажется, прошло столько лет, увидено множество миров, а главные вопросы остаются теми же. Мы смотрим на одиноких первопроходцев, и вместе с ними спрашиваем себя, а не безумно ли “героическое упорство”. Ведь к жизни никого им не вернуть, а бесцельно порабощать глупо. Непринятие не всегда должно следовать за непониманием. “Нужно еще уметь не лезть не в свои нечеловеческие дела”... да и в не свои человеческие тоже. Концовка вышла гуманистической и оптимистичной.

Старичок Лем в таких произведениях смотрится сейчас хрестоматийным ретрофутуризмом. Читаешь и улыбаешься с наивности его фантазий относительно развития науки и техники.
Что касается романа, то идея с некроэволюцией неплоха. Плюс это некая протонанотехнология. Забавно.
Но Станислав традиционно любил пофилософствовать не по делу и всё портит это чрезмерное заигрывание с тем самым "некро", "мёртвым" и т.п. Слишком много этих понятий, совершенно не применимых к ситуации, описанной в Непобедимом.
Однако сам сюжет, фабула, весьма интересны. Это, наверное, почти классика. Итогом заслуженная три с плюсом, но, отдавая дань уважения, ставлю четыре. Хотя она с большим минусом.
Как и всю фантастику полувековой давности, это следует читать, забыв что на дворе десятые года 21го века.

Лем отсылает читателя на планету ,где развивается иная форма жизни ,не биологическая ,
кибер жизнь . Эволюционируя сотни миллионов лет ,она занимает доминирующее положение подавляя органически формы. Даже само ее развитие не похоже на нашу форму жизни если
у нас все стремится от простых форм к более совершенным,сложным организмам, то там совершенной становится именно наиболее простая форма ,аналог биологической клетки.
И конечно задается вопрос а имеем ли мы -человечество ,право решать кому быть а кому не быть ,и даже есть ли у нас возможность что то изменить. Так ли уж все могущ человек ?