Отзывы о книге Чтец

История нереальна, но от этого она ничуть не менее автобиографична. Придуманная жизнь, но так похожа на настоящую. Подлинная судьба немецкого школьника, потом студента, юриста и взрослого человека и его отношений с женщиной, которой на самом деле никогда не существовало. "Чтец" моментами напоминал мне "Воскресенье" Толстого. Похожего мало, но так же между главными героями что-то когда-то было, так же они встретились впервые через несколько лет в суде, также он ощущал свою вину перед ней и пытался чем-то помочь. Начало книги - это описание отношений между тридцати шестилетней женщиной и пятнадцатилетним пареньком. Любовь? Почему бы и нет? Но навряд ли. У него чистый интерес попробовать переспать с женщиной старше него, тем более, я так думаю, она единственная, кого он видел более-менее раздетой, вот и отреагировал организм как следует, а он принял это за любовь или привязанность. А кем он был для неё? Скорее всего, просто приятным времяпрепровождением. Она должна была ему отказать? Нет. Если он не против, то зачем терять шанс сменить скучные монотонные дни на развлечения с молоденьким пареньком. Но они не тупо спали вместе, а духовно просвещались. Дело в том, что Михаэль читал Ханне, а она очень внимательно и вдумчиво слушала его. Читал что угодно, что в голову придёт, что в школе задали, но, можно сказать, время они проводили не только приятно, но и полезно. Как всему в нашей жизни, так и их отношениям приходит конец. И в следующий раз они уже встречаются в суде. Для меня это всё очень неприятная тема, но и промолчать я не могу. Осуждают ли за преступление с истёкшим сроком давности? А если на момент совершения этого поступка, он не только не карался законом, но и поощрялся? Честно ли это? Конечно, честно - скажут многие, потому что считают себя жертвами, но уж никак не палачами. А если кто-то из твоих родных тот самый палач, а если это твоя любимая женщина или, по крайней мере, человек, который тебе небезразличен? Что тогда? Я тщетно пыталась проникнуть в мысли Ханны, чтобы понять, что ею движет. Но её душа для меня - потёмки. У меня не складывается единый образ: она нежная женщина или грозный надзиратель? Как может человек быть настолько разным? На протяжении всей жизни она была рядом с Михаэлем. Хотел он этого или нет, но её образ ходил за ним по пятам. Неосознанно он сравнивал каждую женщину в своей жизни именно с ней, с Ханной. Но в то же время он не сделал ничего, чтобы помочь ей в судебном процессе. А он мог. Он самый настоящий предатель. Думает только о себе. Для него легче, если она так и останется всего лишь воспоминанием, приятным и лёгким, ведь тогда все их "развлечения" в далёком прошлом будут обернуты в романтическую оболочку. Это очень эгоистично и трусовато с его стороны. Она так и осталась непонятой им, присяжными, всеми остальными. Я её тоже не смогла понять, поэтому и судить её не могу.

Книга неожиданно прочиталась легко и быстро, так что я даже и не ожидала, но мысли продолжают крутиться вокруг романа, возвращаясь то к началу, то к концу. Книга поднимает нравственные, этические, моральные и правовые вопросы "Второго поколения", т.е. тех кто родился в конце и сразу после Второй Мировой войны. К какому наследию они пришли. Как им судить своих родителей и их поколение? А они судили и осуждали, бросались из крайности в крайность. Обозревая последствия нацизма и холокоста стремились обрубить все концы сразу, чтобы прошлое никак не было с ними связано. Но без прошлого нет будущего, не будь первого поколения, не было бы и второго. И хотя все началось еще тогда, по прочтении этой книги,понимаешь, что конец еще не наступил. Второе поколение только-только окончательно сменило первое, маятник замедлил свои обороты, ступор от случившегося сходит, уступая дорогу чему-то новому. До сих пор русские туристы порой ждут, что немцы будут чувствовать себя виновато перед ними за прошлое. Вина и стыд перед кем и у кого должны были наступить? Перед чужими или все же перед своими, а может перед самим собой? "Свежий" взгляд для меня от того кто был сразу после... И вопросы любви и предательства, внутренней борьбы и разлада. Когда ставишь испытанное счастье под вопросом, испытанную боль отпестованную годами не знаешь куда деть. ..

Книга началась для меня вполне заурядно: история романа 15-летнего школьника и 30-летней женщины, пикантно, но не то чтобы ах. Но привлек хороший, добротный язык, поэтому читалось легко. И вдруг в книге происходит неожиданный поворот, и она захватывает меня целиком! Я не оторвался ни на минуту, пока не прочел ее. И все это время мысли-мысли-мысли в голове...

Живая, заставляющая думать книга. Книга о человеческих судьбах, о том, как много дурных поступков совершалось не от злости, а от духовной незрелости, книга о чувстве вины, о предательстве, о тех сторонах человеческой личности, которые мы не любим в себе находить, о мелких и крупных подлостях, в которых не хотим себе признаваться. Несколько раз в книге звучит вопрос: "А вы бы как поступили?" И этот вопрос очень важен.

Действие книги происходит в послевоенной Германии. Меня давно уже интересовал взгляд с той стороны баррикад: как смогли немцы пережить то, что натворили? Как восприняли последующие поколения то, к чему были причастны их родители? Шлинк очень точно и емко описывает внутренний конфликт молодых немцев, то как их разрывают два желания: осудить, отгородиться от преступлений отцов, или по-человечески понять, оправдать... А мы бы как поступили?

История Ханны, описанная в книге, неверояно противоречива. И этой сложностью хороша. Могло ли быть так, что нацисты, совершавшие невероятные зверства, были такими же людьми, как мы? Очевидно, могло. Как же так получилось, что такие же люди, как мы, оказались способными на подобные поступки? Поступки, которые нельзя оправдать. И в то же время - о ужас! - можно понять. А поняв, даже посочувствовать. Но если ты понимаешь, тебя уже тянет найти оправдание... Вот это противоречие мучит всю жизнь главного героя книги, и оно же станет поводом для моих раздумий.... Рекомендую книгу всем!

С легким сердцем я принялась за чтение этой книги, в общих чертах зная, о чем она и представляя себе что-то вроде «Лолиты» наоборот. Ошиблась, как всегда. Немецкая литература (ориентируясь на мой не шибко богатый читательский опыт) близка мне. Прониклась я и этой историей. Мне нравится простота языка, некоторая эмоциональная скупость и отстраненность автора, сочетание повседневности и драматичности. Эти качества, с моей точки зрения, позволяют читателю ощутить свободу своих собственных суждений, осуществить нравственный выбор.

Роман невелик, но содержателен. Перед героем, а, следовательно, и перед читателем встают вопросы, ответов на которые я пока не знаю, но очень стараюсь узнать.

Например, что такое доброта, жестокость, по каким критериям мы делим людей и их поступки? И я говорю не столько об ужасах войны: события бесспорно значительного, страшного, величественного в некотором роде, но все же отдаленного. Каждый день своей обыденной жизни приходится выуживать из себя честные ответы на них, вступать в полемику со своей совестью.

Может быть это и неверно, но стараниями хитрого автора мне было жаль именно Ханну. Оказалось, что и те, кого мы дружно раз и навсегда осудили, тоже люди. По крайней мере, родились ими. Обладают гордостью и даже представлениями о справедливости, долге. Эта первая книга, заставившая меня быть честной в этом вопросе по отношению к себе. Это задело меня. Легко осуждать методичные хладнокровные убийства. А что делать с равнодушием, молчаливым согласием, частью которого являешься ты сам, пусть даже в пустяковых ситуациях? Даже поговорки такие есть: про хату, которая с краю, и волков, в чьей манере предполагается выть.

Дожив до 20 лет, я все еще не могу вполне уяснить для себя, что же такое человек. Какие условия, чтобы считать себя таковым, необходимы, а какие достаточны?

Теперь об отношениях героев. Сначала мне никак не удавалось вжиться в сюжет, вырастить в себе какие-то чувства к участникам событий. Их любовь показалась мне какой-то «голой», упрощенной и вместе с тем, тягостной и удушающей( вообще тягостность и оцепенение очень свойственны этой книге). Но ведь это же тоже любовь?

Короче говоря, Шлинк своим романом разбудил мою с трудом усыпленную совесть, поставил много вопросов, но вот с ответами предложил разбираться самостоятельно.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!

Ничего не подозревающий читатель наблюдает за развитием отношений Ханны и Михаэля, удивляясь, сопереживая, возможно, немного ханжествуя (кхм, есть ли такое слово вообще?) - всё-таки описаны любовные акты подростка и взрослой женщины. Как вдруг - ба-бАх!!! -

Дальше...

Не помню, чем я был занят в тот момент, когда поднял взгляд и увидел ее. Она [Ханна] стояла примерно в двадцати-тридцати метрах от меня, в шортах и открытой, собранной на животе в узел блузке и смотрела в мою сторону. Я ответил ей взглядом. На таком расстоянии я не мог видеть выражения ее лица. Я не вскочил и не побежал к ней. <..> На следующий день она уехала. Я пришел к ней как обычно и позвонил. Я посмотрел сквозь дверь -- все было на своих местах и я слышал привычное тиканье часов.

Столь привычные для парнишки чтения вслух прервались. Всё прервалось. Жизнь круто изменилась, потому что Михаэль успел привязаться и полюбить Ханну. Но молодость берет своё, учеба затягивает в водоворот, и постепенно горечь расставания притупляется и забывается.Учится себе Михаэль на юриста, учится, однажды приезжает на судебный процесс над надзирательницами фашистских концлагерей и - снова ба-бАх! для читателя! - одной из обвиняемых оказывается Ханна!

Прежняя любовь и разум спорят между собой, пытаясь найти компромиссное решение по поводу Ханны-надзирательницы. Не знаю, мне кажется, людей, работавших в концлагерях, ничем нельзя оправдать, по какой бы причине они туда не пошли работать. Это же за гранью всего! Написала это и вылезла мысль:"А если под страхом смерти пошли?" Нет у меня четкого ответа, слишком многогранная, тяжелая и жуткая эта тема, и вопросы встают, по большей части, риторические. Поэтому понятны размышления и метания, сомнения и споры Микаэля с самим собой.

Ханну осуждают пожизненно. Метания Михаэля - чтеца! - заканчиваются тем, что он снова начинает читать книги для нее, только теперь уже на магнитофонные кассеты. Эти кассеты он отправляет в тюрьму. Первая любовь, по-видимому - штука, не отпускающая всю жизнь. (Если это действительно любовь, а не влюбленность).

После 18-ти лет заключения анну выпускают досрочно. Читатель радуется и надеется, что отношения (дружба? любовь?) между ней и парнишкой (которого уже правильней называть молодым человеком) возобновятся. Но - да-да, третий ба-бАх! -

Следующим утром Ханны не стало. На рассвете она повесилась.

У читателя глаза по пять рублей, открывшийся рот и аханье. Всего ожидала, но никак не подобного.

Ханна, во время заключения много читавшая о концлагерях и всем, с ними связанном, не выдержала? Решила, что всё равно не сможет жить на свободе после того, что узнала? Совсем замучали кошмары по ночам?

Суд тоже не мог требовать от меня отчета. Но мертвые, они могут. Они понимают. Для этого им совсем не надо было быть свидетелями моих дел, но если они ими и были, то они понимают особенно хорошо. Здесь, в тюрьме, они часто приходили ко мне. Они приходили ко мне каждую ночь, хотела я этого или нет.

Решила таким образом искупить свою вину?

Одни вопросы без ответа.

Книга мне понравилась.
Но это случилось не сразу.
Первая часть - мягко говоря шокировала: от описаний некоторых сцен глаза лезли на лоб. Только события во второй части полностью поменяли мой взгляд на эту историю.

Книга заставила меня много размышлять. Автор поднимает важные темы, затрагивая события второй мировой войны и отношение нового поколения немцев к происходящему тогда.

Героиня здесь очень неоднозначная.
Мне не хватило взгляда на эту историю с другой стороны: хотелось, чтобы автор глубже раскрыл и ее психологию.

Рекомендую к прочтению!

Иные произведения не требуют огромного количества слов, чтобы затронуть нужные струны души. Они как поэзия, через быт, простые описания, человеческие эмоции, находят путь к своему читателю. Всё, что будет сказано ниже, это безусловно личные впечатления и заявлять о том, что “Чтец” - это книга для всех, я точно не смогу.

Этот небольшой роман - фантазия автора на основании собственной жизни. Знаете, когда мы садимся у берега моря и смотрим куда-то вдаль. Мы вспоминаем нашу жизнь, накладываем на неё темы, которые нам близки, и добавляем вымысел, с помощью которого из обычной жизни мы получаем уникальную историю.

Именно такая игра реального и фантазийного позволяет читателям проникнуться этой историей полностью. Я, к сожалению, плохо знаю географию региона Германии, описанного в книге, но даже я смогла представить мир глазами главного героя. Вся книга представляет из себя дневник, поделенный на три части: страстная, напряженная и философская.

Признаюсь, первая часть “Чтеца” не вызвала во мне восторга, хотя я с любопытством следила за развитием отношений подростка и зрелой женщины. Я не могла определиться, хочу ли я чтобы у этой пары было какое-то будущее, или рациональный ум брал вверх и ожидал болезненной развязки. Добавлю, что экранизацию и даже трейлер к этому фильму я посмотрела уже после прочтения книги, поэтому переход ко второй части был для меня неожиданным. Поэтому я воздержусь от деталей, почему мы переходим от тайных встреч к открытому заседанию суда, и каким образом жизнь главных героев получает новое измерение.

Во второй части гораздо больше сложных вопросов и тем для размышлений. Я думаю, “Чтец” - это прекрасная книга для книжных клуб и совместных чтений. Романов про мировые войны, Холокост и “потерянное” поколение Германии достаточно много, но почему-то именно “Чтец” обладает каким-то даром легкого погружения в тему. Наверное, из-за того, что всё начинается с простой желтухи, и соблазнительного чулка, а завершается третьей частью, болезненной, как и реальная жизнь.

Мне было больно, последние страницы книги я не могла сдержать слез, и не потому что это ужасная страница человеческого существования, а из сострадания к женщине, которая потеряла многое лишь из-за того, что не получила то, что мы принимаем за должное. Сослагательное наклонение, наверное, самое тяжелое для любого сердца, и мысли о потерянном счастье - самые трудные. Именно фантазии главного героя о “шаблонной” счастливой жизни в Америке завершают книгу, напоминая читателю, что могло бы быть.

Но многое могло бы быть, и многое не вернуть. Хотя, если взглянуть на стакан снова, то я рада, что главная героиня смогла найти путь к такому важному источнику жизни, знанию.

В моей библиотеке сердца появился новый, дорогой мне жилец - “Чтец”.

P.S. Почитала западные отзывы, и практически все сходятся в том, что этот роман необходимо читать на немецком, так как даже в переводе на английский теряются многие особенности языка и стиля писателя.

Книга была довольно давно отложена для прочтения, так что начинала читать, совершенно не помня аннотацию, как с чистого листа. Поэтому главный поворот в сюжете оказался совершенно неожиданным и произвел сильное впечатление.

По ходу книги мое мнение о герое несколько раз менялось от плюса до минуса и обратно. Однако, некоторая его инфантильность всё же удручала. Автору отлично удалось передать все сомнения, ожидания героя, его поиски истины.

Вопросы, задетые автором в этом романе, действительно, очень неоднозначны. Тем важнее помнить, что любая ситуация в жизни может быть рассмотрена с нескольких сторон.

Слушала в исполнении Надежды Винокуровой. На редкость однообразные интонации, совсем не понравилось, хотя на общее впечатление от книги особо не повлияло, как мне кажется. Дополнительно ускорила воспроизведение, чтобы не зацикливаться на голосе.

Есть книги, которые понимаешь и чувствуешь с первых слов, для которых знаешь оценку уже с первых глав. «Чтец» это именно та книга. Пронзительная история отношений подростка и взрослой женщины, которую автор сумел вплести в другую историю, страшную, в историю отголосков войны.

Я ненавижу войну и всё, что с ней связано. Темы концлагерей, массовых убийств, нечеловеческих издевательств уверена не оставляют равнодушным ни одного адекватного человека. Но как же Бернхард Шлинк смог заставить меня, как читателя, пожалеть главную героиню Ханну, которая служила надзирательницей в небольшом женском концлагере под Краковом. Нет, не сочувствие, не сопереживание, но и ненависти тоже нет. Банальная жалость и в чём-то моё недоумение по отношению к её жизненному выбору.

Эта книга не о войне, и военные действия в романе не затронуты. Здесь повествуется о событиях в послевоенной Германии, взрослении молодого человека Михаэля, его знакомстве с Ханной, и далее автор переносит читателя к главам, в которых проходит судебный процесс над эсэсовками, служившими в концлагере, в числе которых была и Ханна Шмиц.

Концовка романа для меня немного неожиданная, но и логична, как мне кажется. А почему всё-таки «Чтец», думаю, об этом не стоит спойлерить, достаточно прочитать книгу. Советую каждому! Для меня разгадка оказалась абсолютно непредсказуемой, при всей её банальности.

А ещё я плакала.

P.S. Уже скачала одноименный фильм с несравненной Кейт Уинслет, очень хочу посмотреть, сопоставить с книгой.