День триффидов

Книга великолепная. Она захватывающая, интересная, страшная, динамичная... Но - Творец небесный - как же она бесила едва ли не каждую страницу! Неправдоподобностью. Нет-нет, я не хочу сказать, что ходячих полуразмных растений не бывает или что нельзя ослепнуть от зелёных огней неведомого происхождения. Эти два факта - основа сюжета, и автор научной фантастики имеет права на любые "Допустим". Но нужно подгонять под свои "допустим" исходный материал.

В целом, всё, что в книге описано от первого дня после катастрофы, действительно бы вполне могло так развиваться... через минимум пару недель, а лучше - месяц-другой. И всё описываемое не вызывало бы такого скрежета зубовного. Но не от первого утра после катастрофы.

Людям очень свойственно отрицание и вера в чудо, свойственна надежда. Я не поверю в повальные самоубийства через часа 4-24 после осознания слепоты. Не поверю в доктора, который бросился из окна (еще и разбив его собой на ощупь), пробродив по больнице часа два-три. Не поверю во влюбленную пару в огромной дорогущей квартире с запасом минимальной еды, в которой вечером муж обманом убивает жену и себя - в первый вечер катастрофы. Через неделю плюс - да, часть сломалась бы. Но описанное абсурдно. Люди бы не верили в безвозвратную слепоту, пока могли. Они бы ждали помощи. Пытались связаться с кем-то. Строили гипотезы. Ждали помощи извне. Из других городов, стран. Очень нескоро бы предположили, что это коснулось всей планеты. Предполагали бы химическую атаку, локальную. Что-то такое. Длительное время.

Люди бы не покидали домов, во всяком случае повально - в первое же утро. Они бы звали на помощь оттуда. И не лезли на улицу ослепшие.

Они бы пытались коммуницировать или паниковали и орали. Никакой мертвой тишины, с которой начинается книга, быть бы не могло. Стоял бы дикий гвалт. Никуда бы молча не шли толпы. Они бы или говорили друг с другом, все эти люди, или бились в истерики.

Никто не пытался бы лихорадочно добывать еду в первое утро. Тут куда больший шок, чем голод. Единицы способно вот так вот обуздать все чувства и думать о завтрашнем дне и еде. Тем более у 90 процентов людей дома есть запас еды на пару дней.

Было бы куда больше катастроф, пожаров, сошедших с рельс поездов, упавших самолетов и просто неконтролируемого огня. От процессов, которые стало некому контролировать, - и до попыток развести огонь, чтобы что-то приготовить, слепыми. Лондон бы сгорел, все крупные города сгорели бы. А автор пожары как-то вскользь чуть упомянул - и забыл.

Никогда в жизни в первый день не появилась бы ни группа Бидля, ни группа Коукера. Вообще что-то организованное и с идеей могло сложиться только через пару дней. Но было бы много слепых групп, говорящих между собой в поисках ответов и надежды. А не еды. В первый день - никак не еды.

Не верю в мужика, пленившего Джозоллу, к обеду первого дня. Не верю никак и вообще. Дня через четыре - легко. В первый - не верю.

И еще в этой книге забыты человеческие отношения. Даже Джози забывает о своем отце и всех слугах, растивших ее, по щелчку пальцев. Обо всех друзьях. Просто-напросто. Этот мир слепых и единичных зрячих только и думал бы в первые дни и недели о том, чтобы найти своих близких. Или о том, что потерял их, о том, что с ними сталось.

Там объективно и сильно потом только семья Дениса с фермы описана. Вот по такому принципу все бы и стали жить. Да, спустя чуть многие бы погибли - от несчастного случая, триффидов или голода. Но схема действий только у этой семьи правдоподобная.

Во все общины зрячие привели бы за собой табун близких им слепых и ни за что не согласились бы от них отказаться.

Когда уже могли бы формироваться общины с разными идеями организации - только спустя недели, и никак иначе! - почему никто не подумал о местах, где должны кучковаться зрячие? Тюрьмах, например? Шахтах. Реанимациях. Закрытых цехах без окон, работающих ночью. Нужно сесть и подумать - и придумается множество таких кучных мест.

В книге человечество просто по щелчку утратило человеческий облик. Так не бывает. Нужна хотя бы пара дней. И пара дней - минимум, необходимый для единиц. Вообще-то нужны несколько недель для большинства.

Почему ослеп домашний скот? Это в середине книги вдруг выяснилось. А много вы знаете амбаров с окнами, да такими окнами, чтобы из каждого стойла или загона в них можно было смотреть? А много коров-лошадей от шума пойдут к окнам зырить звездопад? Бред.

С этим звездопадом вообще беда. Я все ждала, что герои установят, что явление организовано триффидами. Но тут все же кажется, будто сошлись два фактора. И тогда... серьезно, небесное явление, одинаково видное в одно и то же время в каждой точке земного шара?

Мне не хватило этого правдоподобия в описываемом замысле. Хотя книга скорее о другом. Об иллюзорности прогресса, о хрупкости общества, о том, как и что строить. О человеческих инстинктах. И она интересная.

Тема слепоты вообще будоражит. Я давно заметила, с каким глубинным ужасом реагирую на такие сюжеты. Потому что это так просто представить в отношении себя.

Тема триффидов подавалась крупицами всю книгу - казалась венцом сюжета, но как-то скомкалась в ничто. Ну, вроде, общаются, вроде, разумны по системе пчелиного роя. Все. Как, что, о чем... Не скажем и не важно.

Вроде, есть вторая часть. Но ее написал другой автор спустя много лет после смерти Уиндема. И это, выходит, уже совсем другая история.

Флэшмоб 2021: 11/40.

1001 books you must read before you die: 257/1001

200 лучших книг по версии ВВС: 104/200.

Триффиды - это растения, которые могут передвигаться и имеют жало с ядом, который в состоянии убить человека.
8 мая весь мир наблюдал восхитительную картину звездопада, а 9 мая все, кто смотрел этот звездопад ослепли. Повезло только нескольким, кто по той или иной причине не смог взглянуть на небо в ту ночь. Одним из них и оказывается главный герой, которому в глаза попал яд триффида и он всю неделю лежал с повязкой на глазах.
Ну, а дальше начинается самое интересное. Сначала - непонимание того, что происходит. Затем не принятие, что так теперь во всем мире и надежда на то, что ну в Америке то такого точно не могло произойти и они все приедут и спасут нас. Затем только приходит осознание, что никто на помощь не придет и что надо выживать в данных условиях самостоятельно. А тут еще и триффиды, которые, как оказывается, обладают неким зачатком разума и, вырвавшись на свободу, нападают на людей.
Книга хоть и написана давно, но те книги, которые я читал в жанре постапокалипсиса развиваются по сценарию этой книги.

Как по мне достаточно жуткая книга с оттенком мистики: ну вот только представить, по мирубродят растения переростки, ядовитые, сильные, под три метра и достаточно разумные, чтобы подкараулить и уить. А еще общаются между собой.
Темы тут подняты разные: выживание, халатность, социальное расслоение , стрессовые ситуация.
Фактически нашествие милых растений - это халатность ученых, коорые их развели и упустили. Плюс сразу стало видно как по разному люди, которые разделились на слепх и зрячих ( не лишено мистики, если бы человечество не ослепло, так и не было такой вот адницы). Ктото убивает себя, ктото успешно как Джоэлла и Уилл действует в паре, кто-то пытается чтото сделать...В общем -то если хочешь узнать какой человек, помотри на него встрессе.
Конц в общем то оптимистичный из серии: мы придем обратно и всех напобедим

На мой взгляд, Джона Уиндема можно отнести к классикам фантастической литературы. В данной книге нам представлен постапокалиптический Лондон. Да, сейчас жанр постапокалипсиса изрядно заезжен и представлен в основном второсортными боевиками о радиации и мутантах. Это гораздо более глубокое и качественное произведение.
Как же происходит апокалипсис у Уиндема? Однажды на небе появляется фантастический феномен – зеленые кометы. Все люди выходят на них полюбоваться. Следующим утром они все просыпаются слепыми. Избежать такого несчастья удается лишь тем, кто по каким-либо причинам пропустил небесное представление. Таких оказалось очень немного.
Роман начинается с чудесного выражения: «Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно». Главный герой – Билл Мэйсен - биохимик, специализирующийся на триффидах (о них чуть позднее) рассказывает нам свою историю. Никаких долгих вступлений нет, нас сразу бросают в гущу событий. Билл просыпается в лондонской больнице после операции на глазах и сразу же сталкиваются с жестокой реальностью. Нет, здесь нет той жести, которую любят многие современные авторы. Но и без этого роман не выглядит вялым и наивным. Просто автор делает основной акцент на остросоциальных проблемах. По-моему, это самое важное в жанре постапокалипсиса. Что происходит с людьми, обществом, моральными ценностями и законом – если писатель не раскрывает это, теряется смысл и произведение скатывается до уровня трешевого боевика. У Джона Уиндема с этим все в порядке. Он затрагивает действительно важные темы, заставляет задуматься. Нам точечными краткими сценами показывают людей, оказавшихся в этой страшной ситуации. Через рассуждения главного героя мы задаем себе вопросы: «Могли ли мы спасти кого-то? И если да, то кого? И кто мы такие, чтобы выбирать?» Героям в происходящее верится с трудом. Это как будто смотреть о страшных событиях в новостях и думать, что это может быть с кем угодно, только не с ними. Сцены, описанные в книге яркие и запоминающиеся, читателям легко в них сразу же поверить.
Люди, избежавшие слепоты, оказались не в таких уж плохих условиях: нет радиации, много провизии и прочих ресурсов, планета жива и здорова. Еще можно построить светлое будущее. Но стоит ли строить мир по шаблонам старого? Или разные обстоятельство порождают разные нормы морали? Старый мир рухнул и нужны кардинально новые решения. Но с этим согласны далеко не все.
При небольшом объеме романа, тем он затронул очень много. Хотя это и фантастика, но главное здесь – это поведение людей. Вообще книга в основном о людях. Здесь автор мне напоминает Стивена Кинга.
Фантастическая составляющая представлена здесь также триффидами. Это огромные разумные плотоядные растения, которых люди вывели для производства ценного масла. Название они получили за наличие у них трех ног. После катастрофы триффиды вырываются на свободу. Благодаря ходячим растениям жизнь людей сильно усложняется.
Роман мне очень понравился. Это фантастика, рассчитанная не на экшен. Зато она заставляет думать. Всем советую роман и автора.

Прочитала эту книгу за день. На этом рецензию можно было бы закончить так, как понятно, что от книги я не могла оторваться и она мне понравилась. Но данное произведение заслуживает, чтобы о ней рассказали чуть больше. Постапокалиптический сюжет разворачивается в Лондоне в день, когда практически все живые существа ослепли, а единицы уцелевших начинают бороться за дальнейшее существование. Угроза выжившим также исходит от выведенных человечеством плотоядных растений - триффидов, которые могут передвигаться, а также в своем арсенале имеют смертоносное жало.
Мне понравился сюжет, персонажи и атмосфера. Автор предлагает нам не просто оценить масштаб трагедии, где человечество стоит на грани исчезновения, а приглашает понаблюдать за поведением людей и крушением их моральных принципов. Любителям фантастики я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению) Однако ближе к концу, у меня сложилось впечатления, что автор устал и решил закончить побыстрее. Но в целом - это не испортило впечатление о книге.

#некнижныйблогер
Цитата: «Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно. Я ощутил это едва проснувшись.»
Впечатление: Книга была насоветована в рамках книжного челленджа по запросу на утопии\антиутопии. Одна из книг данного автора мне уже понравилась, поэтому ожидания были вполне себе. Прочла ее быстро, так же тренируя скорочтение. Единственно, что меня смутило, что в этот жанр добавили налет фантастики: деревья, которые ходят, слышат, выживают… бррр, не надо так.
О чем книга: Билл, просыпается после операции на глаза, сегодня ему должны снять повязку, но в клиники и городе что-то произошло. Оказывается, что после падения комет, 90% населения планеты ослепло… Ах да в городе еще находятся триффеды (подобие «живых» деревьев), которых выводили на больших плантациях для развития сельского хозяйства, но не учли, что каждый их укус-это минус одна человеческая жизнь. Жанр антиутопии отображён полностью и сама идея достаточно интересная. В книге много разных интересных мыслей и рассуждений, которые можно разобрать на цитаты.
Читать\ не читать: Для любителей жанра однозначно читать, кто не любит налет «фантастики», то лучше подумать нужно ли, можно найти более интересные и «чистые» книги данного направления.

Начала я чтение с большим энтузиазмом, потому что эта книга была одним из советов по флэшмобу, и потому что было много хороших отзывов.
Но, постепенно, радость упоения чтивом у меня прошла. Было ощущение, что автор заложил хорошую основу для богатых рассуждений и сюжета, но с каждой страницей, и то и другое мельчало.
Что понравилось:
Много интересных глубинных идей, о которых стоит задуматься. Про страх одиночества, про бездумную оружейную гонку, про скрытые угрозы, про ортодоксальность и многое многое другое.
Что не понравилось:
Все вокруг что-то цитируют, аки профессора. Вот прям любой встречный-поперечный выдаёт Вам ни с того, ни с сего, цитату на латыни или на французском.
Дальше хуже. Все эти чудесные глубинные идеи, упомянутые мною в плюсах, зарыты в тоннах философских рассуждений, рождающихся на пустом месте. Будто у автора было много мыслей и он никак не мог решить, куда же их впихнуть, о, пусть вот мужик с улицы резко порассуждает о бренности бытия и крахе религий. И тому подобное.
Дальше. Пол книги герои повторяют "конец, не уж то всему конец? Это что, правда конец? Конец!". Может, так автор хотел передать чувство катастрофы, но увы, не получилось. Именно описания самой катастрофы, ощущения неизбежности мне и не хватило. То ли дело в "Пустоте" Сарамаго, книга, которую я прочла с огромным отвращением и восхищением, где подробно и красочно передаётся весь ужас разложения общества и каждой отдельной личности вцелом, в тех же самых условиях, что и тут. Всеобщей слепоты.
Или "Дорога" Маккарти, где постапокалиптическое будущее описано со всеми ужасами, когда людям приходиться выживать в развалинах домов и городов, поедая друг друга... Вот где ужас катастрофы.
А здесь... Здесь, самое главное, что под конец книги уже раздражало меня конкретно, это абсолютная бесчувственность героев...
У меня умер отец, о, какой ужас, уезжаем, а вечером я наряжусь в бальное платье с бриллиантами, что бы пафосно попрощаться с городом на пороге конца света, а на следующий вечер скажу непонятному мужику, которого весь день не видела, что хочу от него детей;
У меня пропала любимая в городе, сейчас тут пару дел доделаю, о, мужик уезжает из города неизвестно куда на поиски других людей, погоди, я с тобой..;
Родители ушли и не вернулись, братик умер на глазах, о, привет дядя на грузовике, давай мило болтать, и ещё я не замечаю трупов, потому что у меня новый красный плащик...
Под конец автор уже просто комкает в пару абзацев огромные куски времени и событий. Вот они рассуждают на целую страницу о будущем мира и людей, а вот пару строк, что у них теперь куча детей, тут вояки, тут ещё кто-то и все уехали. Как в перемотке. К сожалению, все характеры были описаны так, что к ним не проникаешься, сколь возвышенные речи они бы не толковали, и если бы кто-то из них неожиданно, о, ужас! (Сарказм) умер бы посреди книги, я бы и не расстроилась.
Как итог, развитие линии катастрофы не понравилось, непонятно как развивалось, от чего и чем кончилось. Все герои здесь, мне показались, просто инструментом для высказывания идей и мыслеблудства автора, аля притча, и не несли на себе ролей насыщенных личностей.
У Стругацких вообще, могло происходить всё действие, на протяжении всей книги, в одной комнате... и что? И к героям проникался и почему он так поступил или рассуждал понятно, и загадочности происходящего было больше. А тут... Кто чего боится? Кто о чём переживает? Догадайся, читатель, сам.
За сим я и окончу описание своего разочарования.

Не знаю уж каким способом Уиндему пришло вдохновение создать триффидов (не иначе на огороде перетрудился), но они прекрасны. Их система общения, способ выживания и питания - это же какая фантазия должна быть у человека!
Но при этом триффиды далеко не в центре внимания, они лишь фон, каким бы продуманным он не был.
В центре повествования - человек в апокалиптической ситуации. Да, да, все это уже было где-то, но Уиндэму удалось дать что-то новое (или старое, если смотреть в рамках хронологии) этому жанру. Героя терзают муки совести и глас разума, несчастные слепые вызывают то жалость, то презрение, то уважение. Но то, какими штрихами Уиндэм обозначил варианты человеческого поведения в такой ситуации, заставляет задуматься о многом.
P.S. Особая благодарность за образы Коукера, как человека умеющего думать и помогать, и Денниса, первого (и считай единственного) слепого, который вызвал уважение.