Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2021 г.

  Книга великолепная. Она захватывающая, интересная, страшная, динамичная... Но - Творец небесный - как же она бесила едва ли не каждую страницу! Неправдоподобностью. Нет-нет, я не хочу сказать, что ходячих полуразмных растений не бывает или что нельзя ослепнуть от зелёных огней неведомого происхождения. Эти два факта - основа сюжета, и автор научной фантастики имеет права на любые "Допустим". Но нужно подгонять под свои "допустим" исходный материал.

  В целом, всё, что в книге описано от первого дня после катастрофы, действительно бы вполне могло так развиваться... через минимум пару недель, а лучше - месяц-другой. И всё описываемое не вызывало бы такого скрежета зубовного. Но не от первого утра после катастрофы.

  Людям очень свойственно отрицание и вера в чудо, свойственна надежда. Я не поверю в повальные самоубийства через часа 4-24 после осознания слепоты. Не поверю в доктора, который бросился из окна (еще и разбив его собой на ощупь), пробродив по больнице часа два-три. Не поверю во влюбленную пару в огромной дорогущей квартире с запасом минимальной еды, в которой вечером муж обманом убивает жену и себя - в первый вечер катастрофы. Через неделю плюс - да, часть сломалась бы. Но описанное абсурдно. Люди бы не верили в безвозвратную слепоту, пока могли. Они бы ждали помощи. Пытались связаться с кем-то. Строили гипотезы. Ждали помощи извне. Из других городов, стран. Очень нескоро бы предположили, что это коснулось всей планеты. Предполагали бы химическую атаку, локальную. Что-то такое. Длительное время.

  Люди бы не покидали домов, во всяком случае повально - в первое же утро. Они бы звали на помощь оттуда. И не лезли на улицу ослепшие.

  Они бы пытались коммуницировать или паниковали и орали. Никакой мертвой тишины, с которой начинается книга, быть бы не могло. Стоял бы дикий гвалт. Никуда бы молча не шли толпы. Они бы или говорили друг с другом, все эти люди, или бились в истерики.

  Никто не пытался бы лихорадочно добывать еду в первое утро. Тут куда больший шок, чем голод. Единицы способно вот так вот обуздать все чувства и думать о завтрашнем дне и еде. Тем более у 90 процентов людей дома есть запас еды на пару дней.

  Было бы куда больше катастроф, пожаров, сошедших с рельс поездов, упавших самолетов и просто неконтролируемого огня. От процессов, которые стало некому контролировать, - и до попыток развести огонь, чтобы что-то приготовить, слепыми. Лондон бы сгорел, все крупные города сгорели бы. А автор пожары как-то вскользь чуть упомянул - и забыл.

  Никогда в жизни в первый день не появилась бы ни группа Бидля, ни группа Коукера. Вообще что-то организованное и с идеей могло сложиться только через пару дней. Но было бы много слепых групп, говорящих между собой в поисках ответов и надежды. А не еды. В первый день - никак не еды.

  Не верю в мужика, пленившего Джозоллу, к обеду первого дня. Не верю никак и вообще. Дня через четыре - легко. В первый - не верю.

  И еще в этой книге забыты человеческие отношения. Даже Джози забывает о своем отце и всех слугах, растивших ее, по щелчку пальцев. Обо всех друзьях. Просто-напросто. Этот мир слепых и единичных зрячих только и думал бы в первые дни и недели о том, чтобы найти своих близких. Или о том, что потерял их, о том, что с ними сталось.

  Там объективно и сильно потом только семья Дениса с фермы описана. Вот по такому принципу все бы и стали жить. Да, спустя чуть многие бы погибли - от несчастного случая, триффидов или голода. Но схема действий только у этой семьи правдоподобная.

  Во все общины зрячие привели бы за собой табун близких им слепых и ни за что не согласились бы от них отказаться.

  Когда уже могли бы формироваться общины с разными идеями организации - только спустя недели, и никак иначе! - почему никто не подумал о местах, где должны кучковаться зрячие? Тюрьмах, например? Шахтах. Реанимациях. Закрытых цехах без окон, работающих ночью. Нужно сесть и подумать - и придумается множество таких кучных мест.

  В книге человечество просто по щелчку утратило человеческий облик. Так не бывает. Нужна хотя бы пара дней. И пара дней - минимум, необходимый для единиц. Вообще-то нужны несколько недель для большинства.

  Почему ослеп домашний скот? Это в середине книги вдруг выяснилось. А много вы знаете амбаров с окнами, да такими окнами, чтобы из каждого стойла или загона в них можно было смотреть? А много коров-лошадей от шума пойдут к окнам зырить звездопад? Бред.

  С этим звездопадом вообще беда. Я все ждала, что герои установят, что явление организовано триффидами. Но тут все же кажется, будто сошлись два фактора. И тогда... серьезно, небесное явление, одинаково видное в одно и то же время в каждой точке земного шара?

  Мне не хватило этого правдоподобия в описываемом замысле. Хотя книга скорее о другом. Об иллюзорности прогресса, о хрупкости общества, о том, как и что строить. О человеческих инстинктах. И она интересная.

  Тема слепоты вообще будоражит. Я давно заметила, с каким глубинным ужасом реагирую на такие сюжеты. Потому что это так просто представить в отношении себя.

  Тема триффидов подавалась крупицами всю книгу - казалась венцом сюжета, но как-то скомкалась в ничто. Ну, вроде, общаются, вроде, разумны по системе пчелиного роя. Все. Как, что, о чем... Не скажем и не важно.

  Вроде, есть вторая часть. Но ее написал другой автор спустя много лет после смерти Уиндема. И это, выходит, уже совсем другая история.

  Флэшмоб 2021: 11/40.
  
  1001 books you must read before you die: 257/1001
  
  200 лучших книг по версии ВВС: 104/200.
  

  9

  257