День триффидов

Роман-катастрофа, который бесповоротно влюбил меня в себя с первых абзацев. И это огромнейшая заслуга переводчиков – Стругацких. Эту постапокалиптическую историю я просто проглотила, остановить меня было сложно – сделать мог это только сон.

«Однажды, вечерней порой, жители Лондона с интересом наблюдали необычное явление – зеленый звездный дождь…». А наутро свидетели этого явления все как один – ослепли. Огромное количество людей выжило, но есть и настоящие выжившие – зрячие: те, кто по разным причинам не видел небо. Грядут огромные перемены. Зрячие – и власть, и ценный экземпляр, и жертвы – все зависит от моральных качеств и твоих личных устоев.

Это могло быть чистой социальной фантастикой, но есть ёще один фактор – очень страшный - триффиды, разумные хищные растения, способные передвигаться и охотиться на людей. В период расцвета человеческой эры триффидов содержали в питомниках, доили их, а каждый уважающий себя человек имел это опасное растение у себя в саду как игрушку. Триффиды на свободе, а человечество на грани исчезновения.

Автор вписал в роман очень много жизненных ситуаций, которые под иным углом, с новыми вводными выглядят страшно. Остановись мгновенье, ты прекрасно здесь и сейчас! А также поднял, кажется, десятки острых вопросов, вывел на поверхность моральные нормы. И как же потрясно он это сделал! Ёмко, точно и остро. И это, заметьте, без отступлений и философствования. Одно-два предложения и тебе как обухом по голове. М – мастерство!

Когда восторг от каждого нового события, когда восторг от каждой следующей главы, когда сюжет заставляет тебя мыслить, когда ты начинаешь копаться в себе, когда приключенческая доля не ослабевает ни на секунду, когда ты кручинишься о малостраничности, когда ты заново открываешь себя. Когда концовка такая, что в авторе не разочаровался. Когда ты с автором на одной волне.

Однозначно на одном этом произведении я не остановлюсь. Чего стоят ваши многочисленные отзывы на его знаменитые произведения. И аннотации, вкупе с рейтингами, впечатляют.

Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус. Я, как та мышь, плакала и кололась, то есть, ругалась и продолжала читать, уповая, что дальше будет лучше.

После падения «кометы» люди, ставшие свидетелем такого красивого события, ослепли. Некоторые счастливчики, прозевавшее шоу, сохранили зрение, и теперь вся их жизнь состоит из попыток выжить в условиях мародерства, убийств и самоубийств, а также нападений кровожадных триффидов, которых до этого успешно выращивали в садиках. Триффиды, выведенные в название книги, здесь выполняют скорее роль фона – без них было бы попроще, но и так сгодится.

И вот эти растения, убивающие людей одним точным ударом, действительно хороши. Если бы им уделялось побольше внимания, книга была бы удачней, но, увы, автор пошел другим путем, и триффиды оказались на обочине, в то время как на первом плане - люди. И именно поэтому книгу стоило бы назвать «День мужчин». Кто сразу банду собирает, кто строит долгосрочные планы о превосходстве в Европе или даже во всем мире, кто жаждет побольше женщин, чтобы те исправно рожали им борщ и варили детей – в общем, такой откат цивилизации пошел мужчинам на пользу, в кои-то веки можно выползти из опостылевших офисов и поиграть в войнушку с халявным оружием.

Еще очень не понравилось, что повествование и события несколько притянуты за уши - слишком много совпадений. Финал открытый, так что можно додумать самостоятельно – что ж, надеюсь, триффиды вырубят оставшихся псевдовояк подчистую. А к книгам автора больше в жизни не притронусь, потому что каждый раз мне приходилось долго уговаривать себя, чтобы вернуться к чтению, мысленно содрогаясь от омерзения.

Потерять зрение для меня - это самое ужасное. Я бы не смогла выжить. Книга оказалась очень хорошей, даже великолепной. В ней много смысла, переживаний, плохих и хороший моментов. Здесь существует правило - каждый сам за себя. И я поступила бы наверное, как главный герой, хоть это и эгоистично.
Поначалу, мне казалось, что эта книга будет не интересная. Фантастика с сухих текстом, но она меня удивила. Она актуальна в наше время, катастрофа, выживание, плотоядные растения. Всё это может случиться и с нами.
Герои прописаны неплохо, но им не хватает раскрытия. Я до сих пор не поняла, что за человек главный герой. Вроде он сильный, рассудительный, но какой-то не "живой".
Конец книги был шикарен, так и должно было закончится. Справедливо, с намеком на продолжение.

Житель Лондона Билл просыпается, во вроде бы, обычный день и понимает, что все жители города ослепли. Катастрофа? Конец света? Это и предстоит узнать главному герою.
Эта книга антиутопия. И почему раньше я не слышала о ней? И какого было мое удивление, когда я узнала, что эта книга классика, еще и написана в прошлом веке. Читается на одном дыхании, как современная хорошая литература. Эта антиутопия не из разряда "1904". Там нет печали и какой-то диктатуры. В книге просто показано выживание людей в сложных обстоятельствах: слепота, нападения хищных растений, конец электричеству.
Я больше не знаю, что можно сказать об этой книге, не рассказав сюжета. Я просто хочу, чтобы еще кто-нибудь обратил внимание на эту книгу.

В стране слепых и одноглазый – король.

Природа – это сила, я уже видела в Припяти (Чернобыльская Зона Отчуждения), как быстро захватывают брошенный город растения - оплетают дома, скрывают детские площадки, прорастают сквозь бетонные ступени и крыши зданий, покрывают улицы, асфальтированный центральный проспект превращают в узкую тропку. Наверное, это и послужило одной из причин, по которой я и заинтересовалась данной книгой, ведь если на такое способны обычные растения, то, что же будет, если представители флоры вдруг оживут и обзаведутся некоторым интеллектом?
Но растения в книге вторичны, на передний план выходят люди, которые оказались совершенно беспомощны, слепы, уязвимы. Именно человеческая слабость, нарастающая паника, жестокость, деградация делают эту книгу, а триффиды удачно дополняют картину.
Что же на самом деле страшнее, в один миг лишиться зрения и раствориться в толпе или остаться зрячим, но, возможно, одиноким? Если глаза подвели, что выбрать, учиться жить в темноте, полагаться на оставшиеся чувства, ежесекундно подвергаясь опасности умереть от ядовитого жала, болезни, а может, от руки другого слепца, или сдаться и шагнуть в открытое окно, прихватив с собой любимого человека?
Ещё сложнее определиться человеку, который остался зрячим, готов ли он помогать другим, потратив на это драгоценное время и силы, или бежать, бежать в неизвестность, спасать себя, помня, что помощь другим – дело неблагодарное, что другие всё равно обречены.
А вырвавшись и слегка обустроившись, можно ли надеяться на то, что впереди что-то есть, что у тебя и твоей семьи есть будущее? И что будет, когда прилетит вертолёт, принесёт ли он облегчение или окружающие тебя ранее триффиды покажутся куда более дружественными существами, чем люди? Ведь мир и так не прост, а после катастрофы все его недостатки обретают новые, яркие черты.
Книга не слишком динамична, но увлекает. Правда, ситуацию примерить на себя не получается, за ней просто наблюдаешь со стороны, что несколько сглаживает яркость впечатлений.

Очень стоящая фантастика про выживание после апокалипсиса в виде пролетающих мимо земли комет, после наблюдения за которыми абсолютное большинство населения европы слепнет. Зрячими остаются единицы (что-то не помню было ли там про  другие страны, но помощь от США они точно ждали). Да и еще одна весомая проблемка - триффиды - растения, которые не прочь подкрепится человечинкой, да еще и умеющие охотится на людей.

У меня стойкая ассоциация была с ходячими мертвецами, только вместо мертвецов ходячие растения, пусть не такие быстрые но тоже успешно охотящиеся на людей. И тот же принцип выживания в группах, попытки строить общество в них, в зависимости от "предпочтений" лидера группы. Так что да, социальная тема тут тоже очень значимо поднята.  Ну и попутное отбивание от нашествий триффидов и других групп.

Вот единственное, что не понравилось, это любовная линия. Я в нее не поверила, от слова совсем. Хотя опять таки может в состоянии стресса и мировой разрухи любовь так бы и выглядела, не знаю.

Ну и наверное многим будет важно, что книга не завершена логически, то есть определенный виток жизни героев закрыт, но продолжение точно требуется. Знаю, что есть книга (вроде ночь триффидов?) написанная другим автором, в которой история продолжается, но не думаю, что буду ее читать, т.к. все равно это уже не то.

Книга прекрасная, хочется ее советовать))

В один приятный тёплый вечер все обитатели Лондона наслаждались удивительным атмосферным явлением - над городом изумрудными звёздами расцвел красивейший метеоритный дождь. То был последний день знакомого нам мира. Очнувшийся на следующее утро в больнице Билл Мейсен пробуждается в царстве слепых - один из немногих людей, сохранивших зрение. Царстве, править которым будут вовсе не люди...

В общих чертах я знал про "День триффидов", конечно, кто не знает? Хищные растения, то-сё. Но как-то даже близко не ожидал, что это окажется классический постап с мародёрством и выживанием в руинах старого мира. Причём классический настолько, что, видимо, может считаться дедушкой современных и проходится по многим сейчас уже клишированным ходам вроде религиозного фанатизма или отката в средневековье. Более того - этот классический постап сумел меня удивить своим финальным твистом. Он не то чтобы сложный, но действительно внезапный, оригинальный и интересно ставит всё по местам.

Несколько месяцев назад я читал рассказ, своей завязкой очень сильно напоминающий "День триффидов", но в итоге развивающий тему полной потери людьми человечности. Причём написан он был настолько в пику человеколюбу Уиндему, что я серьёзно думаю, что это может быть сознательным противопоставлением. И хотя такой цинично-жестокий взгляд, несомненно, во многом правдив... не могу не признать, что романтично-возвышенная и наивная вера Уиндема в человечество мне куда теплее отзывается внутри.

В своих историях Уиндем - певец человеческого достоинства. Он упорно верит в то, что человечность - самое ценное, что можно сохранить в конце света, он эдакий джентльмен и гуманист от фантастики, и большинство персонажей делает такими же. Несомненно, на многие мрачные аспекты глобальной катастрофы и разрушения всех институтов власти он глаза тоже не закрывает, и озверевшие сволочи у него тоже есть - но всё это автор освещает весьма деликатно и неграфично. Получается такой уютный тихий конец света с перерывом на пятичасовой чай.

Кажется, Уиндем стремительно меня очаровывает. Его совершенно дивный авторский стиль и подход к сюжетам вызывают тихий восторг. Небольшие минусы у книги имеются, конечно, но так, щербинки. В середине, например, немного проседает динамика, или я не вполне понимаю, почему героям не пришло в голову попробовать залить окрестности своей фермы бетоном или закатать в асфальт... но, вероятно, это я уже придираюсь. Книга же великолепная - прекрасный образец классической фантастики.

Признаться, я ожидала совершенно другого.
Не устаю повторять, что современная литература и кинематограф избаловал нынешнее поколение зрелищами, перекормил шикарно поставленными драками, трюками на грани человеческих способностей, впечатляющими описаниями и динамичными сюжетами, когда еле успеваешь уследить за героями. Хотя и бесконечные саги с количеством персонажей за 50 и более человек тоже успели утомить.

Эта же книга совершенно другая. Если бы не каноны литературных антиутопий, постапокалиптики и катастроф, я бы отнесла книгу к совершенно иным категориям. Эта книга неспешная, погружающая в себя с головой, засасывающая, как болотистая местность, как природа, медленно поглощающая города.

Это и социальная фантастика в духе «Трудно быть богом» Стругацких, заставляющая задуматься читателя о истинной справедливости и сделать выбор, чем поступиться, задуматься ли о будущем и пожертвовать настоящим, или же облегчить участь нынешнюю, забыв о долгосрочных планах.
Это и замечательный триллер, незаметно для нас самих держащий нас в напряжении, в ожидании очередного удара жгута триффида, обезумевшего слепого или человека с ружьем.
Это и приключенческий роман с упоминанием «Робинзона Крузо», заставляющий задуматься о философских вопросах одиночества, стадного чувства и вариантах выживания человека в изоляции.
Это и любовная лирика, сравнения к которой мне не подыскать, когда доблестный рыцарь преодолевает страшные километры в поисках возлюбленной.

• Это и философский труд, сеющий в нашем сознании мысли о собственных действиях нынешних, ошибках прошлого и планах будущих, ради чего мы живем и как себя ведем, не слабее, чем «Повелитель мух» Голдинга.

  Но в первую очередь, это книга, задающая вопросы.

• Что бы вы сделали, проснувшись утром в среду в воскресной тишине?
• Что бы вы сделали, внезапно ослепнув?
• Что бы вы сделали, чудом избежав слепоты?
• Что бы вы сделали, оставшись одни в погибшем мире?
• Что бы вы сделали, столкнувшись с зеленой смертью лицом в лицу?
• Что бы вы выбрали, оказавшись в такой ситуации?
• Бросили ли вы бы своих ослепших родных?
• Остались ли бы вы с ними умирать?
• Покончили бы жизнь самоубийством?
• Присоединились бы вы к одной из общин?
• Продолжали бы вы чтить заветы Иисуса?
• Или ударились бы в разврат ради спасения рода человеческого?

  Тысячи вопросов! Дай нам бог никогда не узнать ответы на них.

В основе сюжета два, казалось бы, не связанных друг с другом события. Прошедший накануне странный зелёный звездопад лишает зрения большую часть жителей Лондона. В то же время растения-триффиды вырываются из-под контроля. Ботаническое чудо служило людям в качестве источника ценнейшего масла. Но, мало изученные, они не не были безобидным двухметровым сорнячком, а... умели передвигаться и смертельно жалить. Но если зрячие люди мало-мальски могут обеспечить свою безопасность, то ослепшие, конечно, совершенно беспомощны.

Главные герои-счастливчики, сохранившие зрение, пытаются выжить в обезумевшем мире. Вместе с группой уцелевших они решают моральные диллемы и составляют план выживания.

Смешаем немножко Кинга, Голдинга и сериал про ходячих мертвецов и вроде бы должна получиться занимательная история. Но не получается. И вот на мой взгляд почему:

1) В первые же сутки после трагедии, все люди уже чётко осознавали причины и масштабы этой самой трагедии. А я уверена, что для этого требуется более длительное время. Сначала человек осмысливает себя, семью, ближайший круг, соседей в конце концов...Но уже в первый день город наполняется самоубийцами. То есть им хватило несколько часов, чтобы прикинуть хрен к носу, понять, что дело дрянь и выйти в окно.

2) Всё же большинство решили за жизнь ещё побороться. Но почему такое неадекватное поведение, которое не спишешь на шок и панику? Я чётко представила себя в подобных обстоятельствах ( проснуться слепой) , и поняла, что лучше бы запряталась дома в знакомой обстановке, а не поковыляла бы на улицу.

3) "Голод гнал народ из домов", уверяет нас автор. А что случилось с холодильником, кухней? Куда исчезла еда? За одну ночь?! Ну да, очевидно, горожане не успели закупиться гречкой, как во время коронавируса, но ведь хоть завалящая печенька должна на полке остаться.

4) Также автор описывает прохожих, которые обзавелись палками для удобства передвижения. Но почему дезорентированный человек не пытается сделать себе трость из подручных средств ( не знаю, оторвать башку от швабры), но идёт выкорчевывать какую-то ветку на улице? Я, конечно, Лондон видела только на картинке, но могу предположить, что в центре там каменных домов больше, чем деревьев.

5) Смена коллективного поведения, приобретение новых привычек - это тоже процессы. Длительные. Но здесь у нас всё опять же со скоростью "Сапсана". Между нападением на проезжающую машину и "торопливо отходили"- две несчастных ночи!

6) Не слишком ли стремительно разваливается инфраструктура?
Почему автобус не едет я понимаю. Но почему телефон не работает? Электричество, горячая вода?

7) Все машины в городе открыты, заботливые владельцы услужливо оставили ключи на приборной панели.

8) В общине спасшихся девушка сидит при свечах и штопает. Что ты там штопаешь? Что так прохудилось за неделю?

9) Кому-то в голову приходит блестящая идея, что для исследования окрестностей подойдёт вертолёт. Тут же кто-то вспоминает, что неподалёку есть базы ВВС. Тут же радиомастер! сел и полетел.....

А мадам, которая ещё вчера никакими практическими навыками не обладала ( "я умею варить яйца") принимает роды и сходу определяет зрячий ли младенец.

Ну вот я честно пыталась разглядеть что-то глубже. Мне даже понравилось как обыграна так называемая проблема вагонетки. Зрячие терзают себя выбором стоит ли спасать собственные шкуры и бросить помирать ослепших. Или остаться и помочь. Будет ли проявление гуманности в данном случае благом или же обернётся медвежьей услугой? Ведь очевидно, что общество, которому требуется поводырь не сильно жизнеспособно, да и утянет этого самого повадыря на дно. Хотя бы учитывая их многократное численное превосходство.

Но в общем, вся эта философия рассыпается о многие мелочи, когда, кажется, что читателя держат за идиота, подсунули фальшивку "авось и так сойдёт".

Совершенно не люблю фантастику, но среди классики жанра есть исключения, роман Уиндема стал одним из них. Книга захватила не меньше, чем в своё время "Человек-невидимка", "Машина времени" Уэллса и "Солярис" Лема.

Действия начинаются с конца: случилась катастрофа. После наблюдения необычного астрономического явления большая часть людей на Земле ослепла. Лишь немногие, кто по какой-либо причине не смотрел на небо во время "звездопада", остались зрячими.

Можно ли видящих назвать счастливчиками? Выживать пришлось и зрячим в мире слепых, и слепым. К тому же почти сразу после катастрофы в городах начинается эпидемия чумы.

В какой-то момент на людей сваливается очередная опасность: на свободу вырвались триффиды.

Триффиды - хищные подвижные растения, разводились на особых фермах из-за ценности получаемого из них масла. Собираясь в огромных количествах, триффиды нападают на поселения выживших, уничтожают людей.

Эти растения мне напомнили наш Борщевик Сосновского, который заполонил опушки лесов, полей и лугов. Борщевик обладает способностью вызывать сильные химические, и долго не заживающие, ожоги. Одно время растение культивировалось как силосное, его листья и плоды богаты эфирными маслами. Впоследствии выяснилось, что Борщевик легко проникает в естественные экосистемы, практически полностью их разрушая.


Теперь главное, чтобы ботанофобия не началась. (: И что-то совсем не хочется постапокалипсиса, как у Уиндема.