Рецензия на книгу
День триффидов
Джон Уиндем
lizapaslavskaya26 мая 2022 г.Сказочка для неприхотливых
В основе сюжета два, казалось бы, не связанных друг с другом события. Прошедший накануне странный зелёный звездопад лишает зрения большую часть жителей Лондона. В то же время растения-триффиды вырываются из-под контроля. Ботаническое чудо служило людям в качестве источника ценнейшего масла. Но, мало изученные, они не не были безобидным двухметровым сорнячком, а... умели передвигаться и смертельно жалить. Но если зрячие люди мало-мальски могут обеспечить свою безопасность, то ослепшие, конечно, совершенно беспомощны.
Главные герои-счастливчики, сохранившие зрение, пытаются выжить в обезумевшем мире. Вместе с группой уцелевших они решают моральные диллемы и составляют план выживания.
Смешаем немножко Кинга, Голдинга и сериал про ходячих мертвецов и вроде бы должна получиться занимательная история. Но не получается. И вот на мой взгляд почему:
1) В первые же сутки после трагедии, все люди уже чётко осознавали причины и масштабы этой самой трагедии. А я уверена, что для этого требуется более длительное время. Сначала человек осмысливает себя, семью, ближайший круг, соседей в конце концов...Но уже в первый день город наполняется самоубийцами. То есть им хватило несколько часов, чтобы прикинуть хрен к носу, понять, что дело дрянь и выйти в окно.
2) Всё же большинство решили за жизнь ещё побороться. Но почему такое неадекватное поведение, которое не спишешь на шок и панику? Я чётко представила себя в подобных обстоятельствах ( проснуться слепой) , и поняла, что лучше бы запряталась дома в знакомой обстановке, а не поковыляла бы на улицу.
3) "Голод гнал народ из домов", уверяет нас автор. А что случилось с холодильником, кухней? Куда исчезла еда? За одну ночь?! Ну да, очевидно, горожане не успели закупиться гречкой, как во время коронавируса, но ведь хоть завалящая печенька должна на полке остаться.
4) Также автор описывает прохожих, которые обзавелись палками для удобства передвижения. Но почему дезорентированный человек не пытается сделать себе трость из подручных средств ( не знаю, оторвать башку от швабры), но идёт выкорчевывать какую-то ветку на улице? Я, конечно, Лондон видела только на картинке, но могу предположить, что в центре там каменных домов больше, чем деревьев.
5) Смена коллективного поведения, приобретение новых привычек - это тоже процессы. Длительные. Но здесь у нас всё опять же со скоростью "Сапсана". Между нападением на проезжающую машину и "торопливо отходили"- две несчастных ночи!
6) Не слишком ли стремительно разваливается инфраструктура?
Почему автобус не едет я понимаю. Но почему телефон не работает? Электричество, горячая вода?
7) Все машины в городе открыты, заботливые владельцы услужливо оставили ключи на приборной панели.
8) В общине спасшихся девушка сидит при свечах и штопает. Что ты там штопаешь? Что так прохудилось за неделю?
9) Кому-то в голову приходит блестящая идея, что для исследования окрестностей подойдёт вертолёт. Тут же кто-то вспоминает, что неподалёку есть базы ВВС. Тут же радиомастер! сел и полетел.....
А мадам, которая ещё вчера никакими практическими навыками не обладала ( "я умею варить яйца") принимает роды и сходу определяет зрячий ли младенец.
Ну вот я честно пыталась разглядеть что-то глубже. Мне даже понравилось как обыграна так называемая проблема вагонетки. Зрячие терзают себя выбором стоит ли спасать собственные шкуры и бросить помирать ослепших. Или остаться и помочь. Будет ли проявление гуманности в данном случае благом или же обернётся медвежьей услугой? Ведь очевидно, что общество, которому требуется поводырь не сильно жизнеспособно, да и утянет этого самого повадыря на дно. Хотя бы учитывая их многократное численное превосходство.
Но в общем, вся эта философия рассыпается о многие мелочи, когда, кажется, что читателя держат за идиота, подсунули фальшивку "авось и так сойдёт".26537