Рога

Сюжет: У главного героя Ига вдруг начали расти рога , самые настоящие , прям из головы. С помощью них , он может узнавать все тайные мысли человека, стоит лишь его коснуться. Год назад изнасилована и убита его любимая девушка. Все жители города , все знакомые и даже его родители думают , что это сделал он. Иг с помощью рогов начинает узнавать страшную правду , кто , за что и как удил Меррелин, а сам попутно перевоплощается в дьявола.
Я с трудом дочитала эту книгу. У меня ушло на это, примерно, неделя. Читать было невыносимо больно и страшно. Порой я осознавала , что просто не хочу знать что там дальше, закрывала книгу и откладывала. И так повторялось множество раз.
"Рога" вгоняли меня в уныние, рождали чувство безысходности и чувство вселенской несправедливости. Главный герой - Иг... ну как скажите , обычный человек может выдержать все , что случилось с ним.... Убийство любимой девушки пережить крайне сложно, но когда весь город , все твои друзья и даже родители уверены , что убийца ты и желают тебе лишь долгой мучительной смерти - такое пережит и не свихнуться просто нельзя. Читая именно тайные мысли родителей Ига , я бросила книгу в 1й раз.
Ну это просто выше моих сил. Невыносимо читать! Сколько страданий, предательства и боли в жизни ни в чем не повинного человека. За что ему это все и никто не поддержит , никто ему не верит!
Наверное , в книги глубочайший смысл , но все эти разговоры на тему религии , Бога и Дьявола меня только раздражали . Мистика в этой истории лишняя на мой взгляд. Здесь и без дьявола , смотря на обычных людей и узнавая их мысли , становится страшно.
Перечитывать я бы не стала ее никогда. Я хочу быстрее это все забыть :(

По наводке Orisa прочитала книгу с лаконичным названием "Рога" абсолютно незнакомого мне автора - Джо Хилла. Перелистнув последнюю страницу уверилась в том, что ее литературному вкусу можно доверять. Может, Хиллу и не суждено стать моим любимым автором, но я довольна, что эта книга попала мне в руки.

О чем же она?
Как то утром, проснувшись с дикого похмелья, Игнациус Перриш обнаруживает, что его внешность несколько изменилась - на голове, чуть повыше висков, начали пробиваться рога. К счастью, попасть в ФБР или подвалы Пентагона на опыты ему не довелось, потому как рога наделяют своего хозяина удивительным свойством - в его присутствие всех так и тянет выболтать самые сокровенные тайны, выставив наружу свое, порой весьма грязное, бельишко, и потом благополучно об этом забыть.
Зато сказанное отлично запоминает сам Игг и в краткие сроки становится хранителем кучи нелицеприятных тайн, в то время как его интересует только одна - кто убил Меррин Уильямс, девушку, с которой он встречался 10 лет, и без которой не видел своей дальнейшей жизни. Между тем, с момента ее убийства прошел год, и единственного подозреваемого, которым был сам Игг, отпустили за недостатком доказательств. Движимый желанием во всем разобраться, герой делает множество пренеприятнейших открытий.

WARNING! спойлеры
Чем дальше, тем больше мистики в книге. Рога, дым из ноздрей, мгновенно заживающие раны, влюбленные змеи, Древесная Хижина Разума (особенно Хижина). Мне очень понравилось противопоставление двух главных антагонистов - чувствительность, стремление Игга во всем видеть нечто необычное, романтизировать, придавать смысл, способность совершать безрассудные поступки (как с тележкой) ; и холодная, расчетливая отстраненность психопата Ли, только мимикрирующего под нормального человека. Вот уж кто жуткий тип, и пугает с самого начала, когда говорит что "Гленна наконец-то заткнулась, это хорошо, а то пришлось бы ее убить" своим серьезным голосом, и что окружающие воспринимают такие высказывания как шутку, хотя уж кто, а Ли Турно не умеет шутить. По сравнению с Ли чарующий эффект рогов не показался мне таким уж опасным и пугающим, хотя не хотелось бы испытать на себе его воздействие.
И еще меня задел эпизод с котом и маленьким Ли - что там произошло? кот царапнул Ли, тот сверзился забора и ударился головой а потом "чинил Луну" - а как погиб кот?(от рук Ли?) . Ну и очень интересно, тогда, когда Игг тонул в реке, он выплыл сам или его действительно спас водяной змей? почему? вообще, получается, Иг сам стал Дъяволом?
Понравился весь символизм в отношениях Игга и Меррин, как она отдала в его руки свой крестик (символ судьбы) и как на время им завладел Ли; как убив Меррин, Ли невольно исполнил ее желание (умереть до того, как рак поглотит ее), как... Да что там, вся книга была хороша.

Неожиданно, после всей кровищи, жутких открытий, боли, огня, проткнутых конечностей, трупов, у этой книги - счастливый конец. Вот чего, пожалуй, не было бы, если б книгу писал не Джо Хилл, а его папа - но это была б совершенно другая история.

P.S: по книге есть фильм, вышел в 2013 году. Режиссер-сценарист отошел от книги, но выглядит все равно динамично и привлекательно. И Редклифф в роли Игга Периша хорош.

Худшая книга автора, и, пожалуй, худшая из прочитанных мною книг за последнее время. Даже хуже "Контрапункта" Хаксли: тот, помимо своей всеобщей унылости, должен был нести хоть какую-то мораль.
По порядку. Сама идея, скорее, интересна, чем нет, но вот исполнение хромает на обе ноги. Автор бросается из одной сцены в другую со скоростью мяча, отскакивающего от стенок комнаты. В той же "Коробке в форме сердца" это выглядело, все же, более сглажено, а здесь - я читаю окончание сцены, и не могу вспомнить, с чего она начиналась. Настолько все ужасно скроено и перемешано. Как это экранизировали - вообще загадка. Пока не прочла книгу, надеялась, что фильм будет интересным, но с каждой страницей это чувство уступало место отвращению.
И какого-то (хоть какого-нибудь) посыла или идеи, я здесь не увидела. Посему двойка.

-
Ну не знаю – не знаю… Сразу договоримся… Без обид…
Не то что бы книга мне активно не понравилась, скорее нет. Только я рад был побыстрее дочитать, отметится, где нужно, оценку поставить, и все покатится колобком дальше. Вставать и провожать не нужно, дверь сам найду.
«…я от бабушки ушел, я от дедушки ушел…», а от тебя, Иг «Рогатый» Периш, и подавно убегу.
(толстый, стой, а рецензия!)
Рецензия… Нет рецензии, есть пара мыслишек…
Во-первых, если сравнить недавно обсуждавшуюся на форуме «В финале Джон умрет» и «Рога», то первая книга на порядок честнее. Пусть грубее, дебильнее но честнее. Возможно, причина моего эмоционального неприятия всей истории кроется в том, что мне ближе и понятнее «ад» школьной раздевалки, где прав то кто толкнет больнее, и все мои детские страхи это пара старшеклассников без тормозов. Но перечитывая похождения Джона и Дэвида, у меня не возникало ощущение одурачивания, хошь – читай, не хошь – надуй губы и седи в углу. Вонг сразу недвусмысленно заявляет – все герои это детективы/неудачники или операторы данных/наркоманы, и не делает из своих читателей наивных овечек. Ну, а в случае с Кингом-младшим, мне противны те современные писатели, которые все невысказанные желания персонажей трактуют исключительно в модном, подавленно-сексуальном контексте. Маскируясь под серьезную прозу, он начинает и заканчивает ниже пояса. Откровенно пошлого хихиканья в тексте нет, но всех людей автор уподобляет похотливой обезьяне.
Да знаю я, знаю, что должен быть справедлив и не сваливаться в бытовую ругань, нужно воодушевить Вас на прочтение книги. В первых строках обругать автора, отметить, что Джо Хиллу до отца еще далеко, чуть-чуть покривляться, но позже обязательно добавить.
Читать стоит, пусть и история не для всех, но как говорится на вкус и цвет…
(...толстый, не горячись, будь объективен, прекрасно видно – Кинг младший, умышленно пишет поперек канонов жанра. Сама книга очень оригинальна, ну все как ты любишь. Ну кто из писателей, сразу же раскрывает имя убийцы и тем самым топит читательский интерес. А дар, обретенный Игом, проснувшись с рогами и головной болью, авторская находка, которую можно выгодно эксплуатировать на протяжении стольких страниц. Но нет, гл.герою и нам быстро становится тошно от одной возможности узнать, что именно о нем думают родные и близкие. Или, рассмотрим, к примеру, другую плоскость романа. Если ипостась Ига безусловно Дьявол (рога, змеи, вилы, огонь и дым из ноздрей), то Ли – Бог? (защищающие его распятье). Как то неуютно, в таком перевернутом мире. Может демон должен рождаться только так и быть таким, если в начале на окружающих слишком сильно давили "рога", принуждали их к грязи и похоти, то позже лучшее, человеческое возобладало...)
…ну хватит, уже все прекрасно поняли, что нас с тобой двое в голове прячется. Ну а бедный хозяин башки мечется, между агрессивным циником и скучным графоманом с заниженной самооценкой. Сейчас, еще напишешь, что нужно поместить книгу между, «Кто убил Лору Палмер?» и «Твин Пикс. Пойдем со мной по углям».
(ну а тебе хватит изливать желчь, страницы уже пожухли от яда).
Я честно пытался влюбится в текст и найти интригующие зацепки, но увы, чем дальше тем больше, мысли что «Рога» достаточно серьезная, не развлекательная литература кажутся деланными из пальца.

Стивен Кинг без Кинга, "Буря Столетия" наоборот, современная мистическая фантастика без голливудских штампов, "Рога" Хилла - произведение весьма оригинальное, хоть и не лишенное скучноватых моментов. Гены, конечно, чувствуются. Сама композиция повести заставляет вспомнить о таких работах, как, скажем "Безнадега": несколько комичное начало трансформируется в нечто пугающее и драматическое, затем - широкий шаг назад, в прошлое, затем мы возвращаемся в настоящее, где появляется Главный Злодей, а дальше... дальше прочитаете сами.

Не могу не вспомнить вновь того же Кинга, который в "Как писать книги. Мемуары о ремесле" говорил, что писать нужно с уважением к своей аудитории, что читателю "нужна хорошая книга, чтобы взять с собой в самолет", книга, которая была бы напряженной и захватывающей. Удовлетворяет ли этому требованию "Рога"? Да! Но, к сожалению, ничем большим эта книга не является. Это - годное развлечение, которое хорошо подходит для чтения в дороге, или для того, чтобы скоротать вечер, но, к сожалению, годятся "Рога" только для одноразового прочтения. Кроме этого, предыстория основных событий, которая заняла немалую долю книги, лично для меня показалась скучной. Как же так, я хочу мистику и ужасы, а мы мне подсовываете всяких подростков, влюбленность в рыжую девочку, расквашенные носы и прочие атрибуты нелегкого взросления, ну почему, мистер Хилл, почему?.. Как только атмосфера становится действительно пугающей, читатель словно получает пинок под зад. К сожалению, это здорово испортило впечатление о книге. Можно вспомнить прекрасные книги, в которых присутствует обращение к детству (скажем, "Оно") и которых это не испортило. "Рога" - не тот случай.

Я понимаю, что Хилл - не Кинг, он, вероятно, не хочет, чтобы его сравнивали с отцом (недаром он пишет под псевдонимом), но в данном случае мой вердикт - отца он пока не переплюнул, ему ещё расти и расти, несмотря на то, что потенциал и определённый уровень мастерства объективно присутствует.

Признаюсь честно до этой книги добиралась давольно долго. Несколько лет назад я посмотрела экранизацию с Дэниэлом Рэдклиффом, и та оставила приятные впечатления. Книга же ждала своего часа, и я переносила ее из одних планов в другие, как и многие другие книги, которые вроде  интересуют, но, пожалуй, прочитаю в следующем году. Но в ноябре я наконец решила, что хватит задвигать ее в темный угол книжной полки.
Мне понравилось как пишет Джо Хилл, и я уже прикупила себе «Ключи Локков» ведь уже совсем скоро нас ожидает новый сериал.

Иг Перриш проснулся однажды по утру, после ночи непотребств и обнаружил, что на голове у него выросли рога. А подружка вдруг стала чрезмерно разговорчива, и выболтала все свои секреты. Иг отправился в больницу, но вскоре понимает, что окружающие становятся чрезмерно откровенны, и рассказывают даже то, в чем не никогда не признаются на исповеди.
Иг едет в дом родителей, надеясь найти там поддержку, а находит признание в убийстве своей бывшей девушки Меррин Уильямс. Год назад ее жестоко убили, а обвинение в убийстве повесили на Ига, т.к. тот не имел алиби в ночь преступления. И теперь Иг готов наказать виновных, и восстановить свое доброе имя.

Хотели бы вы получить способность читать чужие мысли? Думаю, многие мечтали об этом хотя бы раз. Но что если вы получите доступ только к тёмным мечтам и желаниям других людей?

Представьте, что однажды утром вы просыпаетесь, а у вас, например, растут рога. Вы едете в больницу, чтобы узнать, что это за новообразования, а абсолютно незнакомые люди по дороге рассказывают вам свои самые постыдные, самые сокровенные и порой ужасающие тайны без особой на то причины. Они не замечают ваших новых костяных друзей, но резко хотят впустить вас в самых черные уголки своей души.

Именно так начинается роман Джо Хилла «Рога». Читается книга тяжело, несмотря на захватывающий сюжет. Здесь тебе и библейские мотивы, и резкие флешбеки, и галлюцинации, а также немаловажная детективная линия. Иногда хочется бросить книгу и забыть, но вы все равно не сможете перестать думать о том, что там может случиться дальше.

Существует экранизация с Дэниелом Рэдклиффом в главной роли. Сразу оговорюсь, что именно с выбором актера они не ошиблись, а вот в остальном фильм более, чем разочаровал. Мне жалко буквального всего, что я ему отдала. Даже говорить о нем не буду, мне резко стало жалко виртуального пространства.

Многие знают, что Джо Хилл – сын Стивена Кинга, но он заметно перерастает последние произведения своего отца именно в этой книге.

Возвращаясь к роману скажу, что он на очень большого любителя, но безусловно стоит того, чтобы быть прочитанным.

Начала читать книгу только из-за вышедшего фильма с Рэдклиффом. Ничего не знала о книге и авторе. И только после прочтения, зайдя на Википедию, поняла что Джо Хилл - сын Стивена Кинга, и была поражена.

От самого начала и до самого конца меня не покидало чувство сострадания абсолютно ко всем героям. В частности к Иггу. С каждой новой страницей верилось, что все узнают правду на счет убийства его девушки. Хотелось верить, что он справится. Хотелось надеяться на справедливость. Но это не сказка и не книга о любви с счастливым финалом. Это книга о зле, скрывающимся под маской наивного милого парня Ли Турно и о добре, которое сокрыто глубоко в душе Игга Перриша. Почему "рога"? Ответ вы, наверное, не найдете, но вот сострадание к чему-то дьявольскому вполне.