Рецензия на книгу
Рога
Джо Хилл
isackklark20 августа 2014 г.Но истины, по сути, нет, — сказал Ли. — Истины более-менее значимой. — Золотой крестик, вытащенный из-за ворота его левой рукой, жарко сверкнул на солнце. Ли положил его в рот, секунду пососал, уронил, и крестик снова спрятался за ворот. — Никто не знает, — сказал он, — что было той ночью. Убил ее булыжником я или Терри или это сделал ты, никто никогда не узнает, как все это было.-
Ну не знаю – не знаю… Сразу договоримся… Без обид…
Не то что бы книга мне активно не понравилась, скорее нет. Только я рад был побыстрее дочитать, отметится, где нужно, оценку поставить, и все покатится колобком дальше. Вставать и провожать не нужно, дверь сам найду.
«…я от бабушки ушел, я от дедушки ушел…», а от тебя, Иг «Рогатый» Периш, и подавно убегу.
(толстый, стой, а рецензия!)
Рецензия… Нет рецензии, есть пара мыслишек…
Во-первых, если сравнить недавно обсуждавшуюся на форуме «В финале Джон умрет» и «Рога», то первая книга на порядок честнее. Пусть грубее, дебильнее но честнее. Возможно, причина моего эмоционального неприятия всей истории кроется в том, что мне ближе и понятнее «ад» школьной раздевалки, где прав то кто толкнет больнее, и все мои детские страхи это пара старшеклассников без тормозов. Но перечитывая похождения Джона и Дэвида, у меня не возникало ощущение одурачивания, хошь – читай, не хошь – надуй губы и седи в углу. Вонг сразу недвусмысленно заявляет – все герои это детективы/неудачники или операторы данных/наркоманы, и не делает из своих читателей наивных овечек. Ну, а в случае с Кингом-младшим, мне противны те современные писатели, которые все невысказанные желания персонажей трактуют исключительно в модном, подавленно-сексуальном контексте. Маскируясь под серьезную прозу, он начинает и заканчивает ниже пояса. Откровенно пошлого хихиканья в тексте нет, но всех людей автор уподобляет похотливой обезьяне.
Да знаю я, знаю, что должен быть справедлив и не сваливаться в бытовую ругань, нужно воодушевить Вас на прочтение книги. В первых строках обругать автора, отметить, что Джо Хиллу до отца еще далеко, чуть-чуть покривляться, но позже обязательно добавить.
Читать стоит, пусть и история не для всех, но как говорится на вкус и цвет…
(...толстый, не горячись, будь объективен, прекрасно видно – Кинг младший, умышленно пишет поперек канонов жанра. Сама книга очень оригинальна, ну все как ты любишь. Ну кто из писателей, сразу же раскрывает имя убийцы и тем самым топит читательский интерес. А дар, обретенный Игом, проснувшись с рогами и головной болью, авторская находка, которую можно выгодно эксплуатировать на протяжении стольких страниц. Но нет, гл.герою и нам быстро становится тошно от одной возможности узнать, что именно о нем думают родные и близкие. Или, рассмотрим, к примеру, другую плоскость романа. Если ипостась Ига безусловно Дьявол (рога, змеи, вилы, огонь и дым из ноздрей), то Ли – Бог? (защищающие его распятье). Как то неуютно, в таком перевернутом мире. Может демон должен рождаться только так и быть таким, если в начале на окружающих слишком сильно давили "рога", принуждали их к грязи и похоти, то позже лучшее, человеческое возобладало...)
…ну хватит, уже все прекрасно поняли, что нас с тобой двое в голове прячется. Ну а бедный хозяин башки мечется, между агрессивным циником и скучным графоманом с заниженной самооценкой. Сейчас, еще напишешь, что нужно поместить книгу между, «Кто убил Лору Палмер?» и «Твин Пикс. Пойдем со мной по углям».
(ну а тебе хватит изливать желчь, страницы уже пожухли от яда).
Я честно пытался влюбится в текст и найти интригующие зацепки, но увы, чем дальше тем больше, мысли что «Рога» достаточно серьезная, не развлекательная литература кажутся деланными из пальца.220