Revolutionary Road

Как-то эта книга не попала ни в мое настроение, ни в мировоззрение. Я искренне не понимаю, как так можно жить. Если тебе что-то не нравится – меняй. Зачем терпеть? Получается, что книга о кучке неудачников, которые просто плывут по течению и сетуют на окружающую их действительность. Но по факту просто не готовы выползать из своего болота, думать головой, прикладывать усилия. Конечно, так проще. И таких семей и в наше время очень и очень много. Но все это нытье и безумные планы мне не близки. Я человек действий. Жалеть себя легко, и в этом есть выгода. Вам всегда есть, о чем поныть в компании друзей. Ну или вы можете пускать им пыль в глаза и строить из себя благополучных, любящих и т.д. Детей жалко в этом произведении. По факту они вообще никому не нужны.
В целом, меня изрядно раздражали все герои книги без исключения. Да, это хорошо написано. Но мне и в жизни таких типажей хватает. Смотреть на унылую, пущенную на самотек жизнь, разбавленную иллюзиями попыток к действию/бегству, неинтересно. Ну и куда же без измен.
А вот, что мне очень понравилось, так это начало. Описание любительской театральной постановки просто прекрасно. Цепляет. Жаль, потом все скатилось в банальщину.
Резюмируя, написано талантливо, если вам нравятся бесхребетные персонажи и вас не раздражает сплошное уныние, читайте.

Сказать по правде, мне кажется, что оценку я этой книге занизила. Зацепила она меня, задела, заставила задуматься.

Люди встречаются, люди влюбляются, женятся…
Рожают детей, строят планы на будущее, мечтают о вечной и безупречной любви. А потом приходят будни, стёкла розовых очков понемногу меняют цвет и вдруг оказывается, что человек, с которым мечталось быть вместе и в горе и в радости,вдруг сильно раздражает.

Так красиво и почти романтично названнная «Дорога перемен» предвкушает безоблачное чтение, перемены к лучшему, красивое и светлое будущее одной семейной пары. Да и обложки вселяют оптимизм и веру.
Вот только не верьте глазам. Всё здесь плохо. Ну, во всяком случае я именно так ощущаю.

Фрэнк и Эйприл - обычная среднестатистическая пара. Он работает, она домохозяйка. Двое детей, милый домик. Друзья, хобби, воскресные обеды. Казалось бы, живи да радуйся.
Но как же им хочется перемен! Как мечтают они вырваться из этой обыденности. Особенно Эйприл.
Да только мало мечтать. И даже предпринимать какие-то шаги тоже мало. Надо еще, как это не банально звучит, научиться понимать и уважать друг друга, смотреть не только в одном направлении, но вместе. Без этого даже самая сильная любовь лопает, как мыльный пузырь.

Эти двое забыли,что они семья. Каждый поставил свои интересы выше семейных. Каждый по-своему упорно и методично вколачивал гвозди в крышку семейного счастья, превращая всё в фарс и какую-то нелепую комедию нравов. Обманы, измены, мечты об эфмерном счастье…
А потом мрак и бездна.

Тяжело. Написано легко и очень просто, атмосфера особо не нагнетается. От этого ещё страшнее.
Буднично так всё, так просто.
Вот вам и перемены.

Боже, как легко опаскудить жизнь себе и своим близким. А детки то страдают за что?

Известный психолог Карл Витакер говорил: "Если боишься одиночества, не вступай в брак". По-моему, его слова - лучшая иллюстрация к роману Йейтса. С его страниц веет таким жутким, холодным, всепоглощающим одиночеством, что жуть берёт.
Ну, кажется, так ли сложно двум людям договориться? Особенно, если им кажется, что они любят друг друга. Оказывается, сложно. Практически невозможно. Потому что у каждого свои представления, своя гордость, свои проблемы. Каждый слышит только себя, чувствует только свою боль. И как только новизна и очарование другого уходят (а это происходит в первые месяцы после брака), людям просто нечего делать вместе.
Это роман о семейной паре, но в нём на удивление мало любви. Много усталости, раздражения, обид и слёз, а любви почти нет. Эйприл и Фрэнк совсем молоды, но кажутся дряхлыми стариками. Со стороны они производят впечатления приятной и гармоничной пары, но жизнь их - сплошная дисгармония. И ясно, что дальше лучше не будет, потому что никто из супругов не хочет по-настоящему увидеть другого. Фрэнк живёт с какой-то выдуманной Эйприл, Эйприл - с выдуманным Фрэнком. Может быть, они женились слишком молодыми, когда ещё не знали сами себя, не понимали своих истинных желаний. Может быть, проблемы своих родителей они перенесли в собственную семью. Скорее всего, и то, и другое. И детей завели рано, хотя и не хотели оба. Тоже руководствуясь не желаниями, а представлениями. Так и живут, словно не живут, а разыгрывают какую-то чужую нудную пьесу - неслучайно роман начинается с любительского спектакля.
Можно, конечно, сказать, что героев заел быт. Но ведь для того, чтобы сопротивляться "среде" нужно что-то иметь за душой - чувства, увлечения, любимую работу, интерес к другим людям. Фрэнк и Эйприл - милые по-своему люди, но ничего этого у них нет.
Тяжёлый, мучительный, почти беспросветный роман, по ходу которого часто хочется воскликнуть: "Зачем же вы так мучаете друг друга?"

Не прошло и пары недель, как после просмотра «Дороги перемен» Сэма Мендеса, литературный источник этого фильма пера Ричарда Йейтса оказался у меня в сумке. Я читала книгу, где только можно, и уложилась в полтора дня.
Но, уверена, гораздо больше времени займут размышления о судьбе главных героев и формирование личного опыта, который я получила от прочтения.
Признаться честно, наверное, во мне что-то изменилось за это время, потому что книга открыла мне несоизмеримо больше проблем и подкинула еще великое множество вопросов, нежели фильм.
Реальная проблема, затрагиваемая в книге гораздо более глубока: что делают люди интеллектуальные и энергичные, если они неудовлетворенны вялостью окружающей среды? Что они делают, когда не чувствуют толчка для того, чтобы избежать посредственности, потому что они намного лучше своего окружения?
Трагедия романа в открытие героями, что, в конце концов, они не столь экстраординарны, как думали, не так отличны от живущих рядом с ними людей. И многие из моментов в этой книге довлеют над читателем, напоминая о тех мгновениях, когда он сам лицом к лицу сталкивался с собственной посредственностью, и бросают ему вызов – или быть честным перед самим собой, осознавая кем он является на самом деле, или искренне подчиниться амбициям, которые до сих пор осуществлялись без особого энтузиазма.
Портретность людей среднего класса 1950-х годов кратка и опустошительно честна. В зависимости от того, на каком этапе собственной жизни вы находитесь в то время, когда читаете, того из героев вы и будете поддерживать или, наоборот, осуждать. Йейтс избегает интерпретировать характеры своих героев и их побуждения, позволяя их действиям говорить за себя.
Хотя главным образом история рассказана от лица Фрэнка Уиллера, я думаю, что динамическая и, в конечном счете, трагическая фигура «Дороги перемен» - это Эйприл.
Фрэнк демонстрирует, что он очень обычен – да, он может бесконечно говорить о бунтарском духе и великих возможностях молодежи, но в действительности он мало чем отличается от своих соседей, над которыми постоянно насмехается. Ведь у него есть практически то же самое, что и у них – пригородный дом, работа с восьми до пяти, великолепная семья. Складывается впечатление, что жизнь Фрэнка сложилась совершенно не так, как он мечтал, но он не настолько убит горем из-за этого факта. Он из тех людей, которые предпочитают безопасность обыденной жизни, нежели путешествие за мечтой.
Эйприл совершенно на него не похожа. Так как она женщина, да к тому же живущая в середине двадцатого века, она еще более поймана в ловушку обстоятельств, чем Фрэнк. Однако, она единственная, кто может противостоять посредственности и обыденности, когда как её муж предпочитает плыть по спокойному течению жизни. Цепь судьбоносных событий – неожиданная беременность, поспешной замужество, дом в пригороде, второй ребенок, монотонное ведение хозяйства – не являлась тем, чего Эйприл желала, но она не превращает действительность в то, чем это на самом деле не является, как делает Фрэнк. Постепенно она начинает видеть всю иронию их положения – они постоянно говорят, что выше остальных, как будто они с Фрэнком особенные, а на деле всего лишь приспосабливаются к условиям, сложившимся вокруг них. Эйприл решает, что им нужно переехать в Европу – это позволит им убежать от «безнадежной пустоты» и исполнить многие задумки. Фрэнк, который первоначально против этой идеи, в скором времени начинает соглашаться с этим, но, в конечном счете, боится сделать решительный шаг, поскольку, вероятно, это вынудит его честно признаться в том, что он совершенно не тот человек, которым хотел всегда быть. В действительности он чувствует себя в безопасности в этой American Life, даже притом, что разрушает духовное равновесие Эйприл и их брак. Да и аспекты воплощения American Dream укореняются во Фрэнке, когда он достигает новых высот в своей карьере.
Когда Эйприл узнает, что снова беременна, Фрэнк в глубине души чувствует себя освобожденным от желания куда-либо ехать, в то время как Эйприл полностью опустошена…
Уиллеры неявно противопоставлены с Хелен Дживингс, которая нашла в своей жизни то, чего так истово ищут Фрэнк и Эйприл. Она любит обустраивать старые дома и продавать их, так же как и проводить время со своими клиентами и помогать им. Её муж старше на двадцать лет и не очень внимателен к ней, а единственный ребенок психически болен, но она находит в себе силы прожить каждый день своей жизни так, чтобы не впасть в депрессию и уныние. Она делает всё, чтобы уйти от своих проблем, вместо того, чтобы ломать голову над ними.
Хотя предполагаемая суть романа в соответствии обычного американца с жизнью и бытом 1950-х годов, я думаю, что обвинительный перст Йейтса направлен отнюдь не на Америку, а на всех людей, которые пытаются состояться в этой жизни.
Мне кажется, каждое поколение думает, что они были именно теми, кто обнаружил уродливые истины обывательской жизни – она мертва, когда всё внимание обращено на материальные потребности и личные триумфы.
Повествование Йейтса настолько свободно от трюков, что течет так легко от мнения одного героя к другому, что читатель едва хочет прерываться и закрывать книгу хотя бы на несколько минут. Автор обладает удивительной тонкостью мысли. Когда мы видим промах Фрэнка Уиллера в его взглядах, когда попадаемся на его жалость к себе или схвачены его мечтаниями и фантазиями, мы признаем, что та же самая черта в каком-то роде присутствует и в наших размышлениях.
Это то, что делает литературу лучшей, если не сказать больше – Великой.
То, что мы читаем должно каждый раз напоминать нам о том, кто мы…
Эта книга лучшее, что я читала за последние несколько лет.

Эта книга о взаимоотношениях, во всех смыслах этого слова. Будь то отношения между мужем и женой, отношения между родителями и детьми, отношения между любовником и любовницей, отношения между друзьями-приятелями. В этой истории есть все, а по сути жизнь среднестатистической семьи.
Тут кто то хочет наладить отношения с женой, кто то хочет лучшей жизни, кто то хочет помочь своему ребенку, а у кого то проявляются его тайные желания.
Мы видим семью, в которой двое детей, но чем дальше я читал, тем больше понимал, что никто из родителей особо то и не хотел этих детей. Читая историю обоих этих родителей, я так и не смог встать на сторону кого то из них.
Получилась такая жесткая психологическая драма, в которой ты сначала сопереживаешь одному герою, потом спустя пар страниц встаешь на сторону другого и в итоге понимаешь, что оба правы по своему.
Наверное я не могу оценить данное произведение по достоинству, потому что у меня пока нет семьи (в смысле жены и детей). Я не прочувствовал на своем опыте этих отношений между мужчиной и женщиной, которые прожили совместно какое то количество времени и обзавелись потомством.
Но прочитав я лично для себя вынес пару уроков: "Не нужно делать детей, если это не нужно обоим" и "Не нужно обрекать себя на что то, если у тебя другие планы на жизнь".

"И неважно, что произошло.
Где был раньше штиль, теперь там шторм,
С белого листа мы вновь начнем.
Начнем."
Дана Соколова

Очень давно поглядывала на эту книгу, останавливал совет знакомого продавца книжного, что фильм лучше книги. Прошло почти 10 лет с того времени.
Если бы не ФМ с Дмитрием Оргиным, так бы и не взялась за неё.

Откровенно говоря, первую половину книги мне очень не нравилось всё. Казалось, что я подглядываю за чьей-то семейной жизнью. Именно подглядываю в щёлочку, а не читаю/слушаю.
Идеальных семей не бывает, но здесь всё описано слишком реалистично и слишком подробно до мельчайших деталей. Начиная от внешнего поведения героев, их работы, мыслей, дружбы, планов, заканчивая описанием быта.

Пересилив своё "не хочу" я решила дослушать. На мой взгляд все проблемы здесь идут от женщины. Будем учитывать её детские комплексы и проблемы тоже. Именно из детства она привнесла в свою новую семью и не смогла справиться. Муж нехорош? Работа не та? Хочу ли детей? С большим сожалением читаю, когда женщины не хотят детей. И с большим уважением отношусь к тем мужчинам, которые готовы на всё ради своих детей.

Поведение Эйприл очень странное, сложно поддаётся описанию. То она уходит в себя, не обращает на мужа внимания. Брак распадается? То она То она мягкая и пушистая, с большим вниманием относится к мужу, предлагая ему перемены в жизни, то снова замыкается в себе...

В общем, книга непростая, читать было бы очень сложно.
Не смотря на всё это, хотелось бы посмотреть фильм. Думается, он и, правда, хорош.

Когда ты счастлив в браке, даже немного неловко читать книги, в которых все наоборот. Да, супружеская пара Фрэнк и Аэйприл, скорее всего думали также, что будут любить друг друга до гробовой доски. Но жизнь повернулась иначе, теперь они больше ненавидят друг друга, чем любят. У них была возможность уехать в Париж, начать все сначала, но кто решил, что им это поможет? Они не любят не только друг друга, но кажется им уже опротивело всё и вся вокруг - дети, друзья, сама обстановка. Да они оба сапога пара - измены, недовольства, ссоры, провальные попытки примирения. Вопрос - если вам так плохо друг с другом, почему остаётесь вместе? Многие оправдывают это нежеланием расстраивать детей или боязнью, что о них будут судачить. А может это просто привычка, которую хочешь поменять, но ленишься. Фрэнк - просто служащий, Эйприл - домохозяйка и оба с такими огромными амбициями, но не хотят уступать дург другу. Я считаю, это уже не семья, а соседи, которые снимают квартиру на двоих, чтобы было подешевле и недовольны друг другом, но не спешат разъезжаться. Книга беспросветная, мрачная, тяжелая, с трудом дослушала. Но фильм не отказываюсь посмотреть.

Книга насколько великолепная, настолько же и оглушающая. Она постоянно где-то царапает и что-то вытаскивает из сознания, она настолько честная и неприкрытая, что немного пугает и чуточку толкает в депрессию.

Эта история пары, мужчины и женщины, которые не могли стать лучше вместе, но обладая свободой -могли бы, возможно... А могли бы и вовсе пойти по наклонной, не придерживаясь общепринятых шаблонов жизни и не опираясь на них как на модель поведения. Человек, как известно, слаб и, подталкиваемый нитями судьбы, бытующими в обществе стереотипами благополучия, собственной ленью и психологической беспомощностью, может сколь угодно долго болтаться в своем болоте.

Фрэнк и Эйприл и болтаются. Они живут в пригороде в относительном благополучии - у них дом, лужайка, коктейли по выходным с друзьями и налаженный Эйприл быт; двое не очень желанных детей; одна не очень интересная работа. Эйприл когда -то попыталась взять передышку -вышла замуж за обаятельного, умного и перспективного парня. С ним интересно, они друг друга понимают , ей ничего не надо решать прямо сейчас. Вот только передышка обернулась клеткой, в которой ей стало невмоготу. Мне было искренне жаль Эйприл (хотя она конечно тоже не ангел), ведь в ловушке, увы, была именно она, мужчине выпутаться гораздо проще...

Если Эйприл совершенно четко видит "неисправности" в их жизни, искренне верит, что перемены сделают их счастливее, то Фрэнк очевидно только подыгрывает ей. Когда-то начав играть в эту игру он уже не может остановится: вдохновенно ругает работу, хлопает в ладоши идеям жены, ехидно высмеивает свое окружение и бесконечно восхваляет сам себя. Однако правда заключается в том, что рутинная жизнь его устраивает и вся эта бравада нужна ему только для поднятия самооценки. Честно говоря, большую часть книги он вызывал у меня очень негативные чувства, особенно, когда манипулировал чувством вины Эйприл в свою пользу.
Думаю, будь у них более подходящие вторые половинки, -у Фрэнка кто-то попроще, а у Эйприл кто-нибудь более чуткий и деятельный они могли бы прожить замечательную жизнь...
Но они поощряли друг в друге маленькие слабости, хлопали слабой актерской игре партнера и играли в игру "кругом идиоты, значит уходить некуда". Занимались самообманом,в общем...Ни к чему хорошему это не привело.

С автором этой книги у меня достаточно сложные отношения, потому что читала в прошлом его романы и они мне, мягко говоря, были скучноваты. Так же, как и данное произведение. Чтобы его воспринимать, наверное надо быть в теме того что там происходит.

А в принципе что происходит? Здесь описывается поколение 90-х в США, кто как раз стремился достичь успеха, продвинуться вверх по карьерной лестнице. И это создавало в обществе определённую картину. Где женщины должны были совмещать в себе и качества успешной женщины и при этом хозяйки дома, воспитывающей своих детишек. Мужья же естественно должны были стремительно подниматься по лестнице экономической стабильности и обеспечивать свои семьи. Обратной же стороной всего этого стало недовольство отсутствием свободы.

Так вот, как раз герой и героиня достигли той стадии, когда хочется всё большего и большего и вместе с тем, наконец-то, пожить для себя, чтобы и себе и миру доказать, что они на что-то способны. Только вот в итоге, все их мечты и все стремления оказались пустой погоней за ветром, потому что изначально базировались на неправильном выводе.

Поскольку до чтения книги я смотрела экранизацию, то однозначно могу сказать, что она в принципе не особо отличается от книги, всё тот же унылый тон и всё те же грустные и унылые люди, которые не способны зрело мыслить и ведут себя эгоистично как по отношению к друг другу, так и по отношению к своим детям, о которых они обязаны заботиться и в первую очередь думать об их безопасности. Но они уже перегорели ко всему, у них нет никакого стержня и сердцевины, именно поэтому их усилия столь тщетны и бессмысленны.

— Ну вот, слово найдено, — сказал он. — Безнадежная пустота. О пустоте рассуждает до черта людей; когда я работал на побережье, все только о ней и говорили. Ночь напролет разговоры о пустоте. Однако никто ни разу не сказал «безнадежная», на это мы не осмелились. Наверное, требуется определенное мужество, чтобы увидеть пустоту, но несравнимо большая отвага нужна, чтобы понять ее безнадежность.

Дом в пригороде, машина, красивая жена-домохозяйка, работа и двое детей - чем не олицетворение американской мечты, скажете вы? В принципе, ее модификации в зависимости от географического региона (ну, например, собственная доставшаяся от прабабушки одинарка без ремонта вместо съемной квартиры на постсоветских просторах) известны всем. И только то остается загадкой, почему люди, достигшие это "предела счастья" не могут им удовольствоваться? Почему вчерашняя мечта начинает казаться обрюзгшей и протухшей, а ей на смену приходит уже не просто домик в пригороде, а вилла на Тенерифе, и не просто машина, а непременно премиум-класса. И так из года в год, от цели к цели люди карабкаются куда-то вперед даже не задумываясь о том, а делает ли их действительно счастливыми достижение очередной "мечтательной" вехи? А может быть было бы лучше остановиться и оглянуться назад, туда, где когда-то, не имея и половины из того, чем владеют сейчас, они были счастливы?

...Все в его жизни стало чередой того, что на самом-то деле ему было не нужно? Сначала поступил на безнадежно скучную работу, чтобы доказать свою ответственность семьянина; затем переехал в непомерно дорогую стильную квартиру, дабы проявить свою зрелую веру в основополагающую роль упорядоченности и достатка; потом завел второго ребенка — как свидетельство того, что рождение первого не было ошибкой; далее купил дом в провинции, потому что это было следующим логическим шагом, и он доказал себе, что способен его предпринять. Он все время что-то доказывал и лишь по этой причине был женат на женщине, которая как-то умудрилась загнать его в вечную оборону, любила его лишь хорошим, жила по своим прихотям и, что самое противное, в любое время дня или ночи могла вдруг бросить его. Вот так все просто и нелепо.

В рецензиях на эту книгу уже много писали о том, что Йейтс великолепно препарирует семейный отношения, что он - любитель вытащить наружу все человеческие пороки... Но для меня главным в этой книге было то, что Йейтс, описывая людей 50-х годов прошлого века, описывает и нас с вами, живущих уже в следующем тысячелетии, так же ясно и четко, как и своих современников. И, читая эту книгу и находя в себе не одну так две мещанских черточки, ты начинаешь пугаться, что еще немного, еще чуть-чуть и быть тебе таким же инфантильным, таким же эгоистом как Эйприл и Фрэнк. Что еще немного, и запутаешься в жизни, и потеряешь навсегда то самое важное, что тебя в этом мире держит, что не дает сойти с ума и потерять тот огонек в конце тоннеля, к которому стремится каждый из нас. И как только понимаешь это - встряхиваешь с плеч все то, что заставляло их горбиться: общественное мнение, собственные страхи и комплексы, прошлые обиды и разочарования... И идешь вперед. К своей мечте. Той, которая снится по ночам. Той, которая не измеряется деньгами. Той, которая делает счастливым тебя, а не твои амбиции. Той, к которой можно прийти только одной дорогой - дорогой перемен...

До Апокалипсиса осталось 3/26 книг