Ловец человеков

Давненько у меня не было такого количества предубеждений по поводу книги. Точнее даже не предубеждений, а вещей, которые смущали и не давали взяться за ее чтение. Сначала смущала обложка, потом смущало название, потом описание (молодой инквизитор? вампиры? что за...), ну и некоторое количество отрицательных отзывов, выдвигающих претензии к стилю написания и количеству латыни (которая, кстати, совсем не давалась мне во времена учебы) в книге. Ну короче, с не самыми позитивными настроениями я приступила к чтению книги.
Начало совсем не вдохновило. Действительно молодой неказистый инквизитор вынужден читать множество совершенно глупых доносов людей друг на друга. После веселых университетских лет такая работа кажется ему безумно унылой. Ведь так хочется действовать! Но вот пара записок вызывают интерес у нашего новоиспеченного инквизитора. Кажется, в одной из деревенек появился стриг, то есть вампир. Два трупа, минимум ран, никакой крови. В деревеньке все списали на рысь, однако Курта (так зовут инквизитора) что-то зацепило, и он отправляется на свое первое дело.
Завязка длится достаточно долго, Курт знакомится с обитателями деревни, начинает собирать информацию, размышлять, думать и прикидывать версии. А потом в какой-то момент я поняла, что долгое вступление закончилось, и вот уже дело закрутилось, выкрутилось и перекрутилось, а я сижу и переживаю за Курта, переживаю за исход дела, напрягаюсь, что неужели и вправду вампир, и вообще грызу ногти и никак не могу оторваться. События закручиваются с бешеной скоростью, мысли Курта бросаются из одной крайности в другую, кажется, что вот только начал читать самое интересное, а книга уже кончилась.
Герои в книге получились достаточно интересными, главный злодей не очевиден, а уж Курт и вовсе прелестен, хоть и не впечатлил меня с самого начала. Ну, начало цикла - наверное, так и должно быть, молодой, зеленый, делающий ошибки, где-то наивный. Хорошо в общем получился. Ну и остальные на высоте, буквально все.
Что касается языка, то я прекрасно понимаю, что там могло не понравиться. А мне вот отлично зашло, показалось очень гармоничным. И даже внезапные "тупящие" герои скорее посмешили, чем выбились из общей картины. Вообще атмосфера вышла хорошая, погружение в деревню старых времен вышло отличным. Какие-то детали, весь антураж, местные жители, трактиры, кони и письма с сургучной печатью крайне порадовали.
Хорошая книга, и для начала цикла, и вообще отдельно взятая. Разве что эпилог однозначно предполагает продолжение, с коим я обязательно со временем познакомлюсь и уже не буду испытывать сомнений!

Никаких восторгов, никаких оправданных ожиданий.
Никаких обещанных неожиданных поворотов сюжета.
Никакой стилизации под средневековый детектив.
Дико затянутая концовка, столь же пафосно и долго умирала Тринити в финале "Матрицы". Сам сюжет рубленый, лубочный, не имеющий никаких свежих решений и литературных находок.
И самое ужасное - язык повествования. Это полный мрак.
"Халява" - словцо лексикона немецкого студента 1389 года. Немецкий инквизитор в 1389 году созерцает крестьянку с вёдрами и думает: "Хорошо бы с полными". Просто блеск. То, что книгу писал русский автор, выбито в каждой строке. Хорошо, что герои не цитируют Стивена Хокинга и не употребляют в своей речи "зашибись", "круто" и "пофиг".
Латынь. Не играет вообще. Если это было сделано автором для того, чтобы показать, что автор в курсе, как говорили умные люди в средневековой Германии... ну разве что для этого, и то не верится.
Евангелие. Зачем оно инквизитору? Так, почитать, когда делать нечего. И чтобы в конце посмотреть на старшего по званию полными слёз глазами и признаться в том, что он потерял евангелие вместе с сумкой документов.
Главный герой (как итог): молодой, высокого мнения о себе профнепригодный тип с мигренями (которыми его автор мучил в первой трети книги, а потом про них резко забыл), у которого зачем-то евангелие и никакой веры на вооружении. Да, и ещё с образом мышления и лексиконом среднестатистического современного россиянина, не отягощённого научными знаниями, но склонного к внутренним терзаниям и философии. Бинго.
Я не вижу того, что хвалит подавляющее большинство присутствующих. Отсутствие достоверности и новизны никогда не заставят меня хвалить произведение. Это не моя книга.

сейчас поняла, уже после прочтения, что подобная жанровая литература просто напросто мне не заходит.

так, неудачно читала Микаэль Ниеми - Сварить медведя . детектив превратился во что-то неинтересное...

и вроде бы все ничего в книге Поповой: задумка, персонажи, диалоги, детективная ветка... Но не моё.

Обещанное средневековье в тексте превращается в какую-то попытку средневековья, в которую не всегда веришь (чего стоит мат, звучащий ой как современно). Кто знает, может это такой ход автора.

Где-то в середине книги все схлопнулось, и я начала находить все больше и больше пересечений с романом Роберт Маккаммон - Зов ночной птицы .

дальше знакомиться не стану, хоть и понимаю, что это только первая книга объёмного цикла.

Это было немного неожиданно, читая эту книгу я невольно сравнивала её с «Молот Ведьм» Константина Образцова и «Молот ведьм» Якова Шпренгера и Генриха Инститориса , который так и не смогла осилить полностью, хотя, скорее всего это сравнение было из-за прочитанного в середине книге приквела «Ради всего святого» . А вообще книга мне понравилась. Главный герой не Марти Сью, не крутой следователь, который решает дела мановением брови, нет. Курт только что выпустившийся парень двадцати одного года с не самым хорошим и примерным прошлым, со страхом напортачить и соответственно с кучей ошибок по неопытности. Интрига была продумана, и на главного зачинщика я подумала только тогда, когда было произнесено его имя. А ещё меня заинтересовал Бруно, так как мнение на его счёт у меня менялось довольно часто из-за новых подробностей его жизни, а так же из-за его действий, но, думаю, эта парочка будет идеальной командой, хотя и не без трудностей. Концовка меня порадовала больше всего, так как именно там я, наконец, смогла уловить душу книги за хвост. И что самое удивительное, не знаю, что придало этой книге столько красок, слабость ли Курта или его сила признаться в своей слабости и хоть маленькими шажками, но всё же преодоление своих страхов. В общем, не ожидала, что книга мне и правда понравиться, зря я видимо так долго бегала от этого цикла, теперь уж я его не выпущу из своих загребущих лапок!

Это было удивительно хорошо.
Структура очень похожа на "Голос ночной птицы" Маккаммона: альтернативный исторический детектив, молодой инквизитор/клерк магистрата, который едет на свое первое дело, потусторонняя нечисть, которую надо найти и вывести на чистую воду. Да и нечисть ли?
Бонусами идут глухие деревеньки, суеверия и ощущение, что доверять нельзя никому и ни за что. Тут нет такого пронизывающего ужаса и безнадежности, потому что к потенциальным жертвам ты не успеваешь прикипеть и познакомиться с ними. И сам ритм повествования намного более быстрый, емкий, не давая читателю увязнуть в топях болот и не вынуждая пробираться через текст.
У Надежды Поповой получился крепкий интересный роман, в котором четко прослеживается логика повествования. все развешенные ружья стреляют в положенный срок, а герои большей частью принимают весьма логичные решения. И происходящее имеет логичные объяснения, не оставаясь загадочно решившимся делом, подробности которого можно узнать в следующих книгах. В целом это отличное начало цикла, которое смело можно прочесть и при желании не продолжать, потому что точки над всеми вопросами будут расставлены, а остальное имеет весьма сослагательное наклонение.
И, что не менее важно для детектива, пусть и угадав практически все сюжетные повороты, читала я с огромным удовольствием. В любой свободный момент хотелось взять наушники и продолжить аудиоверсию, если под рукой не было электронной версии. Я рада знакомству с делами таинственной Конгрегации и планирую продолжать путешествие вместе с молодым инквизитором, уж больно интересно как онн будет взрослеть.

Я вроде как зареклась начинать новые циклы до тех пор, пока хотя бы часть старых не дочитаю. Но как тут можно было устоять? Присоветовали мне ее в Фм, а оказалось, что обложка у книги такая симпатичная, аннотация завлекающая, отзывы в целом неплохие. Так что, выбора то у меня и не было, чему я только рада, как оказалось.

История о первом деле Курта была прочитана мною за 2 дня, притом дочитывалась даже в ущерб работе, потому как на последних главах уже нельзя было оторваться. Злодея я сама не разгадала, так что было очень интересно, кто же в итоге там мастер-манипулятор. Сама беготня Курта в попытке расследовать нерасследуемое меня позабавила. Ну очень уж он старается и, как водится, от чрезмерного старания вечно упускает самое главное, а то и вовсе прямо-таки вляпывается в расставленные ловушки. Детективный сюжет оказался для меня достаточно интересным, правда поначалу я надеялась на более мистическое разрешение ситуации. Но, видимо, и на этот раз меня ожидает цикл, в котором злом куда чаще оказываются люди, чем монстры или демоны. Придираться к героям пока не буду. Мне кажется, Курт такой как раз и должен быть - первое дело, не умеет толком ничего, власть свою продемонстрировать и то боится, добавить к этому вечный страх оплошать и осудить невиновного... вот и получится как раз такой нервный субъект, который хватается за все подряд, а довести до конца почти ничего не может, даже мысли у него скачут туда-сюда. Но я надеюсь, что в следующих книгах мне покажут его личностный рост.

Мир пока обрисован слабовато, какие-то общие наброски есть, но для полной картины информации маловато. Можно конечно отталкиваться от того, что это альтернативная история с небольшими допущениями, но все равно хочется побольше подробностей. Единственная претензия, которая возникла у меня походу чтения - это язык. На самом деле, стиль изложения чуть ли не самый важный элемент любой книги, а Попова, как мне показалось, отнеслась к этому факту без должного внимания. Во-первых, нет и намека на стилистическое единство, иначе, с какой радости инквизитор в немецкой деревушке XV века выдает перлы из разряда "пофиг" и "тупит". Это очень грустно, это сразу портит общее впечатление, потому как хочется погрузиться в указанный век и насладиться им сполна, а не удивляться таким во вставкам. Но я заметила, что именно наши фэнтези-авторы часто таким грешат. Во-вторых, практически не прослеживается разницы между речью крестьян и инквизитора, хотя, опять-таки, если речь идет о таком далеком веке - разница должна быть. Тем более, что она постоянно упоминается и подчеркивается, но по факту ее нет. Только бедный священник заикается и мямлит, выбиваясь из общего ряда. Но это не дефект образования, это у него от нервов. В-третьих, периодически текст становится каким-то перегруженным. Все иногда увлекаются длинными предложениями, но тут на лицо некоторое злоупотребление.

В общем, надеюсь, что дальше будет еще лучше и интереснее. Пока же это твердая 4.

Что первым приходит на ум при прочтении названия "Ловец человеков"? Действие книги происходит не в современном мире, это primo. Вероятнее всего, это история про какого-либо служителя закона, это secundo. У автора своеобразное чувство юмора, это tertio. Все эти предположения вполне логичны и, что радует, оправдываются в полной мере.

События романа разворачиваются в средневековой Германии, где методом проб и ошибок была таки создана организация, а именно Конгрегация, по народному - просто Инквизиция, досконально разбирающая все совершенные преступления. Естественно, все крестьяне (и не только) от мала до велика знают, что такое Инквизиция и относятся к ней соответственно: если не с уважением, то по крайней мере, с положенным почтением и непременным страхом.

Главным героем, действительно, является представитель закона, а именно инквизитор Курт Гессе. Конечно, до настоящего Инквизитора ему еще далеко, ведь он только-только закончил специальную академию, после чего был сразу откомандирован в отдаленную деревеньку для расследования своего первого дела. И все могло бы закончиться хорошо, и занимался бы Курт рутинной работой, разгребая доносы дорвавшихся до возможности настучать на соседей, крестьян. Но, тогда и рассказывать его историю не было бы смысла, так ведь? К счастью для читателя и не совсем к счастью для майстера Гессе, последний натыкается на необычное сообщение о появлении в округе некоего сверхъестественного существа, лишившего жизни двух людей. Оставить подобное заявление без внимания для Курта просто невозможно, поэтому он и начинает тщательное расследование. Тогда он и предположить не мог, чем это дело может закончиться...

О третьем пункте сказать особо нечего. Юмор, безусловно, есть. Однако, не стоит забывать, что эта книга не относится к разряду юмористического фэнтези, поэтому смеяться здесь не приходится. Речь идет скорее об иронии, и это только улучшает впечатление, на мой взгляд.

Из других плюсов книги: хорошо прописанная мрачноватая атмосфера, интересные второстепенные персонажи, неплохой, разбавленный латинизмами, язык.

Про минусы мне не хочется упоминать. Они кажутся столь незначительными на фоне всего остального, что я готова их простить. Поэтому, остается только сказать "браво!" автору и поставить заслуженную 5(пусть и с небольшим минусом).

Начат еще один интересный цикл. Курт - молодой парень, инквизитор, только закончил академию и отправлен на свое первое дело. Один, в далекой глубинке. Как себя поставить, чтобы отнеслись серьезно? И не скрывали подробностей, выходили на контакт. Первое дело и сразу необычное. Неужели вампиры существуют? Расследование не растянулось, следить за событиями было интересно, а еще интереснее было узнать чем все закончится. Хотя и я надеялась, что все всюду успеют. И все решится хорошо. В итоге у нас необычная парочка - инквизитор и его помощник, которые не в восторге друг от друга, но им придется быть вместе. И это тоже подстегивает быстрее приступить к следующему расследованию. Начало было легким, увлекательным, надеюсь и продолжение будем таким же.

Жуть. Просто жуть. Это вынос мозга. Зато как снотворное прекрасно идет. Стоит на ночь глядя или в транспорте начать читать, как тут же глаза начинают слипаться сами собой. Где тут альтернативная история? Где тут великая и ужасная Инквизиция? А, точно! Альтернатива в том-то и заключается, что Инквизиция решила вдруг кардинально сменить вектор своей деятельности и стать белой и пушистой. Хорошо, допустим. Альтернативная история такая альтернативная. Но тут начинается град вопросов, пардон за мой клачский, "на фига?".
Если исходить из того, что лично я знаю о Священной Инквизиции, то их основным направлением деятельности, так сказать, была борьба с ересями, то бишь преступлениями против церкви, против Бога. Ведьмы, малефики и иже с ними - это само собой. Тогда на какой предмет мебели, спрашивается, юный мейстер инквизитор впутался в расследование, когда стало ясно, что ничего По логике, он должен был сообщить светским властям графства и умыть руки. Это primo.
Secundo. Зачем бОльшую часть книги занимают рассуждения и размышления юного инквизитора? Естественно, это остается всецело на совести автора. Но все же, все же... Бла-бла-бла и никакой, по сути смысловой нагрузки. Типа попытка показать, какая у Курта Гессе, он же брат Игнасиус, тонкая душевная организация? Да триста лет оно мне не упало! Расследования хочется, тайны, подозреваемых, поиска улик и всего такого, что есть в каждом уважающем себя детективе. Кто там сказал, что автор следует традиции Умберто Эко? Ха, ха и еще раз ха! Умберто Эко в своем "Имени розы" и то больше детективной линии додал, даже несмотря на обилие размышшлизмов на религиозные темы. Но у Эко это хотя бы обоснованно и уместно - помогает показать эпоху. А тут, в "Ловце человеков" вообще непонятно, где что происходит, и когда и чем это закончится. @@ То, что действие происходит в глухой деревне в Германии узнаешь только тогда, когда изредка по тексту начинают пробегать фамилии и имена героев. А еще где-то как-то упоминается, что это именно Германия. Все остальное время складывается стойкое ощущение, что описываемые события происходят в русской глубинке, где каждый уважающий себя крестьянин готов послать своего соседа по матери. @@ Не знал, что в средневековой Германии 14 века знали слова исконно русские и связанные с огородным растением семейства крестоцветных, тем самым, которое редьки не слаще. А уж грубое обозначение акта совокупления простонародным или скорее жаргонным словом - это вообще открытие века! И все это перемежается использованием латинизмов и закрученными по самое некуда предложениями, которые занимают целую страницу. Действительно складывается ощущение, что книгу писал не один человек, а дружный коллектив авторов. Это как в "Каникулах в Простоквашино", когда Дядя Федор писал письмо родителям, а Шарик и Матроскин ему помогали. После прочтения реакция была такая же, как у мамы Дяди Федора, после того, как она узнала, что у сына лохматость повышенная и хвост отваливается.
Начало вроде ничего, но уже с первых страниц, когда мейстер инквизитор страдает над доносами, уже начинаешь испытывать к нему неприязнь. И с каждой последующей страницей это чувство только растет. 21 год парню, а он ведет себя как барон какой-то. И лучший выпускник академии, и сиротка, прошедший жестокую уличную школу жизни, и философ, который постоянно мается угрызениями совести, даже еще ничего толком не сотворив. Штамп на штампе, штампом погоняет. В лучших традициях американских фильмов. И такой совестливый, такой совестливый. И к барону-то сунуться ему совестно, зато крестьян понукает как за здрасте. И при этом носится, как угорелый туда-сюда. Чего носится, зачем, почему? Непонятно. Зато в конце нам решили додать экшена. И таки додали. Всех в капусту покрошили, инквизитора в фарш чуть не превратили, но, естественно, выжить позволили, попутно добавив поводов для терзаний душевных.
Что же будет дальше? Читать или не читать? Вот в чем вопрос...

Эту книгу я добавила в "хотелки" достаточно давно и с того момента как-то расхотела ее читать. А потом начиталась восторженных отзывов и опять захотела. И села читать. И сначала, надо сказать, была вполне довольна. Такая забавная, незатейливая книжечка. Средневековье, инквизиция, нечисть всякая, да и детектив как-никак. А оказалось, что никак. Чем дальше продвигался сюжет, тем меньше мне все это нравилось.

В первую очередь, проблема, конечно, в языке. Автор умудрялся составлять настолько длинные и замудренные предложения, что читая конец, я забывала начало. А про латынь к месту и нет и говорить нечего. И это даже авторским стилем не назовешь. Это же не высокая литература уровня Эко. Это даже не, прости господи, Семин-Вадов. Это очередной фанфик, случайно превратившийся в бумажное издание. И вся эта латынь и нагромождение лексических конструкций - не более чем понты. Ну, на мой взгляд, во всяком случае.

Что касается сюжета, там вообще мрак. Это что-то уровня сериальчиков, которые показывают вечерами на НТВ. Эдакий средневековый "Глухарь". Даже нет, не так. Это ближе к фильмам с Александром Невским. Мегакрутой неубиваемый герой, который все делает правильно. И даже если неправильно, все равно получается правильно. Он даже сознание теряет ровно в тот момент, когда закончил рассказывать важную информацию. Он долго беседует с врагами, прежде чем им врезать, а враги терпеливо ждут и внимательно слушают. Враги даже почему-то становятся защитниками. Во славу Инквизиции, видимо. И конечно, у него есть свое "абсолютли", повторяемое через строчку - Ergo. Не хватило только невероятно красивой женщины, упавшей к его ногам. Но это, я думаю, ждет читателей в продолжении. Тех, кто его выдержит, конечно.

Словом, я ждала книги-отдыха, которую можно почитать, отключив мозг. Увы, эту книгу я не рекомендую читать даже с отключенным мозгом. Потому что даже отключенный мозг, оказывается, может болеть.