Ловец человеков

Начала читать, ибо по всем параметрам мое.
Язык...это просто КОШМАР! Я не смогла, отвратительно, это просто вопиюще! Надежда Попова не умеет писать. Править нужно текст много много много раз. И не ставьте пожалуйста ее в ряд Платонова, Набокова, Леонова и т.д. У них сложный язык, но они умеют писать, данный автор насилует великий и могучий.
Может когда-то, когда будет много времени, я смогу...но сейчас со смертью моей мамы, поняла, что не стоит тратить время на вещи, которые можно обойти стороной.
Простите Надежда, если огорчила, но это мое мнение.

Книжка определенно заслуживает прочтения, даже если забыть, насколько меня интересуют книги об инквизиции. Люблю такие сюжеты: лихо закрученные и успешно замаскированные под маской ложной простоты. А ведь когда начинала читать, я была искренне уверена, что никаких сюрпризов не предвидится, и опытный читатель с легкостью угадает преступника. Но... не так-то все и просто. Удивительное дело: каждый конкретный шаг вполне предсказуем и даже местами банален (а временами мысль даже несколько опережала изыскания главного героя), но финал все равно оказался совершенно неожиданным.
Так что, думаю, становление юного следователя конгрегации Курта Гессе, как и мое с ним знакомство, прошло успешно. Будем знакомиться дальше.

Книга была обнаружена чисто случайно и я очень рада, что она мне попалась. Удивительно то, что ее нет на популярный онлайн-сервисах. Хотя есть озвучка, любительская я полагаю.
Не особо вдаваясь в детали у нас есть альтернативный 14 век, с его инквизицией, рыцарствами и всем подобным. Ну и капелька магии. В первой книге ее вообще почти нет, разве что под конец чуть-чуть отсыпали. Главный герой молодой инквизитор в захолустье, обладающий большим желанием нести миру справедливость. И конечно же хватается за первое попавшееся дело, потому что надо же с чего-то начинать. Собственно к данной мотивации не имею никаких нареканий.
Что мне собственно понравилось. Главный герой. Хоть он и довольно наивный моралфаг, у него есть характер. Он не безвольная всепрощающая набожная овечка, это волк, которого научили стеречь стадо. Буквально. Мне нравится некоторая наивность героя, его желание принести пользу, не опозорить Конгрегацию и перфекционизм.
Сам текст тоже порадовал (кроме некоторых моментов, но о них позже). Описания присутствуют, они не особо размазаны по сюжету, отлично передают атмосферу в общем полностью выполняют свою функцию. Диалоги тоже не плохи, в них нет какой-то непонятной натянутости, они точно передают характеры героев. Вообще, когда только начала слушать, первая мысль была ВАУ, достойный текст. А потом посмотрела год 2014 ну или 2011 если считать самиздат, и все встало на свои места. К сожалению в 2025, хороший текст и работа редакторов стали чем-то необычным.
На этом хорошая часть закончилась, дальше будет критика. Но по итогу могу сказать что книгу я бы рекомендовала, наверное скорее всего к прослушиванию, так как есть парочка претензий.
Настало время больших НО
1) Текст местами сильно перегружен. Особенно в самом начале, постоянные сноски, латынь на каждом шагу, упоминание разных писаний и подобное. Ну уж очень муторно мне стало в самом начале. Если бы не озвучка, боюсь это бы отпугнуло меня. Что удивительно, как только начинается СЮЖЕТ, латынь каким-то магическим образом исчезает из каждой фразы главного героя. Возможно, таким образом автор хочет показать нам некоторое высокомерие ГГ, дескать он сильно отличается от обычных людей. Но на самом деле, получилось только чуток подушнить.
2)Не особый знаток средневековья, но по моему оно должно выглядеть совершенно не так. Во-первых, я в книге не увидела никакого описания быта крестьян, каких-то мелких деталей, которые бы намекали нам на ВРЕМЯ. Такая деревня могла существовать и в 15 веке и в 18 и даже в 19. Потому что у нас из описаний есть деревенские домики, колодец, крестьяне и церквушка. ВСЕ! Ах, ну есть ещё замок. Но он тоже мог быть в любое из описанных времен.
3) Сама инквизиция.Возможно этот мир совершенно другой. Вот только в работу инквизитора входит провести расследование, собрать так сказать матерьяльчик и передать его вышестоящим. Они покумекают как поступить и если дело касается именно церкви, выносят приговор. А уж ЕГО(приговор) приводит в исполнение светская власть. Ну или ещё вариант. Когда инквизиция просто собирает все доказательства и передает их в суд светской власти. Тут же какая-то мешанина. У нас инквизитор и чтец, и жнец, и на дуде игрец. В общем работа инквизиции в ЭТОМ мире мне не совсем понятна.
4)Главный злодей. Вот уж где я поржала. И именно этот момент стоил -1 к книге. Такого тупого, нудного, вычурного злодея стоило поискать разве что в комиксах. И то, в комиксах годов 50х. А уж его монолог в конце был настолько тошнотворным, что хотелось разбить себе рукой лицо. Кажется, будто в какой-то момент, кто-то посчитал читателей совсем уж не умненькими и решили все прям РАЗЖЕВАТЬ!
5) Эта претензия будет со спойлерами, но если кратко, я совершенно не верю в главный твист в конце.

На этом минусы пока что все. Читать дальше буду.

Альтернативная Германия 14 века. История начала карьеры молодого инквизитора Курта Гессе. Спустя три месяца после обучения, Майстера Гессе направили в небольшой городок, по сути глухомань, расследовать своё первое дело. Казалось бы, пустяковые доносы жителей не могут нести в себе ничего серьёзного. Но тем не менее его заинтересовало некое событие, которое впоследствии оказалось действительно серьезным и стоящим делом. И теперь его задачей является поиск и выявление преступников. Впутываясь в дела городка, Курт сталкивается с людьми, которые скрываются в тех краях от своего прошлого, с людьми, которые имеют свои секреты, сталкивается с мистическими слухами о стригах. В общем тайны, загадки и интриги.

Итак, передо мной оказалась первая книга из восьми в цикле «Конгрегация» абсолютно нового для меня автора Надежды Поповой. Еще одно открытие и приятное знакомство. С первых страниц произведение захватывает своей атмосферой — входить в него удивительно легко и доступно. Завязка сюжета сразу же вызывает живой интерес и желание следить за развитием событий, так как появляется интрига, намёки на тайны и скрытые противоречия, что удерживает внимание.

Особенно приятно ощущается стиль повествования, неторопливый ритм и особое внимание к деталям. У автора потрясающий изысканный слог. Он богат, гибок, с лёгким старинным оттенком, который наполняет текст каким-то таинственным очарованием. Читая, очень живо представляешь все эти описания полутёмных помещений, света от свечей и холодные каменные стены. Да и вообще манера написания помогает глубже погрузиться в эпоху и лучше понять внутренний мир героев.

Порадовало внимание автора к деталям — каждое латинское выражение имеет сноску. Даже если подобная фраза уже встречалась ранее, пояснение всё равно дублируется. Это огромный плюс и ко всему ощущается какой-то заботой о читателе, и для меня это очень важный элемент в тексте. Такой подход делает чтение гораздо комфортнее. Мне не приходится возвращаться к предыдущим страницам в поисках перевода или значения. Кроме того, это помогает лучше почувствовать атмосферу того времени, потому что сами латинские фразы органично вплетены в повествование и помимо смысловой, несут ещё и эстетическую нагрузку.

Очень увлекательно показана работа Инквизиции, точнее, Конгрегации, как она теперь называется. Автор не ограничивается поверхностным описанием структуры или обязанностей — напротив, она раскрывает внутренности организации, её идеологию, моральные дилеммы и противоречивую природу власти через историю основания Конгрегации, через их отказы от истоков Учений и трактатов Святой Инквизиции. Ведь после злоупотребления властью Инквизицией, Конгрегация намерена восстановить свою репутацию справедливой и рассудительной организации. (Планирую прочитать "Молот ведьм", очень интересно что же там)

Сама структура повествования тоже интересна. Для всех других персонажей Курт внушает уважение, неустрашимость, а высокое звание поднимает его над всеми. Но перед читателем он предстает таким, какой есть — человеком в первую очередь. Он переживает множество эмоций, в том числе и страх, и сомнения и неуверенность. В общем те эмоции, которые он никому, кроме нас, читателей, не показывает.

И если сказать, что мне просто понравилось — ничего не сказать. Еще одна книжная любовь мне в копилочку. Но только я расслабилась, читаю и наслаждаюсь историей, как вдруг в тексте появляются маты. Они напрочь разрывают всю атмосферу и моментально разрушают эту историческую гармонию. Ну серьезно? Почему автор не использовала какие-то простые ругательства, которые актуальны были в то время неизвестно. Русские современные маты в Германии 14 века. Мда. Я не ханжа, но для меня это вопрос актуальности и уместности. Благо они встретились в тексте буквально раза три и потом я снова погрузилась в водоворот сюжетных событий.

Курт Гессе-молодой инквизитор с тёмным прошлым.

По анонимному донесению инквизитор отправляется в глухую провинцию, где местное население всерьёз стало опасаться вампиров. Казалось бы, донесение и домыслы, слухи и сплетни не могут иметь серьёзного основания,но чем глубже юный специалист погружается в расследование, тем отчётливее понимает: тут явно что-то не так. Неужели в землях престарелого барона скрывается нежить. А возможно,кому-то выгодно, чтобы все так думали?
В целом, интересно и очень чётко выдержан стиль. Однако, иногда повествование буксует, глаз постоянно цепляется за вымученные стилистически неоправданные устаревшие слова(хотя задумка понятна): ибо, коими, инакий. Но подобные словечки портят восприятие, учитывая тот факт, что авторша не брезгует и современным жаргоном. Латинизмы, на мой взгляд, также вымучены... хотя, конечно, добавляют атмосферности.

Начиналось все умеренно интересно. Поначалу я путалась в некоторых языковых формулировках с претензией на старомодность и потому с некоторым напрягом пробиралась сквозь повествование. Но герои цепляли, детективная интрига вызывала любопытство.
А где-то в середине возникло ощущение все туже и страшнее сжимающейся пружины, и когда эта пружина расправилась, стало по-настоящему жарко. Вторая половина романа- великолепный психологический триллер, напряженный и яростный - был прочитан на одном дыхании.
"Ловца человеков" захотелось сравнить с "Азезелью" Бориса Акунина. Здесь тоже полный идеалов юный следователь в своем первом деле попадает в такую передрягу, которая бьет по нему со всей силы. Жаль, что Попова сильно уступает Акунину в умении прорисовывать второстепенных персонажей и , кажется, вовсе не стремится создать атмосферу старины.
Однако же за вторую историю о Курте Гессе берусь сразу же.

Хороший детектив с множеством подозреваемых и кучей версий. Молодой инквизитор Курт взялся за дело, которое только чудом не стало последним. Неожиданные факты, внезапные догадки, ложь, за которой прячется логическое объяснение - все это сбивает с толку и до последнего не дает понять, кто же виновен. На последних страницах спрятано много любопытной информации. Во-первых, Курт все же будет жить, а во-вторых, становится ясно, зачем была затеяна история с убийствами. Но история еще не окончена. Буду ли читать дальше? Не знаю, детектив увлек, но на сегодняшний день к продолжению не готова. Быть может когда-нибудь.

Курт Гессе – молодой инквизитор, получивший направление работать в маленький провинциальный городок. Если бы это дело писал Стивен Кинг, то получился бы толстенный роман с подробнейшим разложением на косточки всех скелетов из всех шкафов каждого местного жителя. Если бы роман с такой (или примерно такой) завязкой написал Роберт Маккаммон, то получился бы (а он и получился) «Голос ночной птицы». Однако иностранные мастера остросюжетной прозы не имеют к данной книге никакого отношения.
Взялся читать я это произведение только ради того, чтобы иметь свое мнение на его счет. Так же было с «Сумерками»: окружающие внезапно делятся на ярых любителей и ярых ненавистников, после чего дружно занимаются откапыванием топоров войны в промышленных масштабах. Но если с «Сумерками» все было изначально понятно, а прочтение лишь слегка добавило ясности, то с «Ловцом человеков» не все так просто. Во-первых, книга изначально претенциозна: на обложке указано, что роман «для всех, кто любит Умберто Эко», это задает определенную планку. Во-вторых, не читая книгу, достаточно сложно определить ее жанр: на одних ресурсах это фэнтези, на других – альтернативная история, в аннотации вообще намек на вампиров, то есть, возможно, перед нами и вовсе мистика? Ну и не откладывая дело в долгий ящик, приступим.
Завязку сюжета я уже описал, остается только добавить, что роман тяготеет к детективу в историческом антураже, с различными примесями. Ну и еще скажу, что сюжет сам по себе довольно расхожий: в фильме «Сонная лощина» констебль Икабод Крейн приезжает в мелкое селение и расследует там дело о Всаднике без головы, в упомянутом «Голосе ночной птицы» Маккаммона ученик магистрата Мэтью Корбетт попадает в мелкое селение и расследует дело о ведьме. Но и как-то странно требовать от дебютного романа новаторских сюжетных изысков.
Теперь по поводу языка. Тут не обошлось без некоторых огрехов и корявостей. В принципе, ничего страшного я в этом не вижу, все-таки первый роман, однако глаза цеплялись.
А теперь главное. Почему же «Ловец человеков» для меня проигрывает «Голосу ночной птицы» при сходной завязке сюжета? Ответ прост: образ главного героя. Мэттью Корбетт выглядит более серьезным, и беды, выпавшие на его долю, более опасные. Пока я читал о Курте Гессе, меня не покидало ощущение, что персонаж воспринимает происходящее не вполне серьезно. Постмодернистские игры с различными фразочками, не совсем подходящими ХIV веку, некоторая отстраненность мыслей главного героя, временами появляющееся высокомерие – все это не давало мне полноценно сопереживать Курту.
Не нахожу нужным писать в своем отзыве про логические неувязки и какие-либо исторические несоответствия, если таковые имеются. Во-первых, я ничего такого не искал и не заметил. Во-вторых, «Ловец человеков» – художественная литература, а главная цель современной художественной литературы, на мой взгляд, — развлекать читателя. И с этой целью роман справился неплохо: приключенческая составляющая и развязка вполне себе ничего.
В целом, могу сказать, что дебют получился неплохим. Так что заслуженные 7 баллов. Оценка, наверное, была бы выше, если бы я не читал так много. Чем больше читательский опыт, тем сложнее тебя чем-то удивить и ощущения новизны от каждого последующего романа притупляется.

Роман меня захватил с первых страниц, и держал в напряжении целых два дня. Зачитавшись, я даже потеряла в метро самокат (будте аккуратны - затягивает с головой). В этом мире инквизиторы, точнее сотрудники Конгрегации, превращаются из палачей - в следователей. В их задачи входит отделить мистическое от "естественного" и определить кто же должен судить: мирской суд или духовный, вешать будут человека, или сжигать. И ответственность на следователях серьёзная - доказать что суд будет справледливый, а невиновного не убьют. И что из-за кляуз соседа никого на костёр не потащят. Только не всегда это легко: понять кто виноват, и как справится своими силами. Особенно, когда это первое дело, которое как на зло случлось в глубинке, где нет никаких властей, а крестьяне наслаждаются свободой. И как тут голову не потерять и разобраться?
До самого конца я следила за ходом расследования с неугасаемым любопытством. В конце всё сложилось в единый пазл, но до этого каждый поворот был неожидан.
Несмотря на то, что во многих рецензиях указывают на простой и современный язык, могу сказать что меня он не напрягал совсем. Да, удовольствия как от чтения Набоково или Гессе я не получала, но и никаких негативных эмоций не испытывала тоже.
Единственный недостаток этой книги - очень хочется взяться за следующую!