We were Liars

О чем: девочка из богатой семьи возвращается на частный остров в попытке понять, что произошло несколько лет назад и вызвало у нее потерю памяти
Читала на немецком, иногда открывая оригинал. Если в русском предложения звучат по-идиотски, это вина Локхарт, переводчик скорее всего делал, что мог. Из странных особенностей книги можно выделить внезапно возникающие метафоры. Например, каждый раз, когда главная героиня расстраивается, ей кажется, что она будто истекает кровью, но в тексте не написано «будто», поэтому на секунду пытаешься понять, когда она успела пораниться. В начале, когда отец уходит из семьи, ей кажется, будто в нее выстрелили, естественно опять без «будто». На гудридсе англоговорящие тоже в моменте подумали, что ее убили.
Также текст
Иногда
Пишется вот
Так
Как будто это
Хайку
Но
Это не
Хайку
Это подростковая
Драматизация.
Ну и аллюзии на сказки, куда без них.
Свечку за психическое здоровье переводчиков, короче.
80 процентов книги ничего не происходит, потому что Локхарт писала ради твиста в конце. Он действительно может шокировать тем, насколько быстро подменяет основной конфликт книги.
Итак, перед нами дети из богатой семьи, которые называют свою компанию «лжецы». Среди лжецов выделяется романтический интерес главной героини, индийский мальчик, чей отец в отношениях с женщиной из этой семьи. Таким образом, он тоже в этой компашке, но не кровный родственник. Половину книги он проповедует истины из серии «а вдруг слуги-это тоже люди?» и «вам не нужно столько денег», но, учитывая, насколько зашоренные остальные дети (не знающие даже имена поваров и горничных), это выглядит действительно как шок-контент. Мальчика сравнивают с Хитклифом из Грозового Перевала: тоже чужой, не белый, тоже влюблен в подругу детства.
В какую же сторону будут двигаться их запретные отношения? Смогут ли дети по-другому взглянуть на привилегии своих родителей? Тем более сейчас, когда идет спор из-за будущего наследства главы семьи.
И знаете, что? Забудьте. Потому что Локхарт вводит такой твист, который отметает весь предыдущий конфликт. Становится уже не до него. Представьте, что вы читаете детектив, а в конце вместо раскрытия личности преступника, происходит ядерный удар, и все погибают. Причем никакой подводки к этому нет. Да, это сюжетный поворот, да, он удивляет, но не вызывает чувство удовлетворенности у читателя. В «Лжецах» нет намека на твист, иначе он сразу станет понятным, поэтому когда главная героиня узнает правду, удивляешься, насколько она невнимательная.
Сейчас вышла экранизация, надеюсь, ей хотя бы удалось поправить сюжет и выжать из него что-то стоящее.

И опять огромный потенциал с ужасной реализацией. Нам обещали раскрытие тем классового неравенства, материализма, психологической и физической боли, размышления о Боге, описание чудесной летней атмосферы и неожиданный финальный поворот. В итоге всё это было убито ещё с первых слов этой ужасной обрывочной манерой повествования. (это выглядит как пересказ). Из-за это не было никакого сочувствия героем, потому что было невозможно ими проникнуться, даже самой рассказчицей. Все темы были понадкусаны и брошены нам прямо в лоб, никакого глубокого раскрытия. Что касается того самого поворота, то ну да неожиданно вроде, но оставляет всё так же равнодушным. Мне было интересно узнать из-за чего стал обсуждаем сериал, поэтому я решила прочитать первоисточник, но это того не стоило.

Почему-то вспомнился анекдот: "Жила-была девочка. Сама виновата".
Сюжет в общем-то не нов - три дочери богатого папы проводят каждое лето на семейном острове и скандалят из-за будущего наследства, пытаясь втянуть в эти споры собственных детей-подростков. Но подростки бунтуют, не желая терять свою дружбу, и однажды случается несчастье. Главная героиня - старшая внучка Каденс - пытается вспомнить, что же произошло с ней и ее кузенами пару лет назад и почему никто не желает обсуждать с ней события того лета.
Книга должна была быть об ответственности за свои поступки, о первой любви и об отношениях между богатыми и бедными, но персонажи получились блеклыми, диалоги - невыразительными. И вобще все так медленно и неторопливо, что иногда откровенно скучно.

Багаті люди теж плачуть, та ще й як. Бо ж хіба величезна купа грошей може врятувати від хвороб, від біди, від нещасних випадків і хіба реально за гроші купити собі розум та мудрість? Книга "Ми були брехунами" розповідає про життя багатющої родини. Сюжет дуже захопив, бо все не давало спокою, яка в цій історії брехня. І доки не дочитала до останньої сторінки - не заспокоїлась. А прочитала книгу за один вечір. Взагалі, як на мене, історія дивна, бо я так і до кінця не зрозуміла для чого то все так ці діти влаштували. Мали вони власний острів, розкішні умови для життя та відпочинку, домашніх тварин. Але того всього їм було мало. Як багато людина не має - все ж прагне більшого. Та отримавши це більше, все рівно не може насититись і хоче ще і ще. Замкнене коло, яке розірвав нещасний випадок і з трагічними наслідками і душевної хворобою. З якою жити далі нестерпно. Бо спогади так просто не зітреш. Скільки б пігулок не ковтав, яке б сильне лікування не проходив, душа людини все ж в пам`яті народжує знову і знову ті всі страшні спогади. І від цього не втекти нікуди.

Эмили Локхарт "Мы были лжецами" - 4/5
"Не важно, если деньги из трастового фонда заканчиваются и неоплаченные счета лежат горой на кухонной столешнице. Не имеет значения, что наши прикроватные тумбочки заставлены пузырьками с таблетками. И даже если один из нас безумно, отчаянно влюбился. Так сильно, что это требует столь же отчаянных мер. Все это не имеет никакого значения. Мы — Синклеры! Мы ни в чем не нуждаемся! Мы всегда правы!"
Если в вашем читательском багаже книги, казавшиеся первое время клишированной беллетристикой, а потом внезапно заставившие потерять дар речи, то вы, наверняка, испытывали те эмоции, которые вызвало у меня данное произведение. История о "Лжецах" заставляла меня закатывать глаза в начале и умирать от любопытства в конце - интересное сочетание, не правда ли? Хотя, возможно, это только я впервые узнала, что такое неожиданный поворот сюжета, способный полностью изменить мнение о книге.
Начинается все довольно типично - первая половина книги мне вообще казалась этакой "пляжной историей". Ну знаете, это тот самый романчик о красивой жизни, который так приятно почитать, нежась под лучами летнего солнца, а потом навсегда забыть. Сюжет разворачивается вокруг одной из самых богатых семей Америки, имеющей личный остров (неплохо, да?). Синклеры - большое семейство, старшее поколение которого заставляет меня лишь изредка стонать и вздыхать. Честолюбивые, меркантильные, эгоистичные, глупые, шаблонные и совершенно бесчеловечные - этакое "Фамусовское общество" в гламурной обертке и современных реалиях. Но все-таки большая часть повествования посвящена золотой молодёжи, которая проводит каждое лето вместе. Джонни, Миррен, Гат и Каденс прекрасно общаются между собой, несмотря на частые склоки их матерей и деда. Ребята, по большей части, не вызывают неприязни, скорее наоборот, вызывают симпатию, за исключением главной героини - Кади. Но ее я обязательно упомяну позже, а пока расскажу вам о детективной составляющей сюжета, которая и стала основной причиной написания этого отзыва.
Череда событий лета номер пятнадцать прерывается страшным событием - Каденс получает серьезную черпно-мозговую травму, сопровождающуюся частичной амнезией и полным ухудшением ее самочувствия. Девушка не может вспомнить не только причины, по которым произошло это несчастье, но и большую часть того, что с ней проходило в те месяцы. Но большее всего Кади мучает вопрос о том, почему в такой трудный жизненный период рядом с ней не было ее возлюбленного, Гата. Теперь ей 17 - она готова вернуться на остров и узнать все о том роковом дне.
И девушку, безусловно, жаль, но зачем постоянно привлекать внимание к себе? Огрызаться на людей, которым жаль тебя, а потом злиться из-за того, что тебе недостаточно сочувствуют - верх глупости, как по мне. Однако не могу не отметить то, что Каденс Синклер росла на протяжении всей истории и становилась мудрее.
Ну и сильнее всего мне не нравилась позиция главной героини, заключающая в том, что любимого молодого человека ей всенепременно надо "отбить". Тут уже протестуют мои принципы, запрещающие так рассуждать да и просто добиваться отношений с человеком, который уже счастлив с кем-то другим. Но это личное дело каждого, разумеется.
Как видите, история действительно может увлечь на пару часов и затеряться в памяти, если бы не одно но - последняя часть. Она наотмашь бьет вас по лицу своей неожиданностью, жестокостью и правдивостью. Либо из меня выйдет никудышный детектив, либо такого действительно нельзя было ожидать. И хотя бы ради этого вау-эффекта я советую вам ознакомиться с данной книгой, а также составить свое собственное мнение о ней.

....Неожиданно YA оказался не просто съедобным, а даже вкусненьким! Хоть почти все минусы жанра здесь присутствуют, но почему-то здесь они совсем не бросались в глаза. Подростки не были раздражающими, герои - картонными, сентиментальность - приторно хрустящей, а предсказуемость отсутствовала вовсе!
....Что касается повествования, то оно пропитано меланхолией с самого начала, задолго до того, как ей пропитывается сюжет, и я никогда бы не подумала, что меня это не будет раздражать. А пару стилистических приемов даже порадовало, хоть этот эффект и не продлился долго. Несмотря на неторопливость повествования и постоянные скачки во времени, напряжение за этой меланхолией все равно чувствуется, и не слабое. Это огромный плюс, т. к., на мой взгляд, сюжет в YA первичен. Так что им, подачей информации и развязкой я довольна. У меня остались пару вопросов и претензий к книге после раскрытия главной интриги, но описать их без спойлеров не получится. Единственное мое серьезное "бу-бу-бу" - это слишком уж простой главный посыл романа. А в целом, внутри жанра - очень хорошо!

Очень атмосферная замечательная книга! Изначально, чем то напоминает Бредбери- Вино из одуванчиков, но только в части описания лета, природы, моря и семьи. Суть ее- совсем иная. Эта история, в которой передано состояние и ход мыслей человека, который, отчасти душевно болен и не помнит, что было в длительный период его, а вернее ее- Каденс жизни. Она не помнит, как получила черепно- мозговую травму, но самое главное- что ей предшествовало и почему она поссорилась со своим парнем. Или не своим, или не ссорилась?.. Каденс не помнит. И пытается всеми правдами и не правдами установить хронологию тех, событий. Но, узнает кое- что другое... После прочтения всей истории совершенно другое впечатление, не такое, как было вначале. Это совсем другая книга, тут все иначе. Не буду раскрывать всех карт, но, честно, таких книг мне читать еще не доводилось! Очень стоящая и необыкновенная история!

Історія розповідає про заможну велику, та на перший погляд дуже щасливу родину Синклерів. Всі вони дотримуються однієї традиції : з року в рік усі родичі перебираються жити на свій приватний острів, де живе голова сімейства з дружиною.Кожна сімя має на острові будинок, та вечорами усі збираються разом.
Історію розповідає головна героїня Кейдніс, від якої ми й дізнаємось що в кожної родини якою б ідеальною вона не здавалась є свої скелети...Та героїня наша не єдиний підліток на острові. Разом з нею відпочивають брат, сестра та ВІН. Саме ця четвірка і є Брехунами.
Сюжет книги спокійно відкриває всі інтриги які плетуться між близькими, розповідає про перші почуття і переживання між молодими людьми.
Раптом наша героїня хворіє, і освідомлює що останнього дня свого перебування на острові вона не може пригадати, друзі не провідують її, а батьки водячи до лікарів ретельно щось приховують...
Кейдніс намагається зробити усе можливе щоб дізнатись істину, однак чи стане їй від цього краще жити?
Не можу я сказати сподобається Вам ця книга, але одне я можу сказати точно: кінець історії шокує кожного читача!