Отзывы о книге We were Liars

◄Привет книголюбам!► ▬▬▬ С вами Юлька в своей рубрике "Продвинутые Новости Книжного Мира", и у меня - та-дааааам - шикарная новость! Издательство "АСТ" наконец чинно и официально издало нашумевшую книгу, которую в любительском переводе все мы, продвинутые читатели, знаем как "Лжецы" /здесь подразумевается триумфальное подбрасывание чепчиков/ =) Правда, 1. индус Гат вдруг побелел и нарастил себе усы, 2. ложь почему-то оказалась в чем-то виноватой (любят русские находить виноватых по поводу и без, и ничего с этим не сделаешь) и 3. в голове против воли возникают мысли о Хейзел, Гасе и стыренном оформлении... Но разве запугаешь этим читателей, которые пережили тотальный закос под вампирскую тематику, Джастина Бибера на обложке "Бегущего" и переиздание "Гарри Поттера" в переводе от Спивак? Нетужки, мы, книгозависимые, - народ суровый и закаленный, нас таким не проймешь! Так что бежим и покупаем)) На этом наш выпуск плавно и непринужденно переходит в рецензию :) ▬▬▬

Добро пожаловать в прекрасную семью Синклэр. Здесь нет уголовников. Нет наркоманов. Нет неудачников.

Как долго я слышала ''охи'' и ''ахи'' по поводу этой книги, как долго с подозрением косилась на восторженных англоязычных буктьюберов, как долго размышляла о том, стоит ли прочитать... И вот одним летним вечером я, наконец, решилась: 1% - "Ну, что ж, начало интригует, люблю богатые семьи со всякими страааааашными секретами" 10% - "О, любовь! Все становится еще лучше!" 20% - ''Вот это поворот! Что это с ней случилось?" 30% - ''Мда... Бывает в жизни так...'' 40% - "Будь нормальной. Сейчас же. Потому что ты такая. Потому что ты можешь такой быть''. 50% - ''Правильный настрой:)"

— Я делаю только хуже. Что бы ты сказала, если бы я предложил начать всё сначала? — Боже, Гат. — Что? — Просто предложи! Не спрашивай, что бы я сказала, если бы ты предложил.

60% - ''Кади, а кроме поцелуев у тебя таланты есть? Напрягает уже". 70% - ''Каденс такая логичная, ага'':

Я хочу, чтобы люди меня жалели. Хочу. А затем не хочу. Хочу. А затем не хочу.

''Бесит немного, серьезно''. 80% - что-то слабенько как-то... это все, что она вспомнила? 90% - шок. "ЧТО? КАК? ПОЧЕМУ? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ..." Я трясусь, как осиновый лист, слезы текут по щекам, каждое слово ранит прямо в сердце. Как так получилось? 100% - абсолютная опустошенность.

Но должно же быть во мне что-то большее. Будет.

Это невероятно. Больно. Грустно. Действительно блестящий роман, переворачивающий все с ног на голову. Если ближе к середине я была уверена, что поставлю жирную красную двойку, то в конце... То Самое Событие потрясло меня, заставило посмотреть на историю другими, уже просвященными, глазами и - БАБАХ! - все стало на свои места: недомолвки, взгляды, события, вроде бы совпадения и случайности... Пазл, так тонко созданный Эмили Локхарт из интриг и тайн, собрался.

Сначала Кади бесила: глупая, напыщенная, себялюбивая, высокомерная.

Она путала воздержанность с милосердием, и отдавала свое имущество, не делая этим ничего полезного. Она путала болезнь и храбрость, и страдала от агоний, воображая, что заслуживает за это похвалы. Она путала остроумие с сообразительностью, и вызывала у людей смех вместо того, чтобы заставить их задуматься или растопить их сердца.

Она считала себя особенной, щедрой и доброй благодетельницей, но оказалось, что все не так. В жизни вечно все не так.

И даже эта история закончилась не так, как я думала. Некоторые пишут, что, мол, еще на середине догадались о концовке. Как? Я просто не представляю, так как сама до последнего сообразить не могла. Не могла поверить, что все так.

Прочитайте эту книгу. Просто прочитайте. Составьте свое мнение. Но помните: если кто-нибудь спросит, чем заканчивается книга, просто СОЛГИТЕ.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Так я подумала, прочитав аннотацию. Но на улице же весна, птички поют, солнышко светит и самое время почитать что-то легкое и о любви.

Ох, как же сладко началась книга, буквально с первых страниц. Семья Синклеров идеальна, а к тому же еще и богата. Но в бочке с медом есть ложка дегтя. И понятно, что это подростковая, наивная история. Каденс в 15 лет чуть не утонула и потеряла память. Да и безответная любовь к Гату не дает ей жить спокойно. Спустя два года она возвращается на остров, чтобы понять что с ней случилось в то злополучное лето. Но принесет ли ей это облегчение? Что за тайны скрывают от нее ее родственники?

Развязка меня конечно удивила, я даже не предполагала такого исхода, поэтому могу смело поставить хорошую оценку. Все не так уж поверхностно, как казалось изначально. При чтении я "выключила" голову, и оставила только чувства, поэтому и не придералась к каким-то моментам.

Отдельный плюс за карту острова и древо семьи, так как с ними проще разобраться кто есть кто, и к тому же помогает погрузиться в атмосферу книги и острова.

Какая же все-таки это странная книга: я одновременно и уважаю то, что автор написала довольно достоверных подростков (образца 2014 года), и злюсь на то, что у истории был гораздо больший потенциал. Этот потенциал подтверждает изначальный план романа, который писательница любезно предлагает в послесловии.

О чем книга: богатая семья Синклеров владеет островом, на котором все собираются на летних каникулах. На этом острове толком нет связи или интернета, но зато есть солнце, море и бесконечное число кузенов и кузин. Каденс любит проводить лето на острове, ведь там её ждут Лжецы — её маленькая банда. Всего их четверо: кузина Миррен, кузен Джонни, сама Каденс и Гат. Гат не родственник, но связан с Синклерами (беру карандашик и пытаюсь вспомнить всё правильно: дядя Гата встречается с мамой Джонни).

Подростки ведут себя, как подростки, с поправкой на богатство: они гоняют на катерах, купаются, воруют у мам вино, загорают и обсуждают сложные проблемы капитализма, расизма и так далее и тому подобное. Ну а когда еще быть максималистом, как не в 15 лет? Гат то и дело встает в позу и рассуждает, что он для Синклеров словно Хитклиф (Гат индиец, чем выделяется из светлокожих и светловолосых Синклеров), пеняет остальным, что они не знают имен персонала, работающего на острове, и вообще слишком сильно упиваются своим богатством. Остальные нет-нет, да подхватывают эти мысли, а Каденс и вовсе очарована Гасом до потери сознания.

Но нет, эта книга — не легкий ромком про ленивое лето богатеньких детишек, которые порассуждали капитализм и разбежались по Гарвардам. Потому что с Каденс что-то случилось, одним летом её что-то травмировало, и теперь она страдает потерей памяти и ужасными мигренями. Настолько, что пропускает один год поездок на остров.

И теперь ей предстоит вернуться на остров и попытаться понять: что именно тогда произошло? Что она забыла?

Мне было жаль Каденс, даже несмотря на её смешную подростковость (а может, именно по этому): она очень картинно и пафосно заламывает руки, хлопает дверьми, считает, что мама её не понимает, а богатый дедушка так и вовсе олицетворение всего вселенского капиталистического зла. Мне было жаль, что она чувствует себя разбито, что она потеряла память и мучается от мигреней, что она пьет слишком много таблеток и разрушительна как для себя, так и для окружающих, что её семья заставляет её «держать лицо» даже среди своих.

Но на симпатии или жалости к героине очень сложно держаться всю книгу, особенно если ничего не происходит. Я могу притянуть то, что это написано уже не для меня, или что монотонность текста отражает внутреннее состояние героини, но зачем натягивать сюжет на глобус анализа, которому я сама не верю? Если роман просто показался мне слишком однотонным — он тянется, тянется, тянется, говорит «не переключайтесь, сейчас будет интрига!» и тянется вновь. А «вот это поворот», изменяющий сюжет и желающий заставить читателя замереть в удивлении, считывается слишком быстро, слишком заранее, чтобы эмоционально встряхнуть. И поэтому для меня это не роман-американские горки, а в лучшем случае роман — лежачий полицейский, которого все заметили заранее и старательно притормозили.

Локхарт поднимает важные темы и я думаю, что многим подросткам они могут откликнуться, пусть даже и в духе «о да, меня тоже не понимает мама и я тоже не знаю, куда движется моя жизнь». Но, как по мне, она их все-таки не дотягивает, а вместо этого пересыпает текст пафосными цитатками (хотя ладно, это как раз очень в духе 2014, книга просто не очень удачно в этом плане состарилась).

И мне ещё не совсем понятно решение писательницы исключить из текста историю, почему ребята всё-таки называли себя лжецами. Она объяснила, что дескать не хотела перегружать роман воспоминаниями о детстве, поэтому оставила ответ в послесловии переиздания. И это объяснение буквально на один абзац, который вполне уютно бы себя чувствовал среди долгих и монотонных описаний, как кто-то мажется детским маслом, размышляя «спф — это заговор корпораций» или сцен кидания чайных пакетиков в сок. И все читатели бы сразу перестали спрашивать о смысле названия.

Честно говоря, я не планировала писать рецензию, на книгу, так, как особого впечатления на меня она не произвела. Сначала. Сюжет чересчур запутан, и только под конец я начала понимать, что к чему и даже всплакнула.

На самом деле не такая уж это чудесная семья. Да, в ней нет наркоманов, алкоголиков, уголовников. Они почти идеальны. Почти. Если не считать одного темного секрета.

Кайден Синклер. Когда- то она была блондинкой, теперь брюнетка, раньше она была сильной, теперь слабая. Она изменилась после последнего лета на острове. И самое страшное, что она ничего не помнит. Кайден сделала ошибку, за которую приходиться платить, и плата слишком велика. Мне так и хочется сказать: «Кайден! Не отступай, борись! Будь сильной!». Но не во всех ситуациях слова могут помочь.

Джонни. Мне было мало его в книге, я совсем не успела его узнать, от это даже грустно. Он был милым и открытым, говорил все прямо как есть и не скрывал правды.

Миррен. Яркая и удивительная личность. Она мечтала об идеальной жизни, о простых вещах, которые так и не успела попробовать. Она жила моментом.

Гат. Милый молодой человек. Он был самым разумным из всей четверки. Жил обычной жизнью, хотел любить, дружить насколько это ему возможно. Но судьба порой преподносит сюрпризы, и не всегда приятные.

Мне жаль этих ребят, чтобы они не сделали, они не заслуживали того, что с ними произошло. Лжецы я никак не могу понять, почему их так прозвали. Ведь они не лгали, они не были виноваты в том, что произошло. Я бы назвала мать и остальных членов семьи лжецами. Но никак не эту четверку.

Ну, что ж, вот и подошла к концу история Синклеров, и с ней закрылись все двери впускающие нас в мир этой семьи. Мне будет не хватать их. Будет не хватать этой сумасшедшей семейки и их темных тайн.

И знайте в какой ситуации, вы бы не оказались нужно помнить, ложь не приводит к хорошему.

Уже давно ни одна книга не вызывала у меня столько раздражения. Поразительно, при таком-то многообещающем сюжете... В определенной степени я соблазнилась названием: дело в том, что совсем недавно была прочитана "Виновата любовь?", которая оставила у меня крайне приятное впечатление, и я, еще не взглянув на аннотацию, решила, что эти книги, должно быть, чем-то похожи, однако названием сходство и ограничилось.

Сюжет в своей основе видится и правда весьма любопытным: здесь вам и драма, и загадка, которая находит свое объяснение, как и положено, в финале, и первая любовь, и амнезия, и необычные, скажем так, локации... Но насколько бездарно это все преподнесено, просто диву даешься.

По большому счету, процентов 80 текста - просто ни о чём (уж насколько я не люблю эту фразу, но тут она как нельзя кстати). Повествование, содержащее море несущественных подробностей и игнорирующее те аспекты, на которых бы следовало остановиться поподробнее, представляется безнадежно вялым и утомительным. Единственное, что заставляет не бросать книгу, - ожидание развязки, но в конечном итоге и она не спасает.

Герои - совершенно безликие. При отсутствии идентифицирующих черт различаются они только по именам, разве что Гат несколько выделяется на общем фоне. Соотвественно, никаких эмоций они не вызывают, равно как не возникает и интереса наблюдать за их времяпрепровождением.

Стиль ужасен: короткие бессодержательные главы, обрывочные предложения, которые в количестве одного-двух нередко составляют целый абзац, пустые и подчас неестественные диалоги, неуместные повторы и гиперболизированные метафоры.

А аннотация, надо сказать, забавляет. "История-саспенс", "напряженный и романтичный" роман... Позвольте, но где же здесь притаился саспенс? Применительно к данной книге это звучит просто нелепо. Я все ждала, когда же автор закончит с переливанием из пустого в порожнее и развернет, наконец, хоть какое-то действие - но напрасно. Да и романтика тут уж больно своеобразная, на любителя - и это еще, пожалуй, мягко сказано. Чувства между главной героиней и Гатом возникают на пустом месте и описываются как-то убого; также очень неубедительно выглядят и переживания Каденс, - что, естественно, не добавляет симпатии этой истории.

Что касается финала - он, безусловно, непредсказуем, но настолько же и надуман, и кроме того, довольно глуп. Дело в том, что "оплошность", которую совершила героиня, могла допустить, на мой взгляд, только слабоумная, какой эта девушка, конечно, не являлась. Еще как минимум один момент относительно финала вызывает большие сомнения в части реалистичности, но во избежание спойлера не стану его озвучивать.

В общем, есть в этом жанре и куда более достойные вещи, определенно.

Молчание — защитная пелена над болью.

Вот что за гадость, а? Почему-то, прочитав действительно хорошую книгу, сложно облачить все свои впечатления в рецензию, все кажется блеклым и недостаточно прекрасным. А прочитав откровенную ересь, не знаешь, с чего начать возмущаться. Зато слов накопилось очень много, правда, большинство из них нецензурные, и от этого написание отзыва отнюдь не становится проще.

Итак.

Во-первых, с первых страниц меня поразил язык. Хотелось отправить письмо автору — с сообщением о том, что если обрывать каждое предложение на середине, это еще не делает книгу загадочной. Напротив, бесит читателя настолько, что добраться хоть до чего-то интересного становится буквально невыполнимой задачей. Я, например, мусолила эти 250 страниц неделю, хотя читаю электронные книги по сотне страниц в час. Просто потому, что эти многоточия, укороченные предложения, оборванные на союзах, и бесконечные переносы со строчки на строчку, бесили до ужаса. Я хотела сказать, что это уровень фанфиков на фикбуке, но даже там мне встречались куда более проработанные произведения.

Во-вторых, главная героиня. "Делай то, чего боишься" — вот ее восхитительный девиз по жизни, как бы позволяющий делать какую угодно фигню. Это как в не смешной шутке о том, что попробовать в жизни все — не значит паленую водку, наркотики и беспорядочные половые связи в туалете клуба. Вот и тут фраза-мотиватор становится оправданием для любого бреда. Да что уж там, запивать таблетки водкой — суперская идея, куда круче даже прыжков со скалы. Сколько бедняжка протянет с такой логикой?

В-третьих, сюжет и герои. Честно и непредвзято: бесило все. А что не бесило, то, как минимум, вызывало недоумение. Вдумайтесь в основной конфликт книги: дедушка-богач выбирает, кому отдать все свое наследство, и каждый из тупеньких родственников ублажает старика в попытке выбить несчастное имущество. Ну гадость же! Туда же националистские наклонности дедули, запрещающего внучке встречаться с иностранцем, и претензии героини по поводу бездумных трат матери сразу после полета в Европу первым классом. Сытый голодному не товарищ, как говорится, поэтому стая тетушек, бегающих за чужими домами, хотя и так всю жизнь живут за чужой счет — ну вот прям впервые в жизни хотелось сказать, что кто-то с жиру бесится.

В-четвертых, главная интрига. Начать с того, что загадка, поставленная автором, лично меня вообще не захватила. Ну, случилось там что-то на острове, вообще ноль интереса к телодвижениям картонных героев. Но когда я все-таки узнала конец, то чуть со стула не упала. Более дебильной истории и придумать нельзя! Серьезно, книга с непредсказуемым финалом — это в смысле никто не мог бы представить, что можно вообще придумать такую феерическую хрень. А главное, героиню вообще не мучают угрызения совести. А если у нее нет эмоций, то откуда им взяться у читателя?

В общем и целом, мой вердикт — однозначное "фу". А я, на минуточку, читала эту книгу одновременно с той, где рассказывается про разложение трупов. И все равно "Виновата ложь" показалась мне более омерзительной, пошлой, бессмысленной макулатурой.

Ну вот я и добралась к этой нашумевшей книге. Долго не решалась читать, так как особых надежд не испытывала, да и аннотация не очаровала. НО...в один прекрасный вечер я просто взяла и погрузилась в чтение. Вот тут-то и начитается история...

Добро пожаловать в чудесную семью Синклеров. Здесь нет уголовников. Нет наркоманов. Нет неудачников.

Начало оказалось интригующим. Да и к тому же не запутаться в героях, помогло составленное в книге фамильное дерево Синклеров. Мне кажется, история о старинном роде имеющим множество скелетов в шкафу не может не заинтересовать.

Мы - Синклеры! Мы ни в чем не нуждаемся! Мы всегда правы! Живем, по крайней мере летом, на собственном острове у побережья штата Массачусетс.

Вот лично я, люблю такие истории, ведь если прибавим, что эта семья имеет собственный остров, а значит есть место, где тайны могут хранится много лет.

Первые две части книги, оказались ознакомительными. Здесь я познакомилась со всеми членами семьи Синклеров и главной героиней Каденс. Предвкушая продолжение, думала-гадала, что же случилось с девушкой и что окажется истинной. Так я подобралась к третьей части "Лето номер семнадцать". В ней я познакомилась с "Лжецами" - Миррен, Гатом и Джонни. И вот я думаю: "Ура! Каденс начнет расследование, значит очень скоро я узнаю, что случилось". Но не тут-то было...Пришлось очень долго ждать развитие событий. И вот к концу раздела, наконец хоть немного открывается занавес, но долгое ожидание убило появившийся в начале интерес.

Хорошо, что я имею привычку дочитывать любые книги до конца, в данном случае мне это пригодилось, потому что четвертая часть мне понравилась. К тому же радовала мысль, что "Правда" уже близко. Но как ни крути, я не имела и малейшего представления о том, что могло случится с Каденс. В детективах хотя бы есть кого подозревать, а здесь отдельные кусочки головоломки никак не складывались в общую картину. В этом разделе, я начала подозревать всех, кого можно: Лжецов, с их недомолвками и странным поведением, и тетушек, с их резкой сменой поведения.

И вот пришел тот момент, когда я добралась к пятой части, которую безумно ждала. На этом моменте мой мозг взорвался. Я могла представить любое развитие событий, любой конец, но то, что предоставил нам автор, вгоняет в изумленный ступор. Этот раздел безусловно понравился мне больше всего. И книга, после того как я узнала правду обрела новые краски. Мне понравилось почти все: сюжет, история, герои, развязка. Вот как иногда может поменяться восприятие книги, когда узнаешь чем она закончилась.

В общем могу сказать, что не пожалела о прочитанном и поймала себя на мысли, что прочитала бы что-то похожее.

Хорошо, когда есть книги способные удивить и украсить привычный мир яркими впечатлениями!

Спойлеров вроде нет, но есть намёки (местами не очень тонкие).

Кади вместе со всей своей большой семьёй каждое лето приезжает на остров, принадлежащий семье уже несколько поколений. И вот однажды в этом райском месте происходит трагедия, после которой жизнь девушки становится невыносимой. Сама она ничего не помнит, окружающие отказываются рассказывать правду. Так что же произошло тогда на самом деле?

В целом, книга читается интересно. Но чуть больше половины было скучновато. Примерно всю эту часть воспринимала, как очередной роман о несчастных влюблённых. Даже главная тайна меня практически не привлекала. Однако… Всё повернулось абсолютно неожиданно. Если б я читала триллер какой или детектив, то, может, особо не удивилась. Но вот именно здесь ну совсем не ожидала такого поворота. Единственный раз во мне закрались смутные подозрения в связи с поведением Меррин. Но я быстро отогнала их, так как посчитала, что это не тот жанр. (Теперь уже видно, что все признаки были налицо.) В общем, на середине думала, что выше 3 не поставлю, но за интересную неожиданность 4.

В очередной раз убедилась, что не зря не люблю присутствие животных в книгах/фильмах. Подробная сцена страданий несчастных, ни в чём не повинных, собачек – наверно, один из грустнейших эпизодов за последнее время. Ну зачем было писать, как они хвостиками виляли и ждали?! Почему нельзя было просто одним предложением констатировать факт?! Да и зачем вообще было мучить животных?!

Что касается людей, то их тоже жалко, но они, в конце концов, сами виноваты. В очередной раз не понятно, зачем всё надо решать настолько радикально. Кади, кажется, впоследствии тоже этого не понимала. Да, тяжело ей жить будет. Хоть каждый виноват в равной степени одинаково, однако именно она … . (Хотя нет, на ней вины всё-таки немного больше, чем на других. Так сложно было придерживаться изначального плана?)

Кстати. А следствие разве не проводилось? Неужели следов никаких не осталось? Они просто не могли не остаться. И где законные последствия в таком случае?

Если говорить о персонажах, то Гат раздражал. То есть он и отдыхает круто, и хозяев не забывает раскритиковывать при этом.

Не понятна логика Кади: то есть то, что она прощается со своими вещами – это нормально, но то, что её мать и дед (как ей сказали) прощаются со старыми вещами – это для неё странно.

Ну и в целом не совсем ясно, откуда у них деньги. В любом случае, кажется, шикарно жить им недолго осталось. Так как они все только берут, и при этом как таковой нормальной работы ни один из них не имеет.

И ещё. Может, я что-то упустила, но почему взрослые в Каддлдаун не заходят? И почему четвёрка называет себя Лжецами?

Очень резали глаза встречающиеся раз по 10 на странице слова «мамочка» и «малышня». Какая «малышня», они тебя всего года на 3 младше, им по 14 лет?! Кроме того, само слово уж слишком просторечное. А «мамочка» (именно в повествовании, а не в обращении) либо речь ребёнка лет 5 напоминало, либо сцены из фильмов ужасов, когда призрак «мамочки» ходит и убивает всех.

Ещё раздражали неоднократно встречающиеся конструкции, построенные по схеме: «+, –, +, –». Например: «Я хочу, чтобы люди меня жалели. Хочу. А потом не хочу. Хочу. А потом не хочу».

Метафоры порой бывали уж слишком закручены. Иной раз перечитывать приходилось, чтобы понять: она на самом деле истекает кровью или нет?

В общем, неожиданная книга. Начало банальное, даже скучноватое, но развязка не совсем типичная.

Неплохая книга, хотя идея не нова и встречается подобный сюжетный ход в фильмах и книгах.

Речь о богатом и пафосном семействе Синклер. Лжецы - Каденс, главная героиня, и трое еë друзей (кузен Джонни, кузина Миррен и возлюбленный Гат) - каждое лето проводят на острове, принадлежащем деду, главе семьи. Но в одно лето с Каденс произошел несчастный случай, о котором она почти ничего не помнит, и два года спустя она наконец-то снова приезжает на остров, чтобы встретиться со своими дорогими Лжецами, а заодно попытаться вспомнить, что же случилось. Вот только то, что она начинает вспоминать, совсем не радует...

Много первой любви, мечтаний, страданий, желания изменить мир, типично подростковый бунт против закостенелых семейных традиций и предрассудков. Много лета, моря, солнца, вкусной еды и смеха. Боль и чувство вины, пронизывающее всë вокруг.

На один раз, скрасить пару вечеров очень даже ничего. Только концовка рыдабельная, но не слишком.

После прочтения книг "Виноваты звезды" Джона Грина , "Виновата любовь?" Дэни Аткинс , "Письмо на небеса " Авы Деллайра и нескольких других из серии"Виноваты звезды", оставшись от них под вполне благоприятный впечатлением, решилась взяться за эту. Прочитав аннотацию, заинтересовалась..

Это современная, запутанная история-саспенс.

Сразу загуглила "саспенс"(да-да, моя необразованность не знает границ), узнала, что это состояние тревоги.Хм, должно быть, жутко интересно.. Но вот что я получила... ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ Ничего не понятно.

Я владею только читательским билетом в библиотеку. Вот, собственно, и все. Хотя правда и то, что живу я в большом доме, полном дорогих, но бесполезных вещей. Когда-то я была блондинкой, но теперь мои волосы черны. Когда-то я была сильной, но теперь — слабая. Когда-то я была хорошенькой, но теперь выгляжу больной. Правда и то, что после несчастного случая я страдаю невыносимой головной болью. И еще я не выношу глупцов.

Обращаясь к матери, никогда не скажет :"Мам,.."Просто на "ты". Зато во время повествования постоянно:

Свет у мамочки выключен... Меня нашла мамочка

Сначала это вызывало умиление, в принципе, приятные чувства, но потом - начало жутко раздражать. Ну да ладно, минусы есть у всех. Приступим к "таинственному" сюжету.. Сейчас девушке семнадцать. Два года назад случилось что-то(это мы узнаем где-то в главе 5-6).Я не хочу тратить время, описывая остальных героев, их устои и традиции. Рецензия не об этом. Героиня не помнит, что произошло, но все вокруг поменялось. И вот мы вместе с Каденс начинает выяснять причины происшествия и ее амнезии. Я, честно, пыталась следить за ходом ее мыслей, НО..

Мы были здесь раньше. Вот только мы никогда не бывали здесь раньше. ... Мы и прежде бывали на чердаке. И все же - мы никогда прежде не бывали на чердаке.

Это, наверное, должно было посеять во мне чувство тревоги, но почему-то появились только смятение и раздражение. Что это за бред? Она что, не может определиться? Ладно, с детективом не заладилось. Тогда, может, попробуем воспринимать книгу просто как любовный роман. Но и тут неудача.

Я яростно крутилась в небе, скандаля и сталкивая звезды с их оплотов, чувствуя головокружение и тошноту. ... Добро пожаловать в мою черепную коробку. Грузовик катится по косточкам моей шеи и голове. Позвоночник ломается, мозги лопаются и медленно вытекают. Тысячи фонариков вспыхивают в моих глазах. Мир кренится ... Я ничком лежала на полу в туалетах разных музеев, чувствуя прохладу плиток под щекой, пока мой мозг плавился и с бульканьем вытекал из ушей. От мигреней моя кровь текла и текла, пачкая простыни отелей, капая на пол, впитываясь в ковер, в остатки круассанов и итальянского печенья с ликером.

Черт, что за ерунда?! Хорошо- хорошо.. просто последим за ее сказками с тремя героями...Вроде, ничего так. Конец неожиданный, не спорю. Только он и пару вдохновляющих цитаток сделали книгу более или менее терпимой. 3 из 5