Eight Days of Luke

Аннотация книги мне жутко напомнила начало Гарри Поттера: мальчик-сирота живет с противными родственниками, которые вечно его шпыняют (интересно, Джоан Роулинг случайно не вдохновлялась ли книгами Дианы Уинн Джонс? Все-таки эта история была написана аж в 1975г., кто знает, может она была у каждого английского ребенка на прикроватной тумбочке).

На деле книга оказалась легкой, тоненькой, ироничной и местами сильно детской – этакие озорные приключения главного героя и его непоседливого и неожиданно возникшего друга.

Небольшой СПОЙЛЕР (это для тех, кто не хочет знать о книге ничего сверх описания)

Из отзывов я узнала, что сюжет как-то связан со скандинавской мифологией. Благодаря этой информации я угадывала потихоньку многих героев истории, правда небольшого запаса знаний не хватило для определения всех-всех.

По итогу я ожидала углублений в мифологию, интересного вплетения ее в сюжет и прояснения многих знакомых историй, однако, на деле вышли лишь быстрые, отрывочные упоминания (и то спасибо переводчику – в конце он нам поподробнее рассказал о том, что именно мы прочитали).

Не очень ясно на кого именно ориентирована эта история: если чисто на детей, то не факт, что все отсылки к мифологии дети считают – слишком поверхностно (возможно, английские дети знают побольше нашего про скандинавскую мифологию), если на взрослых, то такая детская книга не сильно подкупает взрослую аудиторию. Это получился скорее некий тизер, чтобы дети (или взрослые) сами захотели почитать побольше про скандинавское мироустройство.

СПОЙЛЕР КОНЧИЛСЯ

А также зачем такое длинное название, а, переводчики? «8 дней с Люком», как было в оригинале, вполне достаточно. Либо таким добавлением хотели привлечь побольше детского внимания?

По итогу, наверное, я просто не совсем отношусь к целевой аудитории книги, но читать было очень легко, расслабляюще и с неким хулиганско-детским флером – почему бы и не почитать иногда подобные истории?

Список важных дел:

Пункт 1. РАЗБЕРИ УЖЕ СВОЮ КНИЖНУЮ ПОЛКУ !!!

Серьёзно. Как-то раз мои книги переехали на новое место (частично) и вся эта гремучая смесь из фэнтези и классики от "Отверженных" до "Гарри Поттера" предстала передо мной в новом свете.

Примерно так и выяснилось, что моя привязанность к произведениям Дианы Джонс сподвигла меня собрать небольшую, но, тем не менее, коллекцию образцов её творчества.

Итак, я, наконец, прочитала "Восемь дней Люка" и осталась ими довольна. По сути тоненькая книжечка, со своей ложечкой дёгтя и привкусом скандинавской мифологии. Достаточно динамичная, чтобы прочесть в один-два дня. Что мне всегда нравилось в подобных произведениях так это своеобразная "непрошибаемость" положительной стороны. Никто ничему не удивляется, а если и удивляется, то быстро свыкается с чем-либо необычным, словно это нечто само собой разумеющееся, вроде двойной радуги. Как бы и непривычно, но всё-таки возможно)) А вот несущие негатив личности, напротив, кажется, не видят дальше своего носа или видят настолько поверхностно, что уходят в глубокое отрицание. Но здесь то ведь есть ещё Люк, которого никак нельзя причислить к первым, но и на последних он не слишком похож...

Вообще, кажется, что Диана Джонс в своих книгах собрала всё, что можно от чародеев и оборотней до роботов и валькирий.

Не в этой книге. Во всех сразу.

С другой стороны, почему бы и нет?

Собственно, добавить мне нечего. Отличная книга, чтобы скрасить пару унылых вечеров. Напоминаю, что люблю творчество Дианы Уинн Джонс уже давно и скорее всего навсегда, поэтому хвалю её книги в девяти из десяти случаев. Но она стоит того, если вы не из тех, кто считает сказки «детской забавой». А книжную полку я так и не разобрала, потому что по состоянию на 2021 год мои книги переезжали неоднократно, собрание пополняется новыми регулярно...

Если на стене висит ружьё, оно должно выстрелить
тут как оказалось целый арсенал ружейный
некий Алан, какие-то Фраи/Фреи, грустная женщина, рыжий парень, садовник громила, парень с драконом и ко... что было бы, если бы их не было?
да всё тоже самое!
Бессмысленные персонажи
Странное поведение взрослых людей. Приходит незнакомый человек и с ним беззвучно отпускают мальчика. А когда он вернулся, то только тут его спрашивают - кто же это был! Штааа?! а в дверь когда он к вам постучался, он себя не назвал?
Конечно литература детская и кое-какие допущения возможны, но тут их оказалось слишком много
Читать было не слишком интересно, но вполне терпимо
Хотелось всё же узнать что же ищет Дэвид. Но почему нельзя было говорить что это и где это, автор опять таки не объяснила

Девід - це головний герой книги. Він росте у не дуже хорошій сім'ї, котра його не любить. І він, якщо казати чесно, теж їх не любить. Вони постійно його сварять. Одного дня він вирішив їх прокляти. Так, ви не помилилися, він вирішив їх прокляти!
Він підібрав потрібні, на його думку, слова і промовив їх уголос. Але він не прокляв своїх нещасних родичів, він зробив щось інше...
Персонажі чудово підходять до сюжету, їхні характери класно придумані, а їхні вчинки цілком можна зрозуміти! Я вважаю, що якщо у книзі є такі персонажі, продумані тощо, то можна добавити їй +30 балів.
Але той бал можна залишити в спокої, бо сюжет книги та його замороченність заслуговують ще мінімум 50 балів! Він мені дуже сподобався. А його зненацьке перевтілення, у зовсім інший напрямок, дуже прикольно доповнює книгу.
У нас вже є 80 балів, і я хотів би добавити ще кілька за її відсилочки на усілякі міфи, легенди та інше.
І тому в нас вийшло 94/100! Рекомендую до прочитання!

Книга "Огонь и проклятие" легко читается, имеет приятный слог и довольно увлекательна.
К сожалению, все это не имеет никакого смысла.

Произведение полностью основано на скандинавских мифах. Имея о них поверхностное представление (и/или прочитав послесловие), можно в общих чертах понять, о чем она. Но это минимальное понимание – словно пустая и частично дырявая сфера. Без существенного знания скандинавской мифологии история не становится хоть сколько-нибудь полноценно прочитанной.

Я это четко осознала на двенадцатой главе. Дальше только усиливалось ощущение, что я просто теряю время. И после окончания я получила понимание, что лишь попробовала обмануть себя, что прочитала эту книгу. А на самом деле – не прочитала.
Все это хуже, чем прочитать из какой-то книги только одну, например, восьмую главу и больше ничего.

Если вы хорошо знакомы со скандинавскими мифами и в достаточной мере их помните, вам эта книга рискует сильно понравиться (правда, есть шанс, что именно по причине вашей увлеченности данной темой она вызовет раздражение). Она может не захватить с первых глав, но позже стать похожей на увлекательный фильм. Когда хочется прерваться, тянет сначала найти кнопку паузы.
Но для остальных людей это пустышка. Я получила немножко времени удовольствия и сразу за ним – большую фигу-разочарование.