Eight Days of Luke

Когда обижен на весь мир, когда сильно раздражен, когда всё кажется несправедливым, можно сотворить нечто такое, что будет иметь не самые простые последствия. Обычно задумываешь что-то плохое, чтобы обидчикам было больно и плохо. А потом плохо становится и тебе, так как ко всем прочим неприятностям присоединяется ещё и чувство вины за содеянное, за то зло, что причинил.

Но, бывают редкие и исключительные случаи, когда абсолютно случайно (ха! кто ж не знает, что случайностей не бывает на самом деле!), твои действия приносят какой-то побочный результат. Нежданный, негаданный, неожиданный и, тем самым, крайне интересный. Вот как тут у Дэвида получилось - взял и освободил из жуткого заточения какого-то рыжего мальчишку. Но мы-то сразу понимаем, что тут дело не такое простое, ведь какого-то обычного мальчишку не заточат в темницу. Да ещё такую.

Мне не сразу удалось признать, кто такой Люк. Да, тот самый освобожденный Дэвидом мальчишка. Не сразу, хотя на его истинную личность явно всё указывало. Но дальше стали появляться "родственнички" Люка и картинка сложилась. Осталось только наблюдать за происходящим.

А наблюдать было интересно. И смотреть, как же Дэвид сможет справиться со всем тем, что на него внезапно свалилось. Но, нет худа без добра! Именно произошедшее после произнесенного "заклятия" помогло Дэвиду разобраться в себе и вокруг себя. Он понял, кем являются на самом деле его опекуны, раскрыл Астрид и понял её, нашёл себе хороших друзей и, главное, научился настоящей признательности, а не притворной. Отличный мальчишка этот Дэвид и хороший друг. И просто здорово, что всё вышло так и он пережил эти восемь дней с Люком, так как помимо всяких там моралей и опыта, что были вынесены из всего произошедшего, этот мальчишка получил увесистую долю приключений как на свою, кхм, голову, так и на головы других. Зато не скучно!

Прекрасная летняя история. Чудесная детская книга. И очень понравился мне образ того, кто скрывается под именем Люка, что нарисовала Диана Уинн Джонс. Я его тоже таким представляю.)

Проиграла Диане У. Джонс вчистую. Совершенно, до послесловия переводчика, так и не поняла, кем были её персонажи. Что-то вертелось в голове, но связать два и два, дни недели и мифы Скандинавии мне не пришло на ум. Нет, каких-то персонажей я узнавала, например, норн вспомнила сразу. А мимо кого-то просто прошла мимо. Ну не знаток я в этой области. И если бы я всё знала с самого начала, я бы совершенно по-другому читала бы эту детскую книжку. И, наверное, впечатлений испытала бы больше.

В целом книжка неплоха. Начало всей истории прямо уж такое традиционно-традиционное. Мальчик-сирота живёт с родственниками, которые его не просто не любят, а всячески третируют. Ему скучно на каникулах и очень одиноко. И вот совершенно сказочным образом он обретает друга, странного мальчика Люка, которого совершенно определённо тянет на приключения. И понеслась!

В испытаниях, которые выпали Дэвиду, проверяется его смелость, находчивость и, в первую очередь, верность дружбе, стойкость перед трудностями, открытость и жертвенность. Разве может эта история, написанная для детей, закончиться как-то иначе, чем она закончилась у Д.Джонс? Дружба оказалась сильнее страха, все препятствия были преодолены, а в жизни Дэвида намечаются явные перемены в лучшую сторону.

Скучный такой пересказик сюжета.

Не так уж плохо, но и не так уж и хорошо. Вот что я хочу сказать про очередной прочитанный мной роман Дианы Уинн Джонс. Есть во мне то противное чувство под названием «серьёзный взрослый человек», но никак не могу отделаться от ощущения того, что это не то время уже для чтения её романов. Мне очень понравился «Ходячий замок» и к нему у меня нет никаких претензий, но вот к остальному у меня возникает ряд претензий, основанных отнюдь не на пустом месте.

Волшебство оно бывает разное. Аудитория читателей тоже бывает всякая и разная, и с этим не поспоришь. Я откровенно не понимаю, для кого она пишет. Если для детей, то автор изрядно перебарщивает с магическим реализмом и её герои в романах ведут себя слишком по-взрослому. Видимо в голове автора чётко сидит воспоминание о прочитанном ею Диккенсе, но тогда и времена были совершенно другие, сейчас-то дети совершенно иначе устроены и ведут себя. Если же книга рассчитана на взрослых, то для них уж слишком всё будет примитивно.

Главный герой здесь, мальчик по имени Дэвид. Воспитывается он дядюшкой и тётушкой и не особо любит с ними время проводить, потому что они вечно читают ему морали. Ну вот и чтобы как-то его наказать он накладывает на них заклинание, которое естественно срабатывает. Таким образом он получает себе нового друга – проблему по имени Люк с которым должен как-то уживаться.

Советую перед прочтением данного романа ознакомиться со скандинавской мифологией, это чтобы вам не пришлось чесать голову и думать «а что же здесь вообще творится».

Признаться честно, но книга при чтении мне не сильно понравилась. Но потом, когда я прочитала послесловие, она стала лучше.
Сперва меня зацепила история мальчика. Всё такое "мрачненькое", несправедливое и захватывающее. Но потом, в середине стало немного скучновато.
Очень много тайн, которые конечно же раскрываются в конце книги, но уж слишком их много. Я даже в конце запуталась, но все равно история хорошая.
Герои все положительные, и я очень удивилась узнав, кем они оказались на самом деле. Но для детской книги, мне кажется, их многовато.
Получилась необычная интерпретация известных историй. Даже захотелось пересмотреть фильмы с участием "Люка". ;))

Я бы совсем не удивилась, в один прекрасный день случайно узнав, что как-то за кексом с какао Нил Гейман и Диана Уинн Джонс поспорили, кто из них сможет написать лучшую сказку по мотивам «Эдд», и из этого родились «Одд и ледяные великаны» и «Огонь и заклятие». Даты написания книг, конечно, скорее против такой версии, но очень уж она похожа на правду. Для меня в этом соревновании, кстати, победила Диана и даже не потому, что я обожаю ее истории намного больше, чем люблю сказки Нила – дело в большей самобытности произведения по мотивам чужой истории. «Одд» без Одина и компании треснул бы по шву, не найдя способа связаться воедино, «Огонь» бы тряхнуло, причем сильно, но он бы запросто встряхнулся и пошел дальше. Все же Диана хоть и любит порой в удовольствие поиграть с чужими игрушками, но свои собственные ей куда важнее.

Что бы там ни утверждала аннотация, содержание и послесловие переводчика (замечательное и очень полезное – Фрейю-то я и не узнала), но эта сказка не о Локи и сонме скандинавских богов, втянувших мальчишку-подростка в свои игрища с судьбой, и даже не о самом Дэвиде и его фриковатой родне. Я могу опять додумывать то, чего нет, не было и никогда не планировалось, но. На мой взгляд, «Огонь» - это такой очень честный и откровенный разговор с читателями-детьми, которым не повезло со взрослыми ровно настолько же, насколько Дэвиду, а то и хуже. И основная мысль этого разговора не доказать, что завтра будет лучше и по щелчку пальцев все изменится – это будет откровенная ложь, а Диана очень честная женщина и автор. Все куда правдивее, но поверить в это куда сложнее – то, что тебя однажды предали, не значит, что рядом нет совсем никого, кому ты не безразличен.

Это я не к тому, что Астрид – вся из себя такой ангел-спаситель, вовсе нет. Она больше смахивает на молодую, в достаточной мере избалованную девчонку, которой ничего не хочется решать – только потакать своим капризам и заставлять это делать окружающих. Но это не значит, что она не хорошая и не добрая. Одина тоже хотелось бы записать в ряд не равнодушных добрых гениев, но что-то клавиши клавиатуры не поворачиваются, очень уж не в его характере. Как бы там ни было, рядом всегда есть хорошие люди и порой все что нужно сделать – попросить о помощи.

Мне правда ближе другая мысль, которую очень важно донести жертвам домашнего аббьюза – ты никому и ничего не должен, а особенно – быть благодарным за каждый вздох. Это я не про случаи, когда родители убиваются на трех работах, а дитятко орет «а вы не покупаете мне последний айфон, потому что не любите меня!». Я про ситуации, когда за каждую ложку супа и каждый носок попрекают, что вот ты такой-сякой неблагодарный маленький недочеловек. Вот эту хрень в разной степени практикуют практически все родители, мне кажется, далеко не всегда осознанно, иногда и вовсе от бессилия. Вот только это в любом случае грязный приемчик, и ту же самую идею ответственности и благодарному отношению к труду окружающих можно донести куда более правильно выбрав только другой набор слов.

В общем, как всегда мой нижайший поклон, Диана. Тебя нет с нами уже почти шесть лет, но это не мешает продолжать учить нас добру.

Все-таки люблю книги Дианы Уинн Джонс, жаль только, что с каждой прочитанной книгой непрочитанных остается все меньше и меньше. Замечательные у нее истории, интересные, и если хочется почитать что-нибудь глазами, да так чтоб зачитаться, можно смело браться за любую.
В данном случае начало сюжета в общем-то обычное и очень популярное в англоязычной литературе (даже удивляет иногда, неужели там эта проблема настолько обыденна, что даже проблемой не является) - маленький ребенок сирота в семье недружелюбно настроенных родственников. В случае с Дэвидом, главным героем этой книги, даже более удивилась таким положением вещей. Он все-таки жил в доме бабушки и дедушки, неужели те не питали к внуку никаких добрых чувств? Но тем не менее это так. Хорошо еще то, что родня Дэвида не отказывалась за него платить, и оплачивала неплохую частную школу, да и всякие летние лагеря и прочее, лишь бы подольше его не видеть. Но периодически он все-таки в родственном доме оказывался, и там подвергался постоянным нападкам и травле со стороны пятерых взрослых: дед с бабушкой, дядя с женой и кухарка. И они еще требовали, чтобы он испытывал к ним благодарность и признательность, видимо за то, что они все, живя на его деньги, при этом не выкинули его из дома, как беспородного щенка.
И вот в один прекрасный момент Дэвид преисполнился к родственникам такой огромной благодарностью и признательностью, что решил их проклясть. Но вместо этого освободил непонятно откуда очень странного мальчишку. Впрочем, это тоже отлично сработало. И чуть более чем на неделю жизнь Дэвида стала невероятно интересной и занимательной, да и после этого изменилась кардинальным образом. Люк всегда оказывался рядом с Дэвидом, стоило тому спичку зажечь, и очень ловко обращался с огнем, да и людьми вертел мастерски. А еще вместе с Люком в жизни Дэвида появились и все Люковы родственники, такие же странные и временами даже страшные, как и он сам. Весь божественный пантеон Валгаллы собрался. Правда об этом там прямо не говорится, но догадаться проще простого любому читателю, даже не особенно сведущему в скандинавской мифологии, как я. В конце кстати, есть неплохое послесловие переводчика, где он как раз это все объясняет и проводит параллели со Старшей Эддой. После книги еще более усилилось намерение заняться все-таки легендаристикой и мифологией, а то сколько собираюсь и никак.
И у Люка с его родственниками тоже отношения весьма натянутые, впрочем не без причин. И теперь Дэвиду надо спасти Люка от возвращения в темницу, и помочь его родственникам в поисках одной очень важной пропавшей вещи. Но что именно Дэвид ищет он почти до самого конца не догадывается, да и не должен догадываться, иначе не найдет.

Диана Уинн Джонс... как же меня привлекает это имя и хвалебные отзывы, да еще и тот факт, что она — англичанка, а я очень люблю английскую литературу. И вот уже вторая книга писательницы и снова мимо, совсем не то, что хотелось бы увидеть и не подумайте, что сюжет не тот или еще что-то, что навевало бы скуку. Нет, читается очень интересно, вроде бы и не оторваться, но, когда отложишь хоть ненадолго, не интересно, что же нас ждет дальше. Но и это не беда, как ни странно, но вопрос в другом — какая возрастная категория этого произведения? Судя по герою, который подросток лет 12-14, то как раз именно эта категория, но написано то как будто для детей лет 7-8 и эта несостыковка очень сильно мешает насладиться историей. Для подростка герой слишком простоват, да он и мыслит как обиженный ребенок и у него даже никаких интересов нет, а для ребенка будет всё простовато — ни героев, ни злодеев, хотя приключения в духе "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", как раз будут по возрасту. Но вернемся к началу.

Мальчик Дэвид, конечно, сирота и живет в семье людей, которым он не нужен, но должен быть признателен за то, что они его держат у себя. Семья не очень приятная, от них услышишь только попреки и совершенно справедливые обвинения в том, что он слишком привередлив (но это не точно, мне так показалось). Учится он в интернате, но на летние каникулы приезжает к ним. И в один "прекрасный" день, обиженный на весь мир и на родственников, он произносит в саду страшное заклятие, которое освобождает Люка — такого же подростка, но он кажется немного другим. К нему как будто не применимы обычные человеческие законы. И с этого места жизнь Дэвида меняется. В ней появляется азарт, приключения, поиски, новые знакомства, скандинавские боги и их игры, которые ведутся на протяжении многих веков. (Как раз только что читала про Крампуса и именно про этот же момент из мифологии, потому многие персонажи считывались сразу.)

Никаких уроков из книги я не вынесла. Как наладить отношения с родственниками — не поняла. Единственное, что увидела — как автор иронично относится к английским традициям и привычкам. Невкусная еда, скучная одежда, соседи суют нос в чужие дела (это особенно порадовало). Но в книге есть и положительные качества — яркая картинка, которая просится на экран. И ощущение такое же от прочтения книги — я посмотрела кино и даже титры прочитала)

Я ждала более увлекательного чтения, но, к сожалению, было скучно и не особо интересно. Не советую брать ее для знакомства с автором.

Дэвид не любит каникулы, потому что с родственниками ему не очень повезло. Не сказать, что они его тиранят и не любят. Но они постоянно его отчитывают и считают, что он обязан быть за все благодарным.

И вот однажды, в расстроенных чувствах, бурча под нос абракадабру, Дэвид спасает из заточения необычного мальчишку – Люка, который превращает его жизнь в приключение. Все могло бы быть прекрасно, но Люка разыскивают подозрительные мужчины, утверждая, что этот малец, что-то притырил и не хочет признаваться, где это спрятано. И если это не найдется, Люку не поздоровится.

Найти, то, не зная что и что нельзя называть, а то ничего хорошего не выйдет, вызвался Дэвид. А вылилось все в итоге в скандинавскую мифологию, нарисовались Локи и Тор и другие песонажи мифов. И если бы не послесловие, я бы вообще ничего не поняла (но не читайте его до прочтения книги).

Дэвид не любит ездить домой на каникулы. Родители умерли, а его опекуны, мягко говоря, ему не рады. «Почему ты вырос из своей одежды, Дэвид? Почему ты нас не предупредил о возвращении, дурной мальчишка? Ты должен быть признателен нам, Дэвид!». Все только и делают, что набрасываются и пилят, да кому ж это понравится?

Уж точно не Дэвиду! Расстроенный и обиженный мальчик решил наложить на них проклятье, и, подбирая слова для этой мести, случайно освобождает из заточения странного рыжеволосого мальчишку... Но зато каникулы сразу стали куда интереснее!

И немного лирического отступления: я с детства обожала мифы. Читала легенды и истории о героях и богах как самую завораживающую семейную сагу в мире. Сначала меня покорили греки и их затейник Зевс, а затем я бесповоротно влюбилась в скандинавскую мифологию, в ее потрясающе мрачную историю создания мира, мудрого Одина, и, естественно, в самого яркого трикстера на небосклоне моей детской жизни — Локи.

И именно поэтому мне так стыдно признаваться, что я пропустила почти все намеки Уинн Джонс и поняла, на каких мифах основана эта сказка, только когда мистер Ведн (!!!) начал разговаривать с вороном. Название городка? Ппфф, кто их вообще внимательно читает? Не сильно измененные имена? Их я вообще не запоминаю! Так и профукала самое очевидное. В свое оправдание должна сказать — я слишком люблю сказки Дианы Уинн Джонс и эта любовь меня ослепила.

Но многое встало на свои места, как только я узнала местность и богов. И без того приятное чтение стало уютным, будто о старых знакомых историю читаешь (и в какой-то степени же так и есть).

Смотря на сказку взрослым взглядом, я понимаю, что многое в ней сильно упрощено и утрировано, по-мальчишески задиристо, иногда даже — несправедливо. Но то, что кажется немного неправильным сейчас, в детстве бы привело меня в восторг (я сходила с ума по «Пеппи Длинныйчулок» и немного пугала этим мою маму).

Как по мне, эта книга — отличная возможность познакомить ребенка с мифологией, а уж интересные приключения Дэвид с Люком всем точно обеспечат. И с позиции взрослого, обожающего сказки, скажу, что мистер Ведн дал мне пару оочень нужных советов. А уж к нему то имеет смысл прислушаться.

Еще одна отличная детская книга попалась мне. Но она для более старшего возраста. Вообще, не ожидала такой интересной истории от автора, как-то отношения с ней не очень складывались. Но данная книга мне очень и очень понравилась.
Хоть я и поняла где-то в середине, кто все эти люди :)
Итак, жил-был мальчик-сирота Дэвид. Учился в школе, занимался любимым крикетом. И все бы хорошо. Но иногда наступали каникулы. И ему приходилось возвращаться к опекунам - тетушке, дядюшке, двоюродному брату и жене брата. А там семейка еще та. Тетя вечно придирается причем из-за всего, дядя и жена брата соревнуются, кто же больнее, кузен, жадный до невозможности. Обычно вся эта семейка отправляет во всякие лагеря, экскурсии и т.п. Главное, с глаз долой. Но в этот раз они что-то перепутали и Дэвид явился на неделю раньше, когда семейство решило отправиться на отдых. Вот и начали они с удвоенным рвением шпынять мальчика, требуя от него признательности. Но однажды, когда семейка совсем допекла Дэвида, он решает проклясть их. Правда, проклятия не получилось, а вот вытащить из заключения мальчика Люка - да. И появился у Дэвида настоящий друг. Но и тут не все хорошо, так как странные люди охотятся за Люком, стараются выведать у Дэвида где же он. В общем, друга нужно защитить.
Интересная, конечно, история. И со сказочной точки зрения - нужно найти где-то что-то но что это знать нельзя. А наш мир - это только прикрытие для настоящего сказочного. Но это все внешняя история. По-настоящему это рассказ об очень и очень одиноком мальчике, который всегда будет недостаточно хорош, всегда будет недостаточно признателен всем окружающим, хотя они-то о нем не слишком и заботятся. Местами становилось очень и очень жаль мальчика.
В общем, отличная история. Очень рекомендую. Возможно, попробую прочитать еще что-нибудь у автора.