Дети Арбата

Потрясающая книга, просто потрясающая... После прочтения ненадолго кончились слова, остались лишь мысли. Самые разные мысли: о России, о нашей жизни, о ходе времен, о справедливости и о месте отдельного человека в истории.
Это не просто книга, это книга-эпоха. Своеобразная машина времени, которая позволяет нам отправится в 30-е годы прошлого века. И не просто посмотреть, как туристам, а пережить, прочувствовать, осознать, влезть в шкуру каждого из участников этих событий - от студента-идеалиста и школьницы-кокетки до первых лиц страны и самого Сталина. Рыбаков мастерски справляется с описанием мыслей и чувств всех своих персонажей. Хотите эмоций девушки на первом свидании - пожалуйста! Разочарования молодого человека, против которого повернулась Система, в которую он верил всем сердцем - извольте! Размышлений средней руки политика, который боится оступиться в каждом своем шаге - сколько угодно! Доводов Сталина, которыми он руководствовался, производя одну перестановку в аппарате за другой, жесткой рукой подавляя любое несогласие - и это есть! Страданий матери, у которой забрали единственного сына - что ж, найдется и это. Судьбы множества людей переплетены, сжаты, завязаны в один тугой узел истории, бег которой уже ничто не может остановить.
В книге достаточно много политики, много рассуждений о социализме и роли партии с самых разных точек зрения. Не стоит пугаться, это нисколько не делает книгу скучной. В начале повествование может показаться суховатым, но уже после второй четверти романа это ощущение уходит совершенно. Жизни простых людей уделяется не меньше внимания, чем беседам "о высоком". В этом отношение это очень цельное произведение - в нем есть место всему.
В общем, этот роман - серьезная качественная литература, политически окрашенная и исторически точная, но при этом доступная и интересная обычному читателю. Настоятельно рекомендуется тем, кто хочет ознакомиться с суровой эпохой 30-х годов прошлого века не только из сухих исторических документов, но и благодаря увлекательному художественному произведению. Но предупреждаю - есть опасность распрощаться с радужными взглядами относительно сталинской эпохи, если конечно таковые у вас были. И еще добавлю, что никакие экранизации, даже самые качественные, просто несравнимы с данной книгой. Это как раз тот случай, когда сам язык повествования является одной из главных ценностей. Передать это на экране просто невозможно. Да и не стоит, пожалуй.

Наконец-то прочитала первую книгу.

Скажу сразу, в начале у нас с ней не заладилось, было достаточно тяжело, но затем сюжет разогнался и заставил меня о многом задуматься.

что же по самой книге:

Во-первых, мне не понравился ни один герой. Фанатики ЕГО культа были глупы и трусливы и готовы были целовать землю, по которой Он ходит. А ОН сам показался мне каким-то шизоидом, который везде видел врагов и заговоры. Копаться в его голове было страшно, ведь то,  что там происходило, явно не свидетельствовало о здравомыслии и желание сделать мир лучше. Там был грандиозный нарциссизм, граничащий с безумием. И путь это всего лишь выдумка, но нет никакой гарантии, что в реальной жизни такого точно не было.

Во-вторых, Саша, Варя и их друзья так же не вызвали симпатии. Начиная с Панкратова, у которого напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Принципы принципами, но он же прекрасно понимал, к чему это все приведет, и все равно разрушил свою жизнь. Ладно бы только свою, но еще и жизнь матери. Кому-то он может показаться чистым и искренним, для меня он просто недальновидный и глупый. Варя, которая мнила себя чуть ли не царицей и вовсе вышла замуж за бандита, оставив на себе клеймо на всю жизнь.

Единственный, кого я понимаю, как не странно, это Шарок. Да, он негодяй и подхалим, зато он понимает, где живет и что от него требуется. Может он и не блещет благородством, зато по крайней мере он обеспечит себе хорошую жизнь. Хотя я осуждаю многие его действия и точно не хотела бы встретиться в реальной жизни с людьми, подобными ему

Остальные просто глупые и бесцветные.

Но сюжет интересный и достаточно динамичный. Прекрасно передано настроение того времени, атмосфера и те нравы, которые были присущи людям.

Однозначно продолжу читать дальше.

Единственное, пугают большие объемы книг, но это уже не так важно

С кем у нас складывались тяжелые отношения? Да, с Рыбаковым. В самом начале думала убрать на полку. Думала, не мое и не время. Пусть постоит подождёт. Но затянула все же. Заинтересовала. Для меня сложно определить, относятся ли Дети Арбата к классике или нет. Но почему-то поначалу читать было так тяжело. Очень очень много советской пропаганды, много мыслей и действий товарища Сталина (неизвестно, насколько достоверных) и почему-то именно эти моменты читались через не хочу. Местами я думала, неужели так было в то время? И поражалась. И да, это всего лишь первая книга из трилогии. Однозначно буду читать продолжение, потому что не отпускает, я мысленно часто возвращаюсь к тем событиям и переживаю за героев и вспоминаю.

"Нет человека - нет проблемы" та самая фраза, которую так часто выдают цитируя Сталина. А на самом деле принадлежит она Рыбакову. Именно он вложил ее в уста Сталина, именно в этой трилогии. Сталин этого не говорил... но Рыбаков очень ясно и точно выразил его позицию. Также, как Радек дал Сталину лозунг "Если враг не сдается, его уничтожают". Еще один лозунг, который может дать характеристику целой эпохе...
Вот так литература творит историю. В то время как история творит литературу... "Дети Арбата" -дань времени, историческая эпоха, которая эту трилогию сотворила. Теперь она вкладывает в наши сердца страх и боль, частицу того, что пережили наши предки. Не так уж и давно передали. В наше время мы получаем информацию о 30-х 40-х годах прошлого века в виде книг и учебников, может быть, рассказов уцелевших... Эмоциональная и субъективеная выжимка, но факты, истина, от которой никуда не уйти. Как они это пережили...

"Дети Арбата" - это такая сага, про которую невозможно сказать: нравится или не нравится. Эти понятия лежат совсем в другом измерении. Так же как "Московская сага" Аксенова - эта трилогия описывает очень мрачный, тяжелый, беспросветный период из нашей истории. Сталинские репрессии, война. Куда уж страшнее. Перелистываешь страница, ужасаешься от строчки к строчке, боишься отложить книгу в сторону: читаешь человеческие судьбы. Выдуманные герои, конечно, выдуманные, художественная литература. Но за спиной у каждого такого героя тысячи реальных людей, искалеченные жизни. Не отмахнешься от этой простой истины. И бросить нельзя: отчаянно надеешься на счастливый финал. Какой тут счастливый финал! Смешно! На горе трупов, расстрелянных, сгнивших в лагерях, убитых, покончивших с собой, погибших на войне... на этой горе должны взгромоздиться главные герои и построить свое счастье? Возможно ли это? Как можно ждать счастливого финала в таком произведении? Невозможно, конечно. С первых же глав понимаешь: невозможно. Но отчаянно хочется.
Еще отчаянно думается: ну неужели так и было, так могло быть? Неужели это реальность наших бабушек, дедушек, прабабушек и прадедушек? Да нет же, нет, нет! Очнись, тебе же пробабушка, которую сосед в подвале спрятал, рассказывала, как расстреляли ее семью, как она детям своим в свидетельстве о рождении прочерка добивалась вместо матери, чтоб не были они связаны с врагами народа, как ее брат 10 лет в лагерях провел за то, что кому-то сказал, что Ленин, он более велик, чем Сталин. И все-таки это все не укладывается в голове. Пусть даже не расходится с учебниками истории. Только учебники то что: там все было давно, строчки-даты, без размышлений, без эмоций, без конкретных людей. Там сказано: шесть-семь миллионов людей уничтожено в период репрессий. Просто так, ни за что. Но каждый, КАЖДЫЙ из этих шести-семи миллионов был ЖИВЫМ настоящим человеком, полным надежд, мечт, радостей и горестей. Был.

Грусть, боль, тоска, безысходность, безнадежность, обреченность. Все это - целое поколение, несколько поколений людей. Эта машина проехалась по каждому. Так или иначе. И осела в истории, на страницах учебников, в виде жестоких бездушных цифр и каких-то там анализов. Живые люди, которые так и не прожили свою жизнь. Шесть или семь миллионов. Каждый из них был Сашей Панкратовым или Марком Рязановым, братом или отцом моей прабабушки, чьим-то прадедом или же... или же он мог стать чьим-нибудь прадедом, но не стал. Расстрелян.

Роман Рыбакова буквально дышит ненавистью. От нее ежишься не меньше, пожалуй, чем от ужасов, пережитых "детьми Арбата". Ненависть эта обращена к Сталину, образ которого в романе, мне кажется, все-таки сильно утрирован, однобок и, наверно, не так реален. На Сталина Рыбаков возлагает ответственность за все страдания народа и свои собственные, ответственность за страшную, жестокую войну в том числе. (Нельзя сказать, чтоб ошибочно или напрасно). Развенчание культа Сталина, наглядно, эмоционально, сильно. Берет за душу, выворачивает на изнанку, выпотрашивает (есть такое слово?) читателя.

Литература, конечно, выдумка. Но далеко не всегда - ложь. А иногда очень хочется, чтоб была ложью...

дальше...

И вот еще что показательно: время, когда кончается действие романа. Рыбаков не захотел писать о том, что вторую мировую войну мы все-таки выиграли.

Просто напишу о том, что я думаю об этой книге и её героях.
Книга - открытие. Книга - откровение. Книга - боль. Книга об Эпохе.
Так как не являюсь знатоком истории СССР 30-ых годов, то не могу судить о правдоподобности описания органов НКВД, образов Сталина, Кирова и прочих партийных деятелей. Но даже я чувствую ту напряженную атмосферу, которая царила тогда в сердцах и умах людей.
Страх, отчаяние - крохотный лучик надежды - и снова погружение в пучину безысходности...
Вот так страна, целая система, ломала и перековывала характеры непокорных... да и покорных тоже. Ведь миллионы ни в чем не повинных людей стали жертвами не просто Сталина, но системы.
Как мне кажется, лучше всего сложившуюся ситуацию выражает следующий отрывок:

• Вот так, Панкратов, обстоит дело с первым пунктом. По нему вы получите, самое малое, десять лет. Вы меня поняли, Панкратов?
• Да, я вас понял, - ответил Саша.

Глупо и жестоко, не правда ли?

Нужно отметить, что Рыбакову удалось довольно полно и обстоятельно показать деспотичный характер и жажду власти Сталина, его стремление к полному и беззаговорочному контролю, опасения того, что кто-то может о нем не так подумать. Однако, даже Сталину было не под силу контролировать мысли и чувства, и слава богу. С другой же стороны, вождь народов показан как обычный человек, у которого, например, может болеть зуб. Но лично меня больше интересовали такие простые и такие сложные характеры обычных арбатских ребят, собственно, "детей Арбата".

Условно, я разделила бы их так:
Саша Панкратов, Варя и Нина Ивановы, Максим Костин, Лена Будягина - бесхитростные и честные, прямые и открытые. Настоящие, одним словом.
К другой категории "арбатских" относятся Вадим Марасевич и его сестра Вика. Дети известного московского врача, с детства привыкшие к окружению знаменитых людей. Они словно примазываются, приспосабливаются к обстоятельствам. Вадим всего лишь разглагольствующий пустобрёх, именующий себя театральным критиком, а Вика -" стукачка и потаскуха", норовящая побыстрее выйти замуж и укатить за границу.
И совершенным особняком стоит, пожалуй, самый отвратительный для меня персонаж - Юрий Шарок. Полнейший антипод Саши Панкратова, абсолютно гнилой изнутри, он намного хуже "пустышек" Марасевичей. Сам себе на уме, Шарок во всем ищет выгоду лишь для себя и с презрением думает о своих якобы друзьях, остальных "детях Арбата". Этот человек способен на всяческие уловки и изощренные гадости. Как же жаль мне Лену Будягину, зря она связалась с этим подонком.

Писатель многогранно описывает характеры героев. Например, тот же Шарок глазами автора:

И он же глазами Лены:

Саша Панкратов - думающий и рассудительный парень, верящий родной партии и преданный делу коммунизма, опора матери, образец для подражания всем ребятам Арбата, именно он становится жертвой. Главной жертвой романа. И после этого начинаешь задумываться,есть ли справедливость в этой жизни? Ну почему порядочные люди страдают, а такие, как Шарок выбираются сухими из воды еще и на руководящие должности?

И Варя Иванова - смешная арбатская девчонка, не слушающая старшую сестру, отчаянно не желающая учиться, изо всех сил стремящаяся во взрослую жизнь , к гостиницам и ресторанам с загадочными заграничными названиями "Националь", "Метрополь", "Савой"... Много позже она понимает, что это не то чего бы ей по-настоящему хотелось. Но на ошибках учатся. И Варя должна учиться на своих.
Ярче всего остального почему-то запомнилось потрясение, которое испытала Варя, когда увидела , как Сашу отправляют в ссылку.

Этот наивное и немного глупое, детское мнение Вари также изменится несколько позже, она поймет, то , что ей было непостижимо раньше. И это взросление Вари показано превосходно.

Вобщем,произведение мировое, и интересно оно отнюдь не достоверным и доскональным отображением исторической действительности, а становлением характеров и переплетением судеб. Роман - исследование и, прежде всего, исследование душ человеческих.

А дальше "Страх"...

Очень долго настраивалась на чтение этой книги, мало того, что это первая часть трилогии, но и сама по себе книга объемная, это раньше я очень любила кирпичики, сейчас я их немного опасаюсь. В этой книге объема я опасалась совершенно напрасно, она легко слушается и очень легко читается, а я переходила то на аудио, то на чтение. Я даже не представляю, как автору удалось написать не тяжелую книгу о таком тяжелом времени.

Главный герой этой истории Саша Панкратов, честный, бескомпромиссный, прямолинейный, на мой взгляд, немного гибкости ему бы для жизни не помешало и возможно уберегло бы от такой судьбы. Еще одна главная героиня здесь Варя, которая нравится Саше и которая помогает Сашиной маме собирать и отправлять посылки для Саши. Варю немного бросает в разные стороны, но возможно, это не от ветреного характера, а всего лишь издержки молодого возраста. Остальные герои - это Сашины одноклассники, друзья и знакомые, а также люди, которые встретятся на его жизненном пути. Читать обо всех этих людях мне было очень интересно, да и язык у Рыбакова очень легкий.

В середине книги я еще сомневалась, буду ли читать продолжение, так как в книге очень много политики, но потом решила, что буду обязательно, уж очень мне интересно, как дальше сложилась жизнь всех этих людей.

Вот прошло уже почти сто лет с событий, описываемых в книге, а она и сейчас актуальна и интересна. В героях и событиях угадывается жизнь современных людей.

Герои книги - студенты, простые ребята, только вступающие во взрослую жизнь, сталкивающиеся с первыми трудностями, несправедливостью мира. Здесь нет абсолютно плохих или хороших, в каждом из них есть свои достоинства и недостатки, в ком-то чуть больше, в ком-то чуть меньше, они только учатся жить. Ребята описаны живыми, им веришь, веришь, что на самом деле были в 1933 году молодые люди с такими идеалами, мыслями, с такой верой. Так Саша Панкратов точно существовал в лице самого писателя Анатолия Рыбакова, может быть и другие были списаны с его знакомых.

Параллельно жизни простых людей описывается жизнь Сталина. Эта часть кому-то из читателей будет даваться труднее. Много имён политических деятелей. За ходом событий успеваешь следить, если знаком со всеми историческими личностями. Есть и описание будних дней Иосифа Виссарионовича.

Роман не оставляет равнодушным, события и судьбы цепляют, за героев переживаешь, злишься, узнаешь в них себя или окружающих.

Пишу никому не нужный отзыв, поскольку принимаю участие в игре "Читаем Россию". "Дети Арбата" - современная классика, непрочитанная мною вовремя, вероятно, к лучшему, теперь, когда мне 40+, все это ближе и понятней. И времена, кстати, сейчас подходящие, волей неволей, начинаешь проводить аналогии. Роман про поколение наших бабушек и дедушек, если бы они жили на Арбате. Как и во все времена, кто-то рос и вырос человеком, кто-то стукачом, кто-то палачом. Особый интерес вызвало то, то неожиданно значительная часть романа посвящена лично Сталину, практически с повествованием от первого лица, показан вариант формирования и динамики этого воспаленного параноидального мышления, вследствие которого были выкошены из жизни миллиона крестьян, старых коммунистов, военных и даже нквдешников наконец. Структурная оказывается паранойя, а не хаотическая была у чудовища, в логике не откажешь.

Вторая прочитанная (прослушанная) книга Рыбакова, и второй раз мимо. И если в "Тяжелом песке" есть интересные моменты и общий посыл: оставайся человеком, не предавай, то здесь все хуже. Какой здесь посыл? - ругай правительство, разрушая государство, делай "как у них" - и будет всем светло и хорошо.
Будет, но не всем.
Репрессии 30-х годов задели множество семей, это было страшное время, и возвратиться туда вряд ли кто-то хочет в здравом уме.
Вот и здесь: студента Сашу взяли в Москве, "пришили" дело и отправили на Дальний Восток поднимать страну оттуда. И даже заступничество высокопоставленного дяди не помогло. Сколько было таких историй: молодых людей срубали просто на корню и бросали за МКАД, часто за слово, реже за дело. Те, кто выкарабкивался, жили потом со сломанными крыльями и, конечно, чаще всего озлобленные на всех.

Мне читать было невероятно сложно, потому что абсолютно все герои как неживые: делают и говорят, когда автор дергает за ниточки, а так - стоят и молчат. Все отношения, показанные в романе, тоже странные: почему-то утверждается, что Саша+Варя=любовь, но с чего вдруг?! Они никто из них и не смотрел в сторону другого, пока Сашу не выслали: чужие люди, которые выстраивают свои отношения, пытаясь скомпоновать жизнь.
Кроме того, читать было неприятно: все "акты любви" - мерзкие, грязные, впопыхах, без чувств (не то что любви, а даже просто влечения), и их было довольно много. Непонятно, зачем было вводить столько пошлости в книгу, где не это предполагалось главным.