Рецензия на книгу

• 

  Eyes_on_fire16 июля 2012 г.

  Просто напишу о том, что я думаю об этой книге и её героях.
  Книга - открытие. Книга - откровение. Книга - боль. Книга об Эпохе.
  Так как не являюсь знатоком истории СССР 30-ых годов, то не могу судить о правдоподобности описания органов НКВД, образов Сталина, Кирова и прочих партийных деятелей. Но даже я чувствую ту напряженную атмосферу, которая царила тогда в сердцах и умах людей.
  Страх, отчаяние - крохотный лучик надежды - и снова погружение в пучину безысходности...
  Вот так страна, целая система, ломала и перековывала характеры непокорных... да и покорных тоже. Ведь миллионы ни в чем не повинных людей стали жертвами не просто Сталина, но системы.
  Как мне кажется, лучше всего сложившуюся ситуацию выражает следующий отрывок:
  

  
  

  • Вот так, Панкратов, обстоит дело с первым пунктом. По нему вы получите, самое малое, десять лет. Вы меня поняли, Панкратов?
  • Да, я вас понял, - ответил Саша.

  
  Он все хорошо понял. Если Соловейчика выслали за невинный анекдот, Ивашкина за опечатку в газете, повара за слова "щи ленивые", если за пару подошв дают десять лет по закону от 7 августа, если его самого выслали за какие-то дурацкие эпиграммы, то за сепаратор, за "сельхозтехнику" ему, конечно, впаяют крепко.

  
  Глупо и жестоко, не правда ли?

  Нужно отметить, что Рыбакову удалось довольно полно и обстоятельно показать деспотичный характер и жажду власти Сталина, его стремление к полному и беззаговорочному контролю, опасения того, что кто-то может о нем не так подумать. Однако, даже Сталину было не под силу контролировать мысли и чувства, и слава богу. С другой же стороны, вождь народов показан как обычный человек, у которого, например, может болеть зуб. Но лично меня больше интересовали такие простые и такие сложные характеры обычных арбатских ребят, собственно, "детей Арбата".

  Условно, я разделила бы их так:
  Саша Панкратов, Варя и Нина Ивановы, Максим Костин, Лена Будягина - бесхитростные и честные, прямые и открытые. Настоящие, одним словом.
  К другой категории "арбатских" относятся Вадим Марасевич и его сестра Вика. Дети известного московского врача, с детства привыкшие к окружению знаменитых людей. Они словно примазываются, приспосабливаются к обстоятельствам. Вадим всего лишь разглагольствующий пустобрёх, именующий себя театральным критиком, а Вика -" стукачка и потаскуха", норовящая побыстрее выйти замуж и укатить за границу.
  И совершенным особняком стоит, пожалуй, самый отвратительный для меня персонаж - Юрий Шарок. Полнейший антипод Саши Панкратова, абсолютно гнилой изнутри, он намного хуже "пустышек" Марасевичей. Сам себе на уме, Шарок во всем ищет выгоду лишь для себя и с презрением думает о своих якобы друзьях, остальных "детях Арбата". Этот человек способен на всяческие уловки и изощренные гадости. Как же жаль мне Лену Будягину, зря она связалась с этим подонком.

  Писатель многогранно описывает характеры героев. Например, тот же Шарок глазами автора:
  

  
  Младший сын Шарока, Юрий, сдержанный, аккуратный подросток, лукавый и осторожный... догадывался о воровской жизни брата, но дома ничего не рассказывал, законам улицы подчинялся с большей охотой, чем законам общества в котором жил.

  
  И он же глазами Лены:
  

  
  Юрка Шарок, простой московский рабочий парень, независимый, самолюбивый и загадочный, сразу же привлек ее внимание.
  

  Саша Панкратов - думающий и рассудительный парень, верящий родной партии и преданный делу коммунизма, опора матери, образец для подражания всем ребятам Арбата, именно он становится жертвой. Главной жертвой романа. И после этого начинаешь задумываться,есть ли справедливость в этой жизни? Ну почему порядочные люди страдают, а такие, как Шарок выбираются сухими из воды еще и на руководящие должности?

  И Варя Иванова - смешная арбатская девчонка, не слушающая старшую сестру, отчаянно не желающая учиться, изо всех сил стремящаяся во взрослую жизнь , к гостиницам и ресторанам с загадочными заграничными названиями "Националь", "Метрополь", "Савой"... Много позже она понимает, что это не то чего бы ей по-настоящему хотелось. Но на ошибках учатся. И Варя должна учиться на своих.
  Ярче всего остального почему-то запомнилось потрясение, которое испытала Варя, когда увидела , как Сашу отправляют в ссылку.
  

  
  Еще больше её потрясло, как п о к о р н о шел Саша, с а м тащил свой чемодан, с в о и м и н о г а ми шел в ссылку. Почему он не дрался не сопротивлялся, почему его не несли связанным?...
  Саша покорился.

  
  Этот наивное и немного глупое, детское мнение Вари также изменится несколько позже, она поймет, то , что ей было непостижимо раньше. И это взросление Вари показано превосходно.
  
  Вобщем,произведение мировое, и интересно оно отнюдь не достоверным и доскональным отображением исторической действительности, а становлением характеров и переплетением судеб. Роман - исследование и, прежде всего, исследование душ человеческих.

  А дальше "Страх"...

  14

  5,5K