Дети Арбата

Дочитала книгу. Что могу сказать: все бы ничего, да слишком много рассуждений о политике, мыслей Сталина и его взаимоотношений с подчиненным аппаратом. Саша Панкратов для меня вовсе не герой, не нравится мне такой картонный героизм, из-за которого вся жизнь наперекосяк, и с проблемы на проблему прыгать как с кочки на кочку. Скорей со стороны похоже на хроническую невезучесть и неуживчивость - везде найдет крючок, чтоб порвать рубашку.

Ну и вообще как-то не очень умело, на мой взгляд, автор характеры расписал - тот же Варин муж, Костя, ну такой был красиво-хороший поначалу и вдруг резко раз и стал г..ном. Хм. Лена Будягина тоже удивила - дочь не последнего человека, вот не поверю, что она такая мякушка беспозвоночная, как ее показали в книге - позволяла этому Юре чуть ли не убить себя и снова с ним, и ни слова упрека, и в конце концов ребенка родила и одна осталась. Да не верю! Она бы сама его задавила прежде всего своим презрением и обидой, не смирилась бы с таким, да еще и от кого, от какого-то сына портного.

Посмотрела в википедии сюжеты второй и третьей книг трилогии - все понятно, как хорошо что я дальше читать не собиралась. Но книге ставлю 4, так как, несмотря ни на что, я ее дочитала - потому что было интересно.

О книге я слышала и читала много хорошего, мельком видела фильм по ней снятый, поэтому брала её читать с ощущением, что прикасаюсь к чкюему то весьма значимому, кирпичику истории.
Но книга оставила лишь тяжёлые эмоции, так же тяжело и долго читалась. Слог давящий, много героев и сюжетные линий, так же как и подробностей, описания быта, политики, нюансов жизни героев. Я ожидала просто тяжёлых судеб героев, а погрузилась в политику и подробней шее описание сьездов и кулуарных дрязг.
Да и герои по большому счету все как под кюкопирку, безликие, дышащие и думающий социализмом. А как же внутреннее Я? Инстинкт самозащиты в конце концов? А у тех у кого хоть немного присутствуют такие мысли, считают себя неправильным, "поломонными", и чаще всего сгинули в мясорубке репрессий.
В общем книга не дала тех эмоций которые я ожидала, и принято решение не брать продолжение.

Я начала читать шикарную трилогию! Да, до этого я смотрела сериал и, стоит заметить, он ни чуть не хуже книги.

Это история нескольких семей из переулков Арбата. В книге переплетается политика и простая жизнь, угнетения и лишения, с внешним лоском. Это книга о жизни. Разной жизни, разных людей 30 годов.

Ну, а теперь непосредственно к отзыву. Авторский стиль легкий и приятный и не смотря на объём книга читается очень легко, буквально на одном дыхании.

Герои представлены яркими живыми. Ты умудряешься сопереживать идеалисту Сашке, тихо материшься от ведомости Лены, неодобрительно морщишься от мыслей Нины, гневно плюешься на Юру Шарока, хихикаешь над егозой Варварой, но ты с ними на одной волне. Кажется, что это твои знакомые.

Очень ярко в романе представлена личность Сталина и других партийных деятелей и пусть это лишь художественный роман, но в каждом вымысле есть доля правды.

Дух эпохи передан очень реалистично. Смесь страха с уважением и верой в светлое будущее.

Любителем романов об этой эпохе искренне советую сей роман к прочтению. А в мой топ лучших книг улетела еще одна хорошая вещь.

3 книги. 

Над романом Автор трудился очень долго, наверное, потому что минимум половина книги это политика и рассуждения Сталина такими, какими их видит автор. Думаю, что если бы не было этих рассуждений, то книга для современного читателя получилось бы намного интереснее и написалось бы намного быстрее. 

Время, описанное в книге - с 30х годов 20 века и до 1942. 

Это роман о жизни ребят, живущих на одной улице и о том, как по ним проехалась Сталинская тоталитарная машина перемен. 

Саша Панкратов - парень из интеллигентной семьи, отправленный в ссылку за шутку в стенгазете. 

Юра Шарок - сын портного, ставший сотрудником НКВД и шпионом. 

Нина и Варя Ивановы - сестры, одна идейная, другая - идет против системы. 

Лена Будягина - первая красавица школы, сосланная за то, что родилась в семье советского дипломата. 

Вика и Вадим Марасевичи — дети известного врача. Она - девушка не устойчивых моральных качеств, искавшая мужа, чтобы уехать из страны. Он - писатель. Оба в разный период своей жизни работали на НКВД, сдавали близких и знакомых. 

Но а самый главный герой этого произведения - Сталин. А точнее мысли и негатив автора по отношению к нему. 

Значительная часть романа посвящена Сталину, и практически идет описание от первого лица. Автор показывает, как по его мнению, формировалась личность вождя, который в каждом видел врага. Как развивалась его паранойя. Описывает, как относилось к вождю его близкое окружение, каким видели его простые люди, а каким он был для думающей интеллигенции. 

Роман весьма политический. 

Даже не знаю, как оценивать книгу.

Политическая часть была читана-перечитана мной в 2023 году в других советских произведениях. Ну окей, еще одна позиция еще одного автора. 

Художественная часть мне в целом зашла, но я бы не сказала, что я в восторге. Особенно если говорить о главном герое, Саше Панкратове, который отталкивает своей наивностью и глупостью. 

Любовная линия между Варей и Сашей - это чистой воды замки, которые в юности они себе придумали. Обычно такая великая любовь очень быстро рассыпается о быт. 

По окончанию книги (а их на самом деле 3!) у меня остались вопросы. Осталось чувство незавершенности. 

Книга - интересная, написана лёгким слогом. Повествование разделяется на несколько сюжетных линий, связанных одним временем и общей картиной советской жизни первой половины 30-х годов XX века.

Периоды советских переломов - почва бесконечно плодородная для талантливых писателей нашего свободного времени. Сейчас, когда уже можно говорить о нем без купюр, рождаются действительно потрясающие шедевры, в которых сильны и портреты, и масштаб исторического фона. Перед нами тончайшими штрихами прорисовывается судьба страны (в такой громкий и грозный для нее период Сталина) и судьба человека. Человека маленького и человека с большим именем. Автор зачаровывает своим виртуозным жонглированием судьбами героев. И тем он удивительно правдоподобно передает горько-терпкий привкус эпохи, с ее непредсказуемой чередой жестоких и щедрых даров, с ее переломностью и необыкновенной интересностью для литературы. На примере небольшого количества героев, фактически выходцев с одной улицы, Рыбаков рассказывает так много о той жизни, о том, насколько тонка грань между спокойным вчера и туманным завтра, насколько сильными может быть дух, любовь и совесть, насколько непостоянным благоволение судьбы. Здесь бесконечно интересно описана столь неоднозначная и яркая фигура вождя: его политический портрет разбавлен умело вписанными закулисными зарисовками, в которых он предстает перед нами стареющим, болеющим, уязвимым, бережно оберегающим свое прошлое и прячущим свои слабости. Я не знала про отношения Сталина с отцом (точнее слышала несколько иные версии этих отношений), не знала, что значили для него фильмы с Чаплиным, не помнила про его физические дефекты. Очень ярко характеризуют его личность многочисленные сюжетные миниатюры (как например с зубным врачом), диалоги, описания его привычек. А исторический калейдоскоп: реконструция Москвы, отоваривание карточек, продовольственные планы, жилищные условия в Москве, внешнеполитическая обстановка.
В книге нет чрезмерного навязывания авторской оценкини личностям, ни времени, хотя она, конечно, есть. Как нет в ней ненужного пафоса или трагизма, а есть лишь трагедии, поданные как обычная часть жизни того времени. (При том, что основной виток репрессий еще впереди). И невозможно не прочувствовать каждую из них. Выделять можно долго и много: эпизод с «домашним абортом» Лены, «дело Панкратова» и вся ссылочная гелерея образов, истории ресторанных знакомств Вари и ее несостоявшегося замужества.
Это не те дети Арбата, которых я ожидала увидеть (поколение золотой молодежи), это не та Москва, которую так не любят сейчас. В книге изображены люди, живущие у подножия вулкана и выживающие, ни в чем не уверенные, но не сломленные, верящие в Партию и в свою страну, имеющие принципы. Есть здесь, конечно, и подлецы, и их прихвостни, есть авантюристы и показушники. Но читая, хочется верить, что даже в самое трудное время Совесть и Честность перед самим собой должны выстоять.

Самодур, добравшийся до власти задает тон для своих подчиненных, которые только и ждут как бы половчее отомстить всем, кто чем-то их не устраивает или чем-то не угодил.
Под раздачу попал и главный герой - Саша Панкратов, он имел неосторожность высказать мнение. Но даже при этом он не отказался от своих убеждений, и парадокс в том, что Саша не был врагом, он просто имел отличное от их мнение, но он был и есть советский человек, патриот, и даже ссылка этого не изменила.
Книга очень понравилась, особенно рассуждения Сталина. Я не скажу, что симпатизирую Сталину, но как индивид он интересен. Являясь далеко не интеллектуалом, в отличие от Ленина, он все же добился власти и удержал ее, он интриговал, убирал ненужных, стравливал между собой однопартийцев и многое в том же духе.

Тщедушный, жалкий, желчный человек Сталин в этой книге, и в этом конечно есть доля истины. Но книга не только о Сталине, книга о эпохе правления Сталина, о молодежи, о ссыльных, о высшем руководстве страны. В общем книга хорошая, мне понравилась.

Эта книга утомляет. Эта книга завоевывает внимание медленно, и сперва продираешься сквозь ее страницы совершенно нехотя, путая имена, персонажей, их истории. Но после понимаешь, почему не можешь увлечься: страшно. Страшно оказаться там, как будто Большой Брат Товарищ Сталин тут же вперит в тебя свое Всевидящее Око и ткнет пальцем, торжествующе выкрикивая "Ага! Попался! И тебя система осудит!". Ведь повод найдется, повод найдется всегда. Опечатки делаешь. "Стишки" пишешь. Не так думаешь.

И пускай Саша Панкратов лично не вызывает почти никакого интереса, потому что персонаж, откровенно говоря, он довольно клишированный и слишком правильный, позиционируясь настолько идеальным, насколько мерзким описывается с самого начала Шарок, от этого еще страшнее, ведь даже такие "правильные" идеалисты не защищены от системы. Шаг влево - расстрел. А ссылка - это если повезло.

Атмосферность Рыбакову удалась отлично, но вот о персонажах, к сожалению, такого не сказать. Возможно, потому что их слишком много, трудно раскрыть всех полноценно, а не ограничиваться намеками и короткими предысториями, но все же от остальных выгодно отличается образ Вари, который цепляет своей живостью и многогранностью. Значит, все-таки были такие люди, которые даже при таких обстоятельствах и живя в системе умудрялись оставаться собой, сохранять истинную индивидуальность. Значит, была возможность жить, а не выживать? Но все же невольно ловишь себя на мысли о том, что повезло жить сейчас, а не тогда, задаваясь вопросом: "А что было бы со мной?.."

Первая книга саги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова рассказывает про 20-30 годы прошлого века.
Повествование ведётся в двух плоскостях: я их мысленно называю бытовой и политической.

Бытовая часть описывает судьбу Саши Панкратова — честного-верного-храброго идеалиста, которого обвиняют в антипартийной, антиреволюционной деятельности, и других молодых людей, устраивающих свою жизнь в те годы.

Политическая часть — про Сталина, воссоздает сталинскую эпоху и времена репрессий настолько ярко и жутко, что пробирает даже несведущих в истории людей вроде меня.
Эта часть мне даётся с трудом (по выше упомянутой причине), слишком много имен и фамилий, я постоянно путаюсь в них: Зиновьев, Киров, Молотов, Орджоникидзе, Сольц и тд. Плюс всяческие тактики и стратегии, политические монологи-размышления, мотивация разных сторон… Мне было сложно, но при этом чувствуется, что написано легко и нескучно.

Я интересовалась соотношением исторической достоверности и художественного вымысла, прочла пару статей и узнала, что Саша Панкратов во многом списан с самого Рыбакова и что дух времени передан очень точно, но надо держать в уме, что всё-таки это художественное произведение.

Мне нравится, как написано: спокойно, без лишних оценочных суждений, при этом неслабо цепляя за живое и выводя на эмоции.