Дети Арбата

Сцена.
Время — всего-то начало тридцатых, до позднесоветского застоя далеко. В умах народа (читай: горожан) — социалистический идеализм. Светлое будущее. Общее благо. Поразительное единство взглядов.
За занавесом растущая одержимость. Ночные визиты к гражданам, выбивающимся из общего ряда (читай: контрреволюционерам). Навешивание ярлыков и уголовных сроков. И прочие нездоровые тенденции.
Персонажи — арбатская молодёжь. Самые обычные юноши и девушки. В самой центре — Саша. Как раз тот самый "выбивающийся", хотя он-то как раз выбиваться не хотел. Просто однажды не пошёл на сделку с совестью, а такие сделки в его кругу почти необходимы. Саше пришивают дело для пущей убедительности грандиозной пирамиды домыслов и откровенной лжи, выстроенной ради внутрипартийных интриг. Саша получает свой ярлык и выходит из общего строя.
Другие герои приспосабливаются лучше. Работа, личный фронт. Рутина. Житейские дела. Как просто люди не замечают или стараются не замечать, что происходит вокруг них, если это угрожает их спокойствию. Конечно, пока это не коснётся их самих.
Странно было узнать, что история основана на реальных событиях. Кажется, что это только придуманная автором антиутопия. Что ж, ещё один урок. Так тоже бывает в реальной жизни.
Режиссёр известен. В посвящённых ему главах паранойя перемежается с жестокостью, мнительность с манией величия. Как там, за сценой, обстоит дело с реальными событиями, мы, конечно, не узнаем. Приходится судить по постановке.
Итак, акт первый.

Многие стали забывать, что такое тоталитаризм и требуют "железной руки". Данное произведение должно немного просветить на эту тему! По сюжету, первое советское поколение, которое было взращено на идеалах революции и коммунизма, подпадает под репрессии, именно за приверженность этим идеалам. В те времена понятие чести и стойкости были проверенны на прочность практически в каждом человеке, на его отношение к происходящему. Самый ужас ситуации был в том, что человечность стала вне закона. Также упоминается вопрос о том, почему так легко сдалась старая гвардия и передала власть достаточно примитивным функционерам. Они не верили в окончательную подлость тех кто был рядом, делал одно дело, но потом предал, и поэтому опомнились то слишком поздно. Но в произведение показано и как пытаются выжить молодые представители того славного поколения. Именно выжившие дети Арбата, уже после ужасов репрессий и войны организовали оттепель, что позволило избежать новой мировой войны. Однако на смену им вновь пришли плоские функционеры и привели к распаду страны на крови. Чтение таких произведений полезно и душевоспитательно, дабы выработать отвращение к тоталитаризму и его формам.

Давно хотела прочитать эту книгу, выбирала между этой трилогией и Московской сагой, и вот, начала читать. Поначалу даже расстроилась - интересно, но как-то нудновато. Поначалу бесил Саша Панкратов - да что он мнит о себе?! Ощущение, будто сам ищет себе проблем, про таких говорят - лезет ̶в̶.̶.̶.̶.̶ на рожон. Поначалу очень нравилась Варя - мальчики,гулянки,чулочки,помадки, чисто по-девичьи было интересно читать о ней. Противен был Шарок - мерзкий тип, ставящий себя выше других.
Читать про политическую линию, про Сталина, было интересно, правда приходилось порядком нагружать мозги, чтобы вспомнить, кто есть кто из этих многочисленных членов политбюро. Я конечно понимаю, можно даже не пытаться изучать историю по Рыбакову, но... серьезно, Сталин был такой? Или все эти внутренние диалоги плод воображения автора? Похоже у него были какие то личные мотивы.
Ближе к концу книги отношение к героям кардинально поменялось - за жизнью Шарока стало следить чуть ли не интересней всего, уж не знаю почему оно так. К Саше появилось какое-то уважение, нравилась его сила, нравственность, рассудительность и доброта. Не думала, что будет столь интересно читать про его будни в ссылке. А вот к Варе моя любовь поугасла - мне кажется, все что с ней случилось в конце книги - заслужено и оправдано. Вела себя она недостойно,то с одним то с другим,то со всеми ля-ля-ля, а может просто запуталась, маленькая девочка.
Многие пишут, что книга страшная - нет,не страшная, просто хорошая книжка, о том как было (а может быть и о том, как не было) если несколько фильтровать исторические данные.
Продолжение читать буду, но несколько позже. Также хочу прочитать Московскую сагу, чтобы сравнить.

Хорошая вещь.
Я не сразу к ней привыкла. Вначале – герои были чужими, сюжет не захватывал. Он казался довольно стандартным. И приемчики советской пенитенциарной системы давно описаны Солженицыным и не только им. Было скучно. А потом я привыкла.
Привыкла к героям, к эпохе, стала сопереживать и с каким-то чувством домашнего уюта жить параллельно с этой книгой. Она длинная. Она уже больше недели – мой привычный жизненны фон.
Впереди – еще три тома. Полагаю, когда они закончатся – будет грустно. Совсем уж привыкну.
Да, тут нет ничего нового. Но тут есть судьбы, души, дух времени.
А жизни простых смертных советских жителей ловко переплетаются с жизнями высшего партийного руководства. За этим интересно наблюдать.

Прочитана первая книга из известной трилогии Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". Я люблю читать книги, в которых в подробностях описывается жизнь в Советском Союзе. Мне нравится погружаться в то время, знакомиться с героями книг - настоящими советскими людьми, которые были объединены общей целью. Поэтому я с радостью взялась за это чтение.

Герои романа - "дети" Арбата: Саша, Варя, Юра, Вика, Вадим, Лена, Нина, Максим. Возможно, что порядок, в котором я написала имена, не случаен: именно так я расцениваю "важность" каждого героя для себя. Безумно интересно читать о каждом из них, но больше всего, конечно, о Саше и Варе. Также не оставляют равнодушной (и не могут оставить) главы о Лене Будягиной и о ее отношениях с Юрой. Вот кто мне совсем антипатичен, так это Юра Шарок. Аж трясет, как он мне не нравится.

Главы о Сталине... С одной стороны, очень интересно читать мысли вождя народов, с другой, это пугает. Он же настоящий параноик! Страшно читать, как ОН всё обдумывает, как ОН относится к людям. Меня очень сильно потряс эпизод с его лечащим врачом, от которого он отказался, узнав, что тот разговаривал с Кировым и Киров его похвалил. Ну не глупость ли!

Еще один плюс - историческая обстановка. Произведение максимально приближено к реальности и все действия совершаются на фоне исторических событий. А может, сама история и является главным героем этого произведения.

Обязательно продолжу чтение второго и третьего томов. Интересно узнать, что будет дальше с ребятами.

Книга повествует о судьбах детей, выросших на Арбате, время действия - 30-е годы (точнее, 30-34).
Что же я могу сказать - для меня эта книга была большим открытием. Она заставила меня пересмотреть полностью то, что я думал о репрессиях (хотя 1937 еще впереди) и о фигуре И.В. Сталина - великого вождя, тирана, диктатора, отца народов. После прочтения первого тома, посмотрим, как с остальными, меня достаточно сильно заинтересовала история того времени. Конечно, школьный курс нам рассказывали достаточно хорошо, да и родители были хорошего мнения о Союзе, поэтому я считал что общее представление я имею, но, как это часто оказывается, оно было очень и очень однобоким.
Могу сказать одно про главного героя - СССР - многие победы - многие печали. Нельзя (по крайней мере, в нашей стране, как показывает история) приготовить яичницу не разбив яиц - сильно поднять страну и развить экономику без того, чтобы это катастрофически не изменилось бы на судьбах простых людей. Которые, как я с каждой страницей убеждался, не чета нашим теперешным соотечественникам. Характеры, конечно, повторяются, но вот среднее количество испытаний на душу человека совершенно другое.

Даже при том, что эту книгу называют спорной и однобокой, даже при всех тех спорах и сломленных копьях, достойное чтиво для каждого, кто хочет больше понять судьбу своей Родины и жизнь простых людей в те предвоенные годы. И, конечно, фигура Сталина предстает в самых ярких и кровавых красках.

Один из самых знаменитых романов эпохи «гласности». Не будь ограничений, распродали бы 50-миллионным тиражом, «Дружбу народов» зачитывали. Сам написал автору восторженное письмо… Боже, какими мы были наивными!
Репрессированных «детей Арбата» жалко, конечно. Но – за что боролись, на то и напоролись. Потом, надо иметь в виду, что не будь репрессий, отпрыски партийной номенклатуры быстро превратились бы в «золотую молодежь», в «мальчиков-мажоров», а их детеныши предали бы и развалили страну. Собственно, так оно и произошло, но немногим позже. А в 30-х схватилось несколько паханов из ВКП(б)-ГПУ и «капказский человек» уничтожил конкурирующие банды – по восточному (и вообще тиранскому) обычаю, вместе с потомством… Многие из «детей Арбата» были по-своему идеалистами, но ведь перед ними было, по большому счету, три пути: «предать дело социализма», стать «винтиком» или погибнуть. Последнее было наиболее благородным. То, что в последней части цикла в качестве положительного героя выведен Жуков – этот «браконьер русского народа» - еще больше характеризует неадекватность или точнее, ракурс, под которым рассматривается в романе народ. Любят в школьных сочинениях задавать «тему народа». Как раскрыть эту тему применительно к Рыбакову? Для «детей Арбата» народ – это объект для экспериментов (типа коллективизации), презрения или случайных сексуальных утех. Как так – элиту смешали с «грязью»! - автор искренне возмущен.
В нынешнее десятилетие безвременья эту слабую книжонку попытались реанимировать с помощью телесериала. Но фильм был известного (обычного для рашТВ) качества. И Чулпан Хаматова не спасла.

Книга...книга...книга..да нет, не книга, а целая эпоха. Пусть и глазами одного человека. Целый мир. Многие-многие жизни. И, как говорится, у нее всего лишь один недостаток - то, что она правдива.

Сложно писать о таких романах. о романах, которые даже не столько художественное произведение - сколько зеркало. В нем мы можем увидеть то, что было, а если постараемся - и то, что может быть в будущем. Советская эпоха, как ни странно, а точнее очень закономерно является самой противоречивой во всей русской истории. Не только потому, что в нашем государстве пытались осуществить утопию. Не только потому что мы победили во Второй Мировой войне. Можно по разному относиться к прорывам в науке и относительном застое в литературе. Снимали великое кино, показывали шедевральный балет и т.д. и т.д. Многое было.
Но было и такое, о чем вспоминать не хочется. Роман Рыбакова, как ни парадоксально, отражает и нашу современность тоже. Принято считать, что нашей страной правил гениальный диктатор, и приписывать ему все ужасы, какие только можно вообразить. Всегда просто обвинить одного, чем признать, что виноваты все. Я сейчас не о том, что его "выбрали". Я о том, что "разрешали". Разрешали себе и другим делать такое, что сейчас, при чтении, вызывает дрожь и отвращение. Особенно когда подумаешь, что это делали "свои", русские. Ведь делали?
"Дети Арбата", несмотря на всю шаблонность изображения "ужасно коварного вождя" очень жизненен. Судьбы его героев - понятны и логичны, их ошибки и удачи - вполне закономерны. Итог - в общем такой, какой и должен быть, а может быть даже чересчур хороший. Не всем разрешается в этой жизни умереть, когда хочется. Некоторых заставляют жить дальше.
Немного о стиле и языке Рыбакова. Это Мастер. С этой самой, большой буквы. Удивительно легкое чтение. Когда писатель пишет неровно, пусть даже о интересных вещах, глаз устает, ибо устает сознание. Здесь же - ни следа подобного. Ровный, плавный стиль, удивительно гармонично построенные предложения, живой, настоящий русский язык. Кайф уже в том, чтобы просто читать, медленно смакуя, не торопясь перевернуть страницу.Есть чему учиться, но есть ли шанс когда-либо такого достичь?

Радует то, что такая книга есть. Что по ней снят многосерийный фильм, как говорят - очень неплохой. Уже скачала, обязательно посмотрю. Выдержу это снова, потому что надо.

Книги советского периода, описывающие историю становления СССР в самый критикуемый период 1930-х годов 20 века, страшны своей правдивостью. Берясь читать такие произведения всегда есть опасность попасть на писателя-конъюнктурщика. Поэтому начинала читать с тревогой, а вдруг книга будет полна авторских догадок и необоснованных нападок на советскую власть. Они были (иначе бы эта книга не увидела бы свет), но я их прощаю автору за описанные человеческие судьбы в этот нелегкий период в ссылке. Главные герои - молодые люди, соседи по московскому Арбату, заканчивающие последний курс института и стоящие перед выбором будущей профессии и жизненной дороги. 1934 год. Автор мастерски и увлекательно рассказывает читателю о событиях этого трудного года во властных кремлевских кабинетах параллельно описывая перипетии московских друзей. Из всей арбатской компании Рыбаков подробно описывает судьбу идейного, честного и правильного Саши Панкратова, который по наивной неосторожности попадает в обойму инакомыслящих. Саша верен своим принципам и верит, что это ошибка; он подает апелляцию, не понимая что бюрократическая и карательная машина уже приведена в действие, и этим усугубляет свое положение. Рыбаков рассказывает об окружавших его ранее друзьях: о бескорыстной Лене Будягиной; о мстительном карьеристе Юрии Шароке; о юной влюбленной Варе и пр. Друзья по-разному отнеслись к новости, что Саше за безобидную карикатуру в стенгазете дали ст.58 - три года ссылки в Сибири. На защиту своего товарища они не встали, предпочли отмолчаться, а спустя время и сами засомневались, доверились системе, она ведь не может ошибаться! Да что там, они даже к матери его не заглядывали хотя видели, что тюремное заключение Саши ее мгновенное состарило. Лишь вчерашняя школьница Варя не усомнилась, продолжала верить в невиновность Саши и поддерживала его мать как могла. Попеременно автор описывает тюремный быт Саши Панкратова, томящегося в неопределенности до вынесения приговора, работу высшего партийного руководства и Лубянки с громкими фамилиями: Киров, Запорожец, Орджоникидзе, Ежов, Березин и др., именно при участии этих людей в середине 30-х годов Сталин кровавыми усилиями заменил всевластие Коминтерна на советский строй. "Революция должна защищать себя, только тогда она чего-то стоит." Довольно подробно автор описывает "кремлевский заговор" 1935 года, итогом которого стало резкое "закручивание гаек" во всех сферах деятельности человека. Изменения в политической жизни Саша уже встречал находясь в ссылке в приангарском поселке Мозгова. Все его лишения не подорвали его веру в социализм, не сломали его внутренние устои, не сделали из него наблюдателя за своей собственной жизнью. "Те, кто отправляет людей в ссылку, заблуждаются, думая, что таким образом можно сломить человека. Убить можно, сломить нельзя." В первой части трилогии впервые звучат не атеистические призывы, Сталин размышляет на эту тему и озвучивается мысль, что "только страдания вызывают величайшую народную энергию, ее можно направить и на разрушение, и на созидание. Страдание человеческое ведет к богу — на этом главном постулате христианской религии народ воспитывался столетиями, это вошло в его плоть и кровь, это должно быть использовано и нами". Первый том "Детей Арбата" оканчивается убийством в Ленинграде Кирова, атмосфера в книге накаляется, это резонансное убийство меняет уклад ссыльных. Страх сковывает всех перед будущим, грядет террор...
P.S. При чтении учитывайте, что книгу давно не переиздают, критики о ней не вспоминают и в учебники литературы она так и не вошла.

Инакомыслие существует, без инакомыслия нет и мысли.

Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными — в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить, как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?

Роман Анатолия Рыбакова на меня произвел огромное впечатление. Роман был написан в 60х годах,долгое время был запрещен,опубликован роман в 1987году. Трилогия о судьбе молодого поколения 30х годов,которым было очень нелегко.Как тяжело было молодым пробиться в люди и всегда свое мнение оставлять при себе,вечно чего то бояться. А судьба главного героя Саши Панкратова переплетается с элементами биографии самого автора, ведь у Анатолий Рыбаков в тридцатые годы тоже был осужден на три года ссылки,после чего так же как и Саша скитался по городам. Да кстати и сам автор,когда то жил на Арбате.
Очень интересная,познавательная книга,здесь и любовь,невинная,чистая Саши и Вари,здесь тяжелая эпоха Сталинизма. А сколько людей в это время ссылали в Сибирь. Тяжелая судьба Саши,который всегда за правду,когда в те времена,народ всего боялся слово сказать,не дай Бог дойдет до власти,тебя сразу в Троцкисты запишут. А эта любовь Саши и Вари,она не может читателей оставить равнодушными,финал без слез читать нельзя.Я плакала,что их судьба так обернулась.
В 2005году вышел телесериал "Дети Арбата" я посмотрела,сюжет очень приближен к книги,но в книги больше переживаний, чувств,страха,ненависти,любви. Правда конец в фильме красивее получился. Но советую,прочитать книгу,а потом посмотреть сериал.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/257730/