Дети Арбата

Серия книг "Дети Арбата" отчасти автобиографическая, из-за чего читаешь особенно глубоко проникаясь проблемами героев.
Главный герой Саша Панкратов вроде как честный и порядочный партийный человек, но он попадает в ссылку, где раскрывается как достаточно дубинноголовый человек, который везде ищет проблемы и повод получит по лещам.
Большой плюс книги - описание жизней высокопоставленных людей СССР, описание Сталина, хотя все эти описания сугубо субъективные, ведь писатель никогда не видел никого из них вживую.
Герои достаточно живые, хотя среди них нет положительных персонажей, тех, кто мог бы вызывать уважение или восхищение, все слабые как личности. Или так представлены в книге.
С исторической точки зрения было очень интересно читать, окунулся с головой в ту эпоху. хотя многие видят в книге только один негатив, я смог увидеть много хорошего из жизни СССР, описанного в книге, широкомасштабная стройка, грамотное централизованное планирование, много идейных людей, скромность Сталина. Так же показаны и перегибы, злоупотребления властью, когда в нее пошли не положительные и не идейные люди, а обычные авантюристы.

Если бы прочитала раньше, как только книга вышла, на гребне читательской волны, впечатление было бы больше. А так много уже читано на эту тему, притупилась острота. Всех писателей - фронтовиков почитаю, это особый отряд в нашей литературе - люди с обострёнными чувствами, с обнаженными душами, с чистой совестью. И талантливые, каждый по своему.
Кстати, с первыми книжками Рыбакова знакома ещё с отрочества: Кортик , Бронзовая птица . С возрастом и проблемы взрослеют. Очень вовремя пришла к писателю эта тема. Закономерно - от подростков к молодым людям, которым далеко за 20. И время не простое, предвоенное, 1934-37 годы.

У главного героя, конечно, сложный характер, но как он верит своей власти и своим руководителям, готов защищать её. Но именно ему досталось мучительно осознавать незащищённость людей людей, тоскливо, обреченно.

Есть такие люди, которые не хотят и не умеют искать компромисс с другими людьми. Все должны быть такими, как они, так же думать, так же поступать. Весь мир должен подстраиваться под одного, а не один под всех. Бескомпромиссные чаще всего и бывают жестокими, эгоистичными. Скорее всего это в генах запрограммировано. "Горбатого могила исправит", - говорят про таких в народе.
Варя - прекрасный женский образ, под стать главному герою, такая же бунтарка. Писателю удалось представить самую разную молодёжь - разных профессий, разных взглядов, разных социальных групп. Сложная многоцветная мозаика, все удивительно разные и живые - сама жизнь.
Интересно раскрывается личность вождя, не в обычной повествовательной манере, а через внутренние монологи от первого лица. Смело.
Я даже не совсем уверенна, правильно ли я поняла автора. Он осуждает или сочувствует? Очень мудрый подход - ни одного своего героя он не осуждает: в трудные времена трудно быть не только героем, а просто человеком.

Неплохая книга, но понравилась мне меньше, чем Тяжелый песок. Возможно потому, что она вся какая-то очень ровная, ни взлетов, ни падений - особых переживаний не вызвала. герои появляются, пропадают и снова появляются, и ты не знаешь, встретишь ли их еще. Основных ПОВов три-четыре, в их числе и сам Сталин, кстати. Остальные - эпизодически. Больше всего меня, пожалуй, разочаровало, что у героев нет эмоциональной отдачи относительно происходящего (за исключением матери Саши, пожалуй). Автор прекрасно выписывает логику рассуждений, через которую читатель понимает, что персонаж чувствует, но эмоций нет. Тем не менее, читать было интересно, цикл буду продолжать.

Трилогия «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова
Сразу хочу сказать, что, к своему стыду, историю я знаю очень плохо. Говорю это, потому что «Дети Арбата» - исторический роман (исторический в плане событий).
Нам открывается пугающая картина 30х годов. Это «сталинские репрессии» и сама «эпоха культа личности», 3я книга еще захватывает начало ВОВ.
Несмотря на все чудовищные убийства великих людей, для меня лейтмотивом трилогии является любовь. Любовь Вари и Саши, любовь к Родине.
Также актуальна тема выбора: сложно решить что важнее спасти – свою порядочность или просто жизнь.
Читается очень легко, сюжет не отпускает ни на секунду.

До прочтения этой книги я была знакома с автором только по его детским произведениям – трилогии «Кортик, «Бронзовая птица» и «Выстрел» - той литературы, что называют советской в лучшем смысле этого слова. И теперь, после этой книги, после знакомства с биографией автора, трудно поверить, что писал их человек, безвинно осужденный по 58-ой, прошедший ссылку в Сибири, а после скитавшийся по стране, не имея право жить в городах с паспортным режимом. И тем ценнее, что он сумел сохранить ту доброту, что отличают его детские книги.

Эта трилогия описывает эпоху сталинских репрессий и судьбу молодого поколения 30-х годов, время формирования культа личности и становления тоталитаризма – сложное, тяжелое и страшное время. Конечно, прежде чем читать эту книгу, надо познакомиться с этими понятиями, с этим историческим периодом, как минимум прослушав школьный курс истории.

Структуру книги складывают чередующиеся главы о простых людях, детях Арбата и их родных и друзьях, их жизни, их пути, их радостях и невзгодах, и о политике и политических деятелях эпохи, особенно о вожде, его мыслях, поступках, мотивах.

Для меня на первый план выступила именно эта линия – о мальчишках и девчонках с арбатского двора, о том, как они устраивались в жизни и как жизнь их меняла. Главному герою Саше Панкратову, верившему в правильность новой политики, пришлось испытать всю несправедливость обвинения и наказания за несуществующее преступление, за то, что сказал правду и не подчинился мнению большинства. Но и высланный в Сибирь, прошедший ссылку, он сумел остаться человеком, сохранить истинные ценности.

Автор очень хорошо описывает атмосферу того времени, тревоги, в которой пребывали люди, страха, который поглощал всех и вся, когда приходилось выбирать между правильным и безопасным, кому пожать руку, какое слово сказать, когда стерлась грань между добром и злом. Произведение получилось масштабным, в большей степени достоверным, исторически точным.

Флешмоб 2017. 3/15.

"Дети Арбата” — это роман о столичной молодежи 30-х годов, чья юность проходила в атмосфере культа личности Сталина. Можем ли мы до конца понять, ощутить реальность того времени? К сожалению, нет. Я как человек, родившийся уже в период распада, даже не могу представить, каково это, когда тебя ссылают в лагеря за невинный анекдот или нарисованную стенгазету... Книга о страхе людей, о том, как проявлялся характер народа в тяжелых испытаниях. В романе ярко описана картина жестокости, люди боятся высказать свое мнение, поддержать товарища, даже если сами думают абсолютно также.
Жизнь ребят с Арбата отлична друг от друга, их жизненный путь пересекся в одной точке и стремглав разошелся, заставив каждого пойти по-своему пути. Саша, который твердо верит в свое мнение, четко знает во что он верит...Юра, который в попытках увидеть другую жизнь, не считается не с чьим мнением...Нина, которая полностью прониклась идеей партийности и считает, что все, что выходит за рамки, неправильно...Варя, которая ищет себя, ищет попытки жить другой жизнью... Каждый из них совершает поступки, каждый проживает свою жизнь так, как считает нужным. Правильно ли это? Сегодня, конечно, можно легко судить этих людей, это время, но вправе ли мы? Сегодня мы знаем о том, кто был Сталин, но понятия не имеем, каково было людям, людям, для которых Сталин был больше человек, ему поклонялись как иконе Советского Союза...

В истории ничего не бывает вдруг. 37-й наступил не в Новогоднюю ночь – ужасы и многомиллионная трагедия этого года, ставшего нарицательным, начались значительно раньше. Их ПОДГОТАВЛИВАЛИ. Это была одна из частей грандиозного мифа о великом и могучем о Великом и Могучем Отце народов, который он сам о себе начал творить еще раньше, где-то в 34-м...

Ребята из простых и не очень семей, живущие на Арбате и учившиеся когда-то в одной школе, вдруг оказываются так или иначе втянутыми в эту сложную политическую игру по возвеличиванию Вождя. И если это не коснулось кого-то напрямую, еще ничто не гарантирует, что завтра будет все хорошо. И если ты –самый честный и принципиальный сторонник проводимого курса партии – у тебя еще больше шансов стать врагом народа, чем у тех.кто умеет соглашаться и молчать. Потому что роковых «ошибок» запущенной уже машины НКВД становится все больше, и все большее число людей гибнет под ее тяжелыми колесами. Кто-то сам стал врагом народа, кто-то оказался его близким родственником, кто-то – был с ним знаком, а кто-то – учился дет 10 назад в одной школе... Паутина заговора плетется теми, кто подолгу службы должен был бы его (заговор, если он существует) раскрыть, еще проворнее, чем настоящими врагами партии и вождя... И нет возможности из нее вырваться – просто чей-то черед пришел раньше, а чей-то может прийти потом. И в жизнь простых честных людей все сильнее проникает общее чувство: СТРАХ. Страшно, если ты стал предателем. Страшно, если ты НЕ стал предателем. Страшно узнать кого-то из прежних знакомых. Страшно его не узнать. Страшно любить и страшно не любить. Страшно просто жить...
А в это время страна становится все более мощной, и великие стройки появляются на карте родины в местах. Где не было практически ничего. Только вот простым людям совсем не обязательно знать, что нередко (и скорее даже часто) фундаментом этих строек служат поломанные судьбы людей...
И на таком же фундаменте возводиться миф о Сталине – человеке, который неподвластен времени, болезням, слабостям. Ну а те, кто изготовляет зубной протез из тайно и срочно доставленных из вражеской Германии материалов, те, кто видел великого человека в ссылке страдающим от сибирских морозов, те, кто знал, что не во всех тайны партии был посвящен некогда рядовой революционер Коба – их нужно заставить молчать. Ведь на сцену уже вышел СТАЛИН.

Ведь 34-й, ставший трагедией для Саши Панкратова и его семь, разеливший тесный кружок на друзей и посто знакомых, уничтоживший веру в справедливость, этот 34-й год заканчивается... Впереди новые годы - 35, 36, 37...

К этой книге я шла много лет. Так получилось, что в школьном возрасте обходила ее стороной, мне казалось, что это литература для моих родителей и я ее не смогу прочесть, мне будет не интересно. Потом прошли годы, снова сторонилась похожих вещей, хотелось чего-то доброго, оптимистичного.
"Дети Арбата" всплыли перед глазами совсем недавно, совсем случайно. И понеслось... Вчера закрыла последнюю страницу, и не могу описать свои мысли. О книге восторженные отзывы, в духе "читайте, это нужно знать каждому". Да, знать то такие вещи, может, и нужно, но меня они уже не удивили. Может, в силу моей работы - я историк, может, в силу того, что нынче уже всем доступна информация сложных 30-х годов. Мама говорила мне: "Какой шок у нас тогда вызвала книга, мы ее обсуждали и обсуждали". А мне вот и обсудить нечего....
Но для чтения могу рекомендовать, просто потому, что это хорошая книга, просто потому, что она действительно интересная и, возможно, кто-то из вас все таки узнает еще больше из истории, ощутит дух того периода....Все таки именно сейчас почему-то, мне кажется, эта книга актуальна как никогда...

П.С. А я тем временем приступаю к прочтению второй части "Страх". Отзывы еще "сочнее", я знаю, разочарования не будет.

Советская эпоха одна их самых неоднозначных в истории. Всегда будут ее защитники и обвинители, особенно сейчас, даже учитывая обилие информации про ее партийных членов, про войну, про становление России как полноправной державы. И про это написано много книг, исследований, эссе и прочее, но у каждого своя правда. Можно конечно вытащить том Архипелага Солженицына и внимательно поискать его правду там, а можно достать Рыбакова и внимательно проследить его версию событий, да, пускай художественную, но все же версию, о том, как жили и что происходило в стране в 33-34 гг.
Конечно, можно поспорить с достоверностью или судьбами, но мне кажется, это одна из самых лучших книг, которая более-менее сможет передать атмосферу и настроения той эпохи, как жили и как выживали люди в то время. Чем и кем они жили, почему такая огромная статистика ссыльных и расстрелянных лежит в архивах. Надо понимать суть проблемы, истоки всего этого. Да, личность Иосифа Виссарионовича неоднозначная, да он был тираном, но Рыбаков максимально реалистично приблизился к нему и попытался найти эти истоки в его истории, в его прошлом.
Чтобы читать о жизни советских людей, нужно мужество, в некотором роде. Это сложный период, нам, выросшим в достатке с прилавками полными еды, фруктов, кока-колы этого не понять. Не понять карточной системы, не понять "антисоветских разговоров", не понять почему высылали за эпиграммы в стенгазете, за украденные подошвы. Может, оно и к лучшему, когда можно не переживать это время еще раз, а обратиться к книге, как к лучшему советчику и безмолвному свидетелю?
Чтобы лучше понять историю нашего народа, надо ее в первую очередь знать. Чтобы не повторять ошибок прошлого надо их понимать, надо думать и анализировать их, надо на них учиться.