Дети Арбата

О существовании этой трилогии я узнала еще в детстве. Мне она всегда казалась чем-то великим и монументальным, своего рода неким краеугольным камнем (вернее, одним из), на который должен забраться мало-мальски образованный человек. Время шло, у Рыбакова я прочла только "Тяжелый песок" (который поразил меня в самое сердце), а до "Детей Арбата" руки не доходили.

Но к сожалению, все мои ожидания с треском провалились. Я не осилила и первой части, я просто не смогла протискиваться через текст. Я жаждала атмосферы 1930х, ярких характеров, интересного сюжета, описаний быта, а мне выдали унылую тягомотину с пятилетками, домнами, партбюро, бесячими героями, канцелярским языком и обилием фамилий из учебника истории. Было ощущение, что я читаю ту самую макулатуру про становление колхоза Красные Зори, которую щедро раздавали в нагрузку нашим бабушкам, когда они покупали Жюля Верна.

Нужно отметить, что отдельно, как говорится, "триггернул" меня сам главный герой (очевидно, Рыбаков списал его с себя) - Саша Панкратов. Он достаточно взрослый, чтобы спать с незнакомыми женщинами и хлестать водку, но при этом он еще совсем малыш, чтобы нести ответственность за свои поступки. Очень мило. Хотя его дяде Марку всего тридцать пять, а он уже построил город и тусит со Сталиным. У меня и вправду в голове не укладывается, как двадцатидвухлетний парень, студент, общественник, пишет в стенгазете глупые и оскорбительные стишки под фотографиями людей, а потом искренне удивляется, что его пропесочили на собрании и исключили из института? Но даже каким-то чудом восстановившись, он, прекрасно зная, как устроена партийная система тех лет, идет и зубоскалит с начальством. И плевать, что это повлечет за собой не только арест его самого, но и большие проблемы для его старенькой одинокой мамы, дяди, друзей, главное, что он молодец и "нитакой". На мой же взгляд, Саша - не более, чем глупый и инфантильный эгоист, из которого автор почему-то упорно строит Мэри Сью. И да, выкинь такой фокус Саша в современной Западной Европе или США, где нет никакого Сталина, коммунистов и ударников, то товарища Панкратова бы не только выкинули из учебного заведения, но и по полной программе ославили бы в сети и в судебном порядке заставили бы выплачивать баснословную компенсацию за оскорбление чести и достоинства личности. В общем, у меня никакого сочувствия он не получил, и читать главы, посвященные ему, было неприятно. Саша - не беспартийная домохозяйка, на которую донесли, что забрать у нее комнату; не священник, который крепко стоит за свою веру; не простой колхозник, который стал совершенно случайно попал в беспощадные жернова местной "тройки". И делать из него портрет репрессированного, на мой взгляд, просто оскорбительно по отношению к жертвам Большого террора.

Остальные герои тоже не вызывали у меня интереса: уж слишком они однобокие, плоские, неживые. Юрка Шарок, Вадим и Вика - ну просто демоны во плоти, Лена Будягина - унылая Эллочка-людоедка (она вроде как всю жизнь прожила в одной из мировых столиц, а стиль жизни и общения такой, как будто только что выбралась из глухой тайги), Нина, Варя и Максим - очередные белопальтовые Мэри Сью.

Не вижу смысла упоминать о многостраничных размышлениях на тему: "Что подумал Сталин?" и "Как дела у Кирова/Будягина/Орджоникидзе/Ломинадзе?". Если без них я бы еще дала книге шанс, то с ними - увы, нет.

На тему сталинских репрессий есть куда более сильные и стоящие книги. Думаю, что "Дети Арбата" завоевали такую популярность лишь потому, что были, по сути, первой опубликованной книгой на эту тему. Но не могу не процитировать и не согласиться с дорогим Иосифом Бродским: "«Вопрос: — Что вы думаете о публикации книги Рыбакова „Дети Арбата“? Бродский: — Что я могу думать о макулатуре? Вопрос: — Но ведь книга пользуется фантастической популярностью? Бродский: — Разве так редко макулатура пользуется популярностью?»

Красной нитью в романе проходят судьбы героев - Саши Панкратова, и его прежних одноклассников:

Лена Будягина- родилась за рубежом, в семье политэмигрантов, и вернувшись в союз, нетвёрдо зная русский язык, любила всё, что казалось народным, русским. Зачастую тяготилась тем, что отличается своим положением, и не хотела отличаться от своих товарищей;

Нина и Варя Ивановы. Нина будущий педагог истории, воспитывает сестру Варю, которая только незадолго заканчивает школу. И опрометчиво влюбляется в Сашу Панкратова.

Вадим и Вика Марасевич. Дети профессора Марасевича, знаменитого московского терапевта,который, раз в месяц консультировал в больнице ЦЕКУБУ в Гагаринском переулке, записывались к нему за полгода. Больница на Пироговской именовалась больницей профессора Марасевича; кафедра в медицинском университете - кафедрой профессора Марасевича. Дома он принимал только близких друзей. Далекий потомок какого-то украинского гетмана, Марасевич так же, как и его папа, тоже доктор и академик, был коренной москвич с давнишними и устойчивыми связями среди московской интеллигенции. В его доме на Староконюшенном бывали Игумнов, Станиславский, Прокофьев, Нежданова, Гельцер, Качалов, Сумбатов-Южин, Мейерхольд, бывал и Луначарский.

Вика Марасевич, сестра Вадима. Толстая ленивая девчонка, из тех, кто постоянно спрашивает «что мне делать?», когда остальные работают, выросла в высокую белокурую надменную девицу. Таких в субботу вечером можно встретить в «Метрополе», а в воскресенье днем в «Национале».

Вадим Марасевич

Юрий Шарок является младшим сыном портного, осторожный, опрятный подросток, хитрый и осмотрительный, мечтающий стать юристом, и посвятивший этой цели всю свою жизнь, не задумываясь о том, как будет гнусно поступать со своими близкими. Юрий - индивидуалист, сконцентрированный лишь на собственной карьере и быте.

Являясь сыном рабочего, что дюже ценилось в школах арбатской интеллигенции, Юрий вел себя осторожно, другие считали - таинственно. Исключительно нравился он энергичным и мудрым девушкам. Для них Юрий был дюже симпатичным и почтительным, не зная и не желая узнать его внутренние корыстолюбивые планы. Окружающие его люди становятся только инструментом достижений его корыстных планов.

В центре романа прослеживается участь основного героя- Саши Панкратова, тот, что уже в молодом возрасте становится жертвой произвола, повлиявшего на всю его жизнь.

Это понимает и заместитель главы ОПТУ Березин, впрочем он ничего не делает, дабы помочь несправедливо задержанному. Сашу осуждают по 58 статье, как врага народа и приговаривают к ссылке.

От былой компании друзей фактически нечего не осталось- у каждого из ребят своя жизнь, и они фактически не общаются.

Судьбы всех остальных сложились по-разному.

Прочитав “Дети Арбата”, читатель может отслеживать, как стремительно расходятся пути ветхих друзей, когда каждый стремиться устроится в новых реалиях.

Радостного воссоединения с семьёй, и пересмотра дела не случилось.

Данный роман рассказывает о жизни советской молодёжи в 30-е годы,

О правлении И. В. Сталина, о страхе народа перед вождём! И в наше время, полезно перечитывать данный роман, дабы помнили!

Книгу не прочитал - прослушал (на Литрес, прекрасный чтец Александр Бордуков, серия "Дети Арбата (ИД СОЮЗ)"). Не уверен в исторической достоверности, не изучал эту тему настолько глубоко, насколько следовало бы, но верю каждому слову, текст воспринимается просто как история реально существовавших (или существующих сейчас в какой-нибудь параллельной вселенной) живых, невыдуманных людей.

Объем не смущает совершенно, после первой книги еще две впереди не пугают нисколько.

Единственный минус этой книги для меня - ветка "олитературенного" Сталина. Ничего не имею против его фонового присутствия в истории наряду с литературными персонажами, но пассажи с его размышлениями мне воспринимать очень тяжело, это, на мой взгляд, уже выход из литературы художественной в документальную историческую, к которой уже совсем другие требования в части фактологии и достоверности.

Однажды в бесплатных подборках от Литрес мне попалась аудиокнига «Дети Арбата, книга 1», название было на слуху, но до того момента я не имела представления о произведении.

Так сложились звёзды, что в последних прочитанных мною книгах, авторы шли путем утяжеления сюжета посредством ввода в текст большого количества отсылок, аллюзий, попытками добавить национального шарма через мысли и диалоги (не совсем удачными), добавления каких-то музыкальных конструкций в книге. Все эти манипуляции только для того, чтобы запомниться искушенному читателю, но из-за этого страдает сюжет, становится вторичным и не особо запоминается. Глотком свежего воздуха оказались для меня Дети Арбата. Здесь Рыбаков не ставит перед собой цель запомниться читателю, а логично, последовательно, обоснованно с использованием известных и достоверных сведений выдает читателю свое видение политической, экономической, социальной и международной ситуаций в СССР фактически за один 1934 год, до начала великого террора.
Несмотря на то, что книга называется Дети Арбата, но главным героем, по моему мнению, является Сталин, его мысли и действия. Все остальные герои набросаны схематично и шаблонно: патриот-партиец, хозяйственник, подлый и коварный приспособленец. Роста и изменений в персонажах заметно не было, все начальные характеристики остались с ними до конца книги. Зато чётко и понятно были показаны предпосылки и начало становления культа личности и его влияние на мысли и поступки простых людей.
Отдельное спасибо Рыбакову за его описание размышлений, мыслей, тактики и стратегии Сталина. Зная, что, несмотря на достоверные сведения, приведенные в книге, всё остальное - это собственное видение и творческий полет фантазии автора, но все воспринимается так пугающе реалистично. Чувство обречённости появляется практически с первых глав и становится все сильнее к концу книги. Особенно, когда вспоминаешь из курса истории, что дальше будет только хуже.
К прочтению рекомендую, сама планирую дочитать трилогию.

Дочитала наконец-то. Читала долго, небольшими отрывками. Интересная и непростая книга. Не могу судить о её достоверности, не жила я в тридцатые годы, а написано об этом времени книг много и у каждого автора свое виденье. Но то, что время было сложное отрицать нельзя.
Сейчас очень популярны разные мемы на тему личности Сталина, от классического "Сталина на вас нет", до современного "какую страну прос...ли". Интересно, те кто придумывает эти мемы-картинки с "глубокомысленными" подписями действительно хотели бы жить в 30-е года?
Не знаю буду ли читать продолжение, но если и буду то точно не в ближайшее время.

Потрясающая книга. Вначале было тяжелова-то вникать в судьбы стольких людей, но потом, уже не могла оторваться, главу за главой, что же было дальше.
Судьбы таких разных ребят оказались переплетены друг с другом.  Идеалист Саша, подлец Юра, тихая Лена, бунтарка Варя, модница Вика, Марк, Максим, Костя, так много людей. Как и в реальной жизни, какие-то знакомства обрываются и забываются, а другие оставляют неизгладимый след и продолжаются всю жизнь. И всё это на фоне объектного Арбата, широких просторов Сибири, жаркого Сочи. Автор перемещает нас вслед за героями по территории Союза. Кабинет Сталина, его мысли, усиливающаяся мания преследования, гонения, становящиеся всё более жёсткими, а кругом слышны его восхваления и робкие голоса, говорящие о голоде, несправедливостях  казнях.
Тяжелое время, когда доносчик мог оболгать кого угодно, людям приходилось или приспосабливаться, учиться говорить "правильные" вещи или прощаться с близкими, а порой и жизнью.