Приглашение на казнь

Когда начинала читать, была уверена, что это будет классическая антиутопия, а попала на какой-то сюрреалистический спектакль абсурда.
Да, как тут уже было подмечено, книга по настроению временами сильно напоминает Кафку ("Процесс", "Замок", "Превращение"), и Камю с его "Посторонним", и "Алису в стране чудес", потому что происходит какой-то бред, какой-то странный, дурной сон, от которого главный герой никак не может проснуться, как ни старается. И только под конец ему это удаётся, за минуту до того, как он должен был подвергнуться казни (думаю, казнь через отсечение головы — не более чем символ казни гражданской, т.е. общественного порицания).
Но давайте смотреть правде в глаза — главный герой на самом деле подвергался такой казни со стороны общества всю жизнь, видел только равнодушие и предательство (его жену явно не волнует, что её мужа скоро отправят на плаху; мать объявляется только накануне казни и то думает только о собственной безопасности; добряк и балагур сосед, набивавшийся в друзья и притворявшийся товарищем по несчастью, оказывается палачом; люди на улицах, жадные до зрелищ, кидают в повозку с приговорённым цветы, будто пришли на концерт поп-звезды). Неудивительно, что под конец его уже не волнует, что все эти люди о нём подумают. Их мир оказывается полной бутафорией и рассыпается на глазах. Тюремщики снимают маски и фальшивые бороды, стирают грим, оказываясь совершенно одинаковыми, безликими и невзрачными. Рушится башня, совсем недавно такая грозная и неприступная. Рвётся сетка, изображающая небо.
Ещё мне кажется очень символичным выбор книг, которые узник читает в камере: современный роман о дубе, где на тысячах страниц ничего не происходит, просто дуб стоит и становится невольным свидетелем смены эпох (это не может быть отсылкой к Иво Андричу с его "Мостом на Дрине", который на тот момент ещё не вышел, но всё же есть сходство), и несколько книг на непонятном языке, которые герою приносят по ошибке. Несмотря на признание таланта автора книги о дубе, единственная мысль, которую книга вызвала у главного героя — что автор её когда-нибудь да умрёт. И размышления о том, как это произойдёт, оказались интереснее самой книги.
Книги же на незнакомом языке, хоть в них и ни слова непонятно, вызывают хоть какие-то эмоции. И то, что они попали в камеру по ошибке, делает их похожими на зашифрованное послание от друзей, тайно переданное узнику.

С каждой переворачиваемой страницей этой книги восхищение возрастало сильнее и сильнее. Когда я осознала, что читаю самобытную антиутопию, сразу поняла, что она станет одной из любимейших. Так оно и произошло.

Это история Цинцинната. Человека непрозрачного, неповторимого и незаменимого. Человека с фантазией, талантами и умениями. 

Одновременно с этим, люди вокруг — словно механизмы, действующие по определенной базе алгоритмов загруженной в них. В обществе, которое рисует Владимир Набоков, «язык потерял смысл, правосудие подменяется издевательским ритуалом, любовь — красивое и полезное физическое упражнение, дом — это мебель, творчество — это грубый фотографический суррогат». В этом мире происходит нечто, для осмысления чего порой необходимо несколько раз перечитать предложение. Например, к Цинциннату приходит на свидание возлюбленная. Со всей своей семьей. И мебелью. 

Сцены, персонажи, реплики — все вызывает недоверие и создает ощущение фальши. Иногда отторгающей, а иногда постановочной. Как в театре, например. Из-за этого постоянно задаешься вопросом: «а что происходит?»

Итак, наш герой ожидает конца за свою «непрозрачность» в крепости. А вот физической или духовной — этот вопрос будет сопровождать вас во время чтения книги вплоть до последней страницы.

Представьте, что весь мир вокруг - это психиатрическая лечебница, либо... театральное представление. Вечное театральное представление, где у каждого своя роль, а иногда и несколько совершенно разных. Все притворяются, однако ты, вот ты, никого не играешь: и не потому, что ролей нет лишних, а потому что... не можешь ты так поступать. Ты - совершенно другой человек  не от мира сего. Эдакий разрушитель игр, в которые играют люди: задаешь неудобные "каверзные" вопросы, замечаешь то, что не должен... И вот именно таким персонажем является главный герой - совершенно гнусный характером человек, по мнению окружающих.

И нет, он (главный герой) не агрессивен, не злостен. Скорее, даже наоборот - молчалив, задумчив, никого не пытается обидеть или совершить нечто плохое. Одним словом, - божий одуванчик. Но... он не играет в предложенные людьми "игры", твердо срывая маски с окружающих, что им не очень-то по душе. Каков итог? Приговорен к казни и ожидает своей участи в тюрьме. Правда, я так и не поняла, была ли эта тюрьма настоящей...

Вопрос "настоящности" всего, что происходит - один из главных вопросов книги, на мой взгляд. Что мишура, а что реальность? Правда ли то, что говорят окружающие? Кому можно верить? А не схожу ли я с ума?... на эти вопросы читатель будет искать ответы вместе с Цинциннатом - приглашенным к ожиданию казни "преступником". Однако, на мой взгляд, книга скрывает в себе и вопросы (анти)утопичности - она показывает, каким может быть гиперболизированный мягкий мир, где всё делается с улыбочкой, комфортненько и по правилам, но никого не волнует истинные душевные терзания человека.

Рекомендую ли я к прочтению эту книгу? Однозначно да, как и любое другое произведение Набокова. Однако будьте готовы к тому, что возможно, по стилю в некоторые моменты роман будет напоминать Достоевского (я не могла избавиться от этого ощущения), а витиеватый язык (визитная карточка автора) будет тонуть за внутренними эмоциональными переживаниями и внешними "пустыми" диалогами персонажей (чуточку не хватило вот этих вкусных сочетаний слов, за которые я так люблю Набокова).

Приятного чтения!

Отзыв на книгу "Приглашение на казнь" Владимира Набокова.

Если честно, не могу подобрать точных слов для описания всех мыслей которые крутятся в голове, по этому начну с самого простого - сюжета.
Повествование Владимир Набоков начинает с того, что судья шёпотом озвучивает приговор Цинцинату Ц. приговор.  Дальше перед нашими взорами начинается театр фарса и картонных подделок. Вот деректор тюрьмы обижается на заключённого за то что тот не притронулся к сливам, которые он любезно послал Цинцинату, а вот тюремщик обижается на главного героя за то, что тот задаёт "неуместный вопрос" : - когда назначена казнь?  Дальше по сюжету таких деталей и сцен всё больше и больше, а главный апофиоз случается тогда, когда мы узнаем, что узник в соседней камере это.... Лучше сами прочитайте и узнаете.
Если честно, то я после прочтения не до конца поняла все смыслы и идею произведения, но благодаря обзорам и разъяснениям книжных боргероа, смогла глубже понять и полюбить это произведение.
Оценка: 10/10

Не складывается у меня с Набоковым. Не нравится мне его стиль и не нравится фаталистический, абсурдный и галлюциногенный фарс сюжета. Да, "Приглашение на казнь" очень напоминает произведения Кафки. Причем мне вспомнился скорее не очевидно напрашивающийся "Процесс", но "Превращение", с его агорафобной замкнутостью комнаты-тюрмы, отвращением семьи к герою и связностью "преступлений": непохожесть героя на приличных членов общества. Но если Кафка мне понравилось своей человечностью и печалью, то у Набокова я не нашла зацепившей эмоции. Герой не вызывает сочувствия, он злобно-замкнутый, глупо привязан к своей ветряной жене и кажется даже что надменный. Ни один персонаж книги не симпатичен. Интрига с палачом мне была скучна, т.к. я разгадала её с самого начала. И ожидаемый апофеоз показался пшиком.
При обсуждении звучало мнение, что главный герой - аллюзия на Иисуса. Что же, я, пожалуй, с этим согласна. Но только в части внешних событий, сам же герой такого ощущения не вызывает, и это сравнение у меня вызывает сильное неприятие. Что только усиливает отрицательное впечатление от книги.

Когда я начала читать этот роман, я влюбилась в повествование. Какой же богатый и красивый русский язык у Набокова. Читая в основном переводную литературу, начинаешь забывать, как много всего есть в русском языке. Начав улавливать сюжетную линию, я немного опешила. Для меня это было очень похоже на Кафку. "Ну ничего!" - подумала я, - "Кафка всё же норм". Но в мире Кафки есть какие-то правила, хоть и абсурдные, но которые можно уловить. Правила мира Набокова установить мне так и не удалось. Всё повествование для меня было как в тумане или сне. Я не понимала, это я не могу сосредоточиться или мир такой скачущий? Я перечитывала абзацы, но и это не делало картину менее понятно. А любить то, что не понимаешь - тяжело. Я на такое не способна.

Любимейшая книга у Набокова.
Абсурд. Но это не кафкианский абсурд, не Хармсовский, не Клюевский и ни какой другой. Это - особый Набоковский.
И конечно же стиль - обалденный, волшебный, красочный, витиеватый, сочный, кружевной, тонкий и утончённый Набоковский стиль. Это не Мариенгофовский или Казаковский натужный выпердёж выпендрёж, нет - у Набокова речь льётся свободно, широко и привольно, без малейшей натуги, без надувания щёк и многозначительного выпучивания очес, без нагромождения метафор, сравнений, определений... Мастер, одним словом. Читается с наслаждением, с полным погружением, с восторгом от дивных авторских (и твоих личных) находок едва ли не в каждой фразе.
Обалденно. Читать.

Совсем не ожидала от Набокова такой похожести на Кафку. В случае "Приглашения на казнь" эта схожесть - однозначный плюс автору. Набоков не потерялся за атмосферой безумия и абсурдности, отчетливо чувствуется его стиль, особенно когда дело доходит до описаний, а их в романе не мало.
Градус абсурдности в тексте то растет то убывает. Это приятно сбивает с толку, так как никогда нельзя до конца быть уверенным к чему приведет текущее развитие событий, чем закончится сегодняшний день.
Сложно не проводить параллели с "Процессом" Кафки. Тут почти нет волокиты. Но присутствуют неизбежность приговора героя, ситуация, в которой он даже не знает когда казнь, полнейшее безразличие окружающих и их удручающие попытки показаться заботливыми и участливыми. Все это такое отвратительное, особенно с точки зрения героя. Ситуация с Пьером задела меня особенно, он верит в свою исключительную положительность и полезность.
Такие книги создаются чтобы вызывать сильные разнообразные эмоции, но они написаны так спокойно и буднично, что невольно начинаешь проводить параллели с реальностью, находишь их не мало и впадаешь в ступор на недельку, но и это полезно.