Сами боги

Читать Айзека Азимова всегда интересно, то что он ученый, биохимик всегда придает его произведениям интересный настрой, всегда видно, что автор все это знает на понаслышке, что все термины ему знакомы и близки. Многие жалуются , что описания у него всегда точные, скупые, и нет каких -то эмоций присущих писателям гуманитариям. В этой книге , которая состоит из трех частей, первая и вторая так же полны математики, химии, физики, биологии, более сухие, но вот вторая, просто в корне отличается, тут все на эмоциях, хотя чуть не в каждой сточке научные термины. Просто удивительно, как можно было создать тот мир, что создал здесь Азимов.
Книга конечно как и всегда замечательная .В ней поднимается проблема , того, как техническая новинка может принести не только пользу, но и вред, причем вред во вселенском масштабе. И то, как люди не заботясь о будущем, думают только о дне сегодняшнем. Противостояние ученых, которые увидели эту проблему и тех, кто загребает славу и деньги показано здесь просто великолепно. И хотя все три книги вроде разные, события происходят в разных местах вселенной, но они обьеденены новой технологией -насосом, который перекачивает энергию из одной вселенной в другую, преобразовывая ее, и все это практически бесплатно… ну по сравнению с другим видом энергии. Причем земляне просто используют его, не понимая, а только принимая эту новую для них технологию. Но гибель от использования грозит обоим мирам.
И как замечательно автор нашел путь, который будет близок и не страшен обеим цивилизациям. Увлекательное путешествие получилось у Азимова и на Луну и на Землю и на просторы вселенной, где есть другая вселенная, жизнь на которой в корне отличается от земной. Эта жизнь триад конечно понравилась мне более всего в книге.

Который раз ловлю себя на мысли, что фантасты-классики, несмотря на всю свою оригинальность, легко узнаваемы и похожи между собой. Чем именно - сказать сложно, наверное, своей манерой, хотя и это слово слишком расплывчато и мало что объясняет. В любом случае к Азимову я вернулась как старому доброму знакомому, хоть и читала всего несколько его книг. Структура этих книг опять-таки очень похожа - несколько мало связанных историй вместо цельного текста. И хотя по итогу замысел автора все три части таки раскрывают, я всё же предпочла бы увидеть одну грандиозную историю вместо трёх неплохих, потому что каждую из них можно было бы опубликовать отдельно, слегка подредактировав, и она бы ничего не потеряла.

Во главе угла - тема ответственности учёного за его открытие, роль случайностей в истории и внутренняя грызня в научном мире (опять-таки любимые темы фантастов). Всё это изображено очень достоверно, но как-то... спокойно? вяло? без огонька? В общем, проникнуться историей не получается. Во многом потому, что герои Азимова очень любят разговаривать и очень мало действуют, а написать по-настоящему увлекательный диалог - задачка та ещё. Герои, увы, показались несколько ходульными - жанр вообще этим грешит. Но чем больше читаешь классическую прозу, где проработка характеров просто поражает достоверностью и глубиной, тем меньше готов мириться с картонными персонажами и отсутствием более или менее реальных отношений между ними. Конечно, научную фантастику мы читаем и любим за другое. И читая Азимова, можно быть уверенным в том, что научно-фантастическая составляющая и процесс поиска истины будут на высоте. Впрочем, как раз к этому роману у меня осталось несколько вопросов. Некоторым разочарованием неожиданно стала и паравселенная, хоть это, пожалуй, самая интересная часть книги. Сам образ "паралюдей", внешне ничем не напоминающих нас, прекрасен, но психология! Боже, да они же действуют точно так же, как люди. Какая тоска...

Впрочем, несмотря на моё брюзжание, книга в целом хороша.

Чтобы вам было легче представить широту моего невежества в естественных науках, расскажу немного о своих представлениях. Мне ни о чём не говорят слова кварки, пионы (ну, цветы такие есть), синхрофазотрон (похоже на название какой-нибудь команды ЧКГ или группы, играющей русский рок), протуберанец (тоже похоже на название цветка, я даже погуглила, но всё равно забыла значение).
Ну так вот, к чему я. Все эти описания физических, химических, радиофизических и прочих явлений как-то не отложились в голове, не были мною поняты и проанализированы, заставили только вздохнуть, потому что в силу невежества не могу судить о правильности или неправильности выдвигаемых Азимовым гипотез, ну то есть они почти никак не повлияли на восприятие книги, однако в целом идея ясна. Человечество как всегда решило хапнуть благ для удобства жизни, установив насосы, качающие дармовую (да ладно?) энергию, не удосужившись подумать о будущих поколениях. Вспомнилась одна из инсталляций в небольшом сочинском террариуме — когда уже все ёмкости с крокодилами и питонами закончились, подходишь к последней, затаившейся в тёмном углу, а там куча какого-то мусора, банки-склянки, пакеты и прочая муть и примерно такая подпись: "Место обитания твоих детей и внуков". Вариант описанного в романе будущего даже такого засранного места обитания не оставляет, настолько всё серьёзно. Что, если теория Биг Бэнга описывает не только появление нашей Вселенной, но и, повторившись, станет концом? Ведь, как мы знаем, история движется по спирали...
Теперь о близком и понятном. Удивительно, но научная фантастика может таить в себе много интересного и с филологической точки зрения. Например, один из героев, Броновский, изучает мёртвые языки и приходит к выводу, что этрусский и баскский дальние родственники и берут начало от языка пракельтов (к сведению: это не доказано, есть только всякие гипотезы). Смею предположить, что таинственный баскский попал в книгу благодаря изысканиям Луиса Мичелены, который как раз в 1950-60-х написал немало работ по этому языку. Интересно, что в модели будущего, предложенной Азимовым, учёные не только исследуют космос, но и занимаются такими узконаправленными изысканиями. И это здорово, что в будущем, надеюсь, наконец-то узнают, откуда у баскского ноги растут. Тот же самый Броновский становится посредником между землянами и паралюдьми в обмене информацией, расшифровывает, переводит послания и отвечает им. Лингвисты рулят! (вспоминаем "Прибытие"). Кстати, люди будущего, освоившие ближний космос, говорят на эсперанто. Ещё один намёк: в будущем мы, возможно, перейдём на искусственные языки.
Интересна форма романа. Заголовки трёх частей складываются в высказывание Шиллера: «Против глупости сами боги бороться бессильны» ("Against stupidity the gods themselves contend in vain"). Предтеча романа Кальвино "Если однажды зимней ночью путник"?.. Who knows... Всему роману дала имя именно серединка, Дуа (и в русском переводе это название звучит как-то коряво, имхо). А триединство Жёстких по сути равно триединству романа — первая часть интеллектуально-рациональная, вторая — интуитивно-эмоциональная, а третья — описательно-консервативная.

P.S. В будущем, возможно, люди будут жить на Луне. Но ты всё равно будешь скучать по шоколадному батончику с миндальной начинкой.

Книга буквально пестрит научно-фантастическим обоснованием сюжета. Учёный по складу мышления, А. Азимов тщательно мотивирует свои рассуждения всё теми же научными рассуждениями, порой не щадя самого читателя и довольно часто заставляя поверить ему на слово. Он умеет создавать иллюзию правдоподобия. Нередко критики упрекали писателя в чрезмерной наукообразности стиля, в недостаточном внимании к внутреннему миру героев. И это хорошо заметно по самому произведению. Довольно часто, книгам Азимова не хватает человеческого тепла. Учёный заметно подавляет художника. Все эти термины, попытки объяснения, навороченные и трудноусвояемые… Хотя автор умеет увлекать. Несмотря на трудность чтения, в сюжет погружаешься и вот уже сам не замечаешь, как переживаешь за героев, надеешься, что глупость человеческая всё же будет побеждена разумом.

Сам роман, в сущности, – это три истории (цитата Ф. Шиллера: «Против глупости сами боги бывают бессильны»): самостоятельные и законченные, но в тоже время объединённые единым развитием темы: к чему может привести нарушение установившейся в мире гармонии и как дорого может обойтись бездумная погоня за выгодой? Совсем недавно учёными «был построен» Электронный Насос – изобретение, позволяющее вырабатывать бесконечную энергию. Правда, его изобрели не земляне, а некий Разум из далёкой вселенной, к тому же Насос очень опасен – но простым смертным эти истины знать совсем не обязательно. Обмен энергией между параллельными мирами нарушает энергетический баланс во вселенной. Но эта энергия бесконечная, а главное – бесплатная. А в нашем мире, как и в той – другой паравселенной – от дармовщины отказываться неприятно, даже если она и грозит Большим Взрывом.

«Против глупости» - это история противостояния дальновидного астрофизика Питера Ламонта, видевшего всю опасность Вселенского Электронного Насоса и заурядного учёного-шарлатана Фредерика Хэллема, присвоившего чужую славу и открытия, которому человечность явно уступает бездумной погоне за выгодой. Интересно было наблюдать за этим противостоянием, к тому же из всех трёх частей – эта самая понятная и ненавороченная с точки зрения перегруженности терминологией и псевдонаучными объяснениями. Автор, будто вводя читателя в курс дела, обстоятельно и популярно объясняет суть изобретения и исходящей от него угрозы.

«Сами боги» - история трёхполых существ великого разума из Паравселенной, которая развивается параллельно. Жёсткие – похожие на людей гуманоиды. Рядом с ними существуют и Мягкие (хотя их практически и не замечают) – призрачные создания, которые общаются телепатически, в детстве могут спокойно проходить сквозь твёрдые предметы и даже «смешиваться» друг с другом. Питаются они за счёт непосредственного поглощения энергии своей угасающей звезды. Именно Жёсткие и создали Вселенский Электронный Насос, от которого, в сущности, зависит их существование на планете. Но даже там нашлось существо (любознательная и необычайно умная Дуа), увидевшие опасность, и также старающееся предотвратить катастрофу. Для этого она пытается передать послания на Землю. Как правило, именно вторую часть называют «самой шедевральной» чуть ли не во всём творчестве А. Азимова. Хотя меня она не убедила. Впрочем, если вникнуть в сущность и знать несколько реальных теорий – чтение становится познавательным и интересным. Поэтому ниже остановлюсь на них подробнее.

За 10 лет до написания романа американский психотерапевт Эрик Берн разработал ставшую позднее очень популярной систему Трансакционного анализа. Популяризатор науки А. Азимов, просто не мог о ней не знать. Поэтому, думаю именно она легла в основу второй части романа, к тому же характеристики героев там очень схожи. В основании системы Э. Берна лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:
Родитель — в книге Пестун Тритт (по Берну – набор правил, забота; по Азимову – Тритт консерватор, старающийся во всём следовать правилам, однако способный на неожиданные и неоднозначные поступки ради высшей и самой важной для себя цели – рождения ребёнка).
Взрослый — в книге Рационал Ун (по Берну – наука, профессии; по Азимову – Ун учёный, воплощающий в себе интеллект).
Ребёнок — в книге Эмоциональ Дуа (по Берну – творческое начало в человеке; в романе – главная героиня – «призрачно-прекрасная» эмоциональ Дуа по-детски любопытна и наивна, хотя и поразительно умна).

Эта Триада, неоднократно сливаясь, в конечном итоге образует Жестких – единственных живых на планете (чем не прообраз Человека?). Если не знать про эту систему, обычно не очень понятно, про какие Триады в паравселенной постоянно говорит Азимов, почему Пестун, Рационал и Эмоционал так различны, но вместе – дополняют друг друга. Согласно Э. Берну, все эти три состояния личности (Р – В – Р) формируются в процессе контакта ребёнка с родителями, он получает от них образы и пример поведения, принимает сценарий, пути его реализации, получает антисценарий. Вот откуда противостояние Эмоционали Дуа с Жёсткими.

Забавно было узнать, что имена Мягким Ум, Дуа и Тритт (в оригинале Odeen, Dua, Tritt) Айзек Азимов дал героям от русских названий порядковых числительных – Один, Два, Три – эдакая дань первой родине писателя (русский по происхождению, в 3 года эмигрировал в Америку).

«Бывают бессильны» - своего рода продолжение первой части (спустя два десятилетия), которое развивается уже на Луне. Радиохимик Бенджамин Деннисон – последователь Ламонта – всё ещё пытается предотвратить катастрофу. Для этого он решил установить на Луне систему Насосов с противоположным зарядом. Мне эта часть показалась наиболее убедительной. Здесь не так много абстрактных размышлений, герои более убедительны и человечны, а главное – выписаны более детально. Их чувствуешь, им сопереживаешь и проживаешь с ними жизнь на Луне. Мне очень понравилось, как автор описал обстоятельства жизни людей на этом спутнике Земли: их борьбу за воду, строительство подлунных туннелей, противостояние с Землёй, лунян с землянами, пищу, да и само передвижение по поверхности. Настолько детально, будто сам вместе с Беном и его спутницей-интуисткой Селеной борешься над решением проблемы.

Думаю, А. Азимов, формируя три части романа, опирался на теорию своего современника Мартина Бубера о трёх сферах жизни человека:
Первая часть - "Против глупости" - физическая сфера (Космос), свидетельствующая о взаимосвязи человека с природой и окружающей вселенной. Посудите сами, именно здесь автор обосновывает опасность Насоса для природы и человечества, говорит о контакте человека с паравселенной.

Вторая - "Сами боги" - неэтическая сфера (Логос) - предусматривает связь человека с духовными существами (эмоциональ, рациональ и пестун - три человеческих чувства, доминирующих в определённый временной период существования человека, кстати, из теории другого современника Азимова - Эрика Берна, но об этом уже говорил выше).

И, наконец, третяя часть - "Бывают бессильны?" - психическая сфера (Эрос) - олицетворяющая связь человека с другими людьми. Отсюда и большое внимание Азимова к романтическим чувствам между Беном и Селеной. Заметили, ведь ранее об этом не было ни слова!? Отсюда и концовка такая.

Название книги повторяет название второй части книги. Все три части вместе образуют высказывание Фридриха Шиллера "Против глупости сами боги бороться бессильны". Автор ставит в конце знак вопроса, как бы приглашая нас к дискуссии. При этом каждая часть вполне самостоятельна сама по себе.

Первая часть, "Против глупости", обрисовывает противостояние молодого ученого Ламонта и высокочтимого обществом профессора Хэллема, создавшего Электронный Насос, который является практически неисчерпаемым источником энергии. Ламонт пытается доказать, что использование Насоса опасно, и его применение необходимо остановить. Но Хэллем, создавший себе положение своим упрямством и амбициозностью, отказывается признать даже вероятность того, что кто-то кроме него может быть прав. Противостояние ученых позволяет нам увидеть мир науки более реальным: с открытыми конфронтациями и подковерными интригами, с людьми, которые боятся прямых высказываний, чтобы не потерять свой статус. Первая часть романа может служить своего рода прививкой от идеалистического восприятия научного сообщества.

Вторая часть, "Сами боги", повествует о мире параллельной вселенной, мире с обратной стороны Электронного Насоса. Здесь царствует другая физика и поначалу кажущиеся фантасмагорическими отношения между сущностями. При этом Азимов пишет так, что читатель легко балансирует между познанием неизвестного мира и интуитивным пониманием происходящих событий. Сюрпризом для меня стал небольшой феминистский посыл второй части.

События третьей части книги происходят на Луне. Бенджамин Денисон, немного знакомый нам по первой части, разделяет взгляды Ламонта на Электронный Насос. Он прибывает на Луну, планирует остаться там навсегда и заниматься исследованиями. Завершающий акт "Бороться бессильны?" подводит итог всей истории. Будут найдены оригинальные подходы к проблеме и нетривиальные решения. Жаль, что имевшийся у меня советский перевод романа содержит значительное количество изменений и не содержит многих сцен, содержащихся в третьей части. Скорее всего именно цензура делает эту часть суховатой.

Вот я сейчас собралась и запросто накатала рецензию на книгу, получившую Небьюла, Хьюго и Локуса. Плевое дело - особенно через перспективу 47 лет, чего уж. Энергетический кризис современности, с глобальным потеплением, развитием электромобилей и прочего - и аллегория на то, что за энергию кто-то обязательно должен платить - страдать, умирать, пусть и не в твоей вселенной, а в другой. Вообще люблю закон сохранения энергии, наверное, самый правильный из всех законов. Справедливейший. И у него нет вселенских границ.
И плевое дело - писать в рецензии про функционеров в науке, посредственностей, вознесенных на Олимп случаем или ещё какими неблагородностями, - и сложное дело в России 2019 писать про это кратко.
И ещё плевее - написать про всепобеждающую силу любви в рецензии на крепкий научно-фантастический роман. Ну и правда: кому нужны эти кварки, пионы, вольфрамы и синхрофазотроны? Ах, нужны? Ну извините. Мир (во всяком случае один симпатичный спутник Земли) спасет любовь. Ладно-ладно, у Азимова даже сотой доли нет той пафосности и слащавости, которые напропалую звучат из моих слов. На то Азимов и гений.
И самое плевое дело - написать про самое человеческое в этой книге. Про триаду. Они настолько человечны (вы не подумайте: Азимов сделал колоссальную работу, чтобы отойти от антропоморфизма, и у него это неплохо получилось. Очень неплохо.), что думаешь: а паралюди и паравселенная - это, случайно, не наше будущее? Может, именно так мы, люди, и появляемся на свет, и в далеком будущем мы это выясним и сможем этим управлять?

Прекрасная книга! Очень увлекательная! Каждая из трех частей настолько различны, что делает книгу еще более интересной, хоть и все они в целом связаны воедино! Немножко смазанной мне показалась концовка, ибо и тут не обошлось без излишней сентиментальности. Но впечатление в целом не испортилось, что бесконечно радует. Крепкая такая научная фантастика, написанная очень доступно и понятно, без особого углубления в физику. А вот социальная подоплека, философия и правда жизни ой как хороши. Действительно человеческая глупость и в невежество безграничны... И люди охотно верят тому, чему хочется, а вот факты... А все потому что люди то ли не умеют думать априори, то ли не хотят... Извечная загадка для меня. А в общем и целом на страницах этой книги вы встретите и ученых, и политиков, побываете в Паравселенной и даже слетаете на Луну (а вот тут мне особенно понравилось!). Так что отнюдь не пустая и отличная история от отца-основателя.

Роман получил от меня высшую оценку, прежде всего, за вторую свою часть. То, что там сотворил автор, просто великолепно. Дас ист фантастиш во всех смыслах!

Азимов описал мир другой вселенной. Мир не антропоморфный. Причём, описал так вкусно, так захватывающе... Существа, фигурирующие во второй части, питаются энергией. Пока они маленькие, они похожи на призраков (по крайней мере, я их так себе представляю). Пока они маленькие, их называют Мягкими. Для синтеза, перехода в другую форму - они должны образовать триаду. То бишь совокупиться с двумя другими Мягкими. У каждого в этой тройке своя функция. Первый - рационал - заточен под умственную деятельность. Второй - пестун - им руководят инстинкты, он думает только о синтезе и о потомстве (да, он мужского рода).Третья - эмоциональ. Как бы девочка. Когда речь идёт об эмоционали, используются именно женские глагольные окончания (сделала, подумала и т. д.). Вот такая странная шведская семья.

Только с текстом такое возможно - ты читаешь про эмоциональ Дуа, которая непонятно как выглядит и вообще, по сути, не пойми что, и проникаешься к ней симпатией, будто к "обычному" женскому персонажу (ну была же мне симпатична Настасья Филипповна, когда я читал "Идиота" Достоевского). Литература - сила!

Остальные две части книги (первая и третья) рассказывают о мире людей, нашем мире. Здесь всё понятней. В основе произведения лежит посыл, что параллельные вселенные существуют (по Азимову, в них действуют несколько иные физические законы) и с ними можно обмениваться энергией. Идею и на данный момент нельзя считать устаревшей. Возможность наличия других вселенных пока по-прежнему допускается многими физиками (только вот как проверить?).

"Сами боги" - это также роман о противостоянии человеческой глупости. О том, что ради сиюминутных целей, ради власти и тщеславия, люди могут ненароком разрушить свою планету, а это и есть самая большая глупость. Но всё-таки находятся мудрые, которые спасают ситуацию. Ломают, казалось бы, непробиваемую стену этой самой глупости.

Ещё замечание. Всё-таки большинство "твёрдых" фантастов не умеют писать о любви. Получается как-то вычурно, наивно. И здесь то же самое. Описание отношений между Селеной и Денисоном - это просто смешно. После прочтения действительно великих произведений о любви - не катит. Но мы ведь читаем фантастику не ради психологических тонкостей отношений между мужчиной и женщиной?

Зато здесь автор описывает, какова может быть жизнь землян на Луне, например. И какой может быть менталитет у таких землян. Это ведь очень интересно. Мне лично интересно.

В общем, молодец Азимов. Мо-ло-дец.

Три мира. Три протеста. Три истории. Тройственность преследует этот роман неотступно. Все его строение и каждый из героев триедин. Мне нравится эта недуальная вариативность. Но почему-то осталось послевкусие повести. Будто что-то мне так и не рассказали. Либо я настолько невдупляю в физику, что перенос энергии через параллельные миры, как и существование мягких кажется мне.. фантастическим.
В книге очень много одиночества, так как теории героев очень редко основаны на доказательствах. Только на ощущении какой-то неправильности и предчувствия большой беды. Возможно, это связано с недостатком информации. Как будто существование мира нуждается в объяснении, оправдании. Как минимум, герои знают кому и какие вопросы задавать. И не важно, что ответы не будут получены. А если и будут, то совсем не те, что ожидались.
Не смотря на то, что героев разделяют не только расстояние, но и сами законы физики, они кажутся неуловимо похожими. Одинокий герой - троица, где каждый по-своему одинок - мигрант, нашедший ту, кто спасет его от одиночества.