Метро 2034

Что я вам скажу, как по мне, то Глуховский не так плох как многие о нем отзываются, а "Метро 2033", в свое время, мне даже понравилось. Начитавшись отзывов, где "Метро 2034" якобы намного слабее, и начав чтение этого самого "Метро 2034" я была удивлена. Потому что начало меня сразу же захватило, наверное, даже больше его предшественника. Все было быстро, жутко, импульсивно. Язык конечно бедноват, но далеко он не так ужасен (по крайней мере намного лучше чем во всех этих "Дивергентах" и "Бегущих в лабиринтах" точно). Да и задача этого произведения просто атмосферно провести за чтением время. Эта задача выполнена успешно. В общем повесть имела удачное начало, держащее в напряжении, но по середине меня попустило и я охладела. Не дотянул Глуховский. Факт.

"Метро 2033" я читала куда как быстрее. И мне, как я уже писала, оно реально понравилось. Конечно, можно было накопать кучу недостатков, но к чему? Это сделают другие и без меня. Когда мне не нравятся книги, то я просто так и пишу: "Мне не понравилось. Не мое". Все. Достаточно.
Так вот. Насколько меня захватила первая книга, настолько же (пожалуй) меня разочаровала вторая. Что-то неуловимо потерялось. Или, как я уже успела заметить, в современных трилогиях (тетралогиях, а то и септологиях) частенько первая (первые две) книга (книги) написаны искренне, с чувством, ярко. А потом начинается угасание всего: сюжета, персонажей, порой даже стиля и слога, в общем, увядание идеи. А что? идея, как живой организм имеет право скончаться. Частенько даже скоропостижно. Как это было например в бесконечной истории "Орудия смерти". Ох, как читалась первая, и как тяжко шла четвертая. Впрочем, что-то я далеко забралась. Вернемся в "Метро".

В общем, когда я дочитала первую книгу, то была уверена, что дальше читать не буду. Но! Попалась мне в руки вторая часть. И я решила все же приобщиться, узнать, что дальше-то. А дальше оказалось совсем не то, на что я рассчитывала. Впрочем, если товар не соответствует ожиданиям потребителя, то это проблемы потребителя.

Мне было скуууучноооо! Местами я просто пролистывала страницы, в ожидании чего-то, что заставит меня вновь читать внимательно. Один плюс - прочитала быстро.
Попытка выжать что-то из ничего (я понимаю, что сроки, что серия, что да, надо, контракты и прочее) привела к тому, что текст есть, а удовольствия нет. Это все равно, что есть заведомо синтетический продукт. Все есть. Вкус. Калории. Жиры, белки, углеводы. А удовольствия - ноль. Почти что синтетический протеиновый коктейль или лекарство для обессиленных.

Так что, пойду, пожалуй, почитаю что-нибудь иноземное. Например, дочитаю "American Gods" by Neil Geiman или еще что-нибудь.

Вердикт "Метро 2034" - не мое. не понравилось.

И почему я думала, что это продолжение "Метро 2033"? Совсем другая история, совсем другие персонажи...Не у меня одной наверно возникло ощущение, что это отписка Глуховского дабы не сорвать контракт? Мне казалось, что в концовке первой книги явно намекается на продолжение, столько всего осталось недосказанного....В "Метро 2033" была какая-то таинственность, страх перед неизведанным, а тут...скучно и не интересно. Читала до последней страницы и ждала, когда же появится Артем. Но увы и ах...История любви не зацепила ни капельки...Я разочарована((( Наверно, если бы я начала читать с этой книги, претензий особых бы не было...Ну просто бы не понравилось и все. Но, если ты ставишь такую высокую планку - соответствуй! А не можешь не берись тогда вообще за дело! Глуховский, верни мне 451 рубль за эту книгу!!!
Глуховский решил подражать книгам из серии метро, написанной разными авторами??? Но ведь он сам вдохновил этих писателей на создание подобной серии. Надеюсь в "Метро 2035" будет хоть толика от первой книги раз в аннотации сказано, что это продолжение истории Артема.

Прочитав "Метро 2034" я поняла, что предыдущий роман был не так уж плох. =))) Во всяком случае, точно не так плох как этот. Во мне зреет подозрение, что после оглушительного успеха первой книги автор сел быстренько писать продолжение, не слишком его для себя продумав. Когда идей нет, а текст, тем не менее, обречен появиться на свет - это всегда грустное зрелище. Думаю, что именно поэтому большую часть книги занимают либо невероятно длинные описания душевных метаний главных героев, и надо сказать, весьма утомительные, либо и вовсе непонятно откуда взявшаяся романтическая линия, которая выглядит настолько коряво, фальшиво и неправдоподобно, что даже говорить об этом не хочется.

Ну что же, думаю не буду слишком оригинальна, если скажу, что мне книга понравилась меньше, чем "Метро 2033". Первая часть цикла отличалась оригинальной идеей о выживании осколков человечества в самом большом бомбоубежище, московском метрополитене. И уже одним этим была интересна! Помимо этого первая книга представляла собой некий квест, историю о том, как молодой совершенно обычный паренек вынужден взять на себя опасную и тяжелую миссию по спасению человечества. У "Метро 2033", конечно, были свои минусы, но, несмотря ни на что, читать было захватывающе и интересно!
Что касается "Метро 2034" то тут на первый план выходит Хантер, который в первой книге встречается нам только в самом начале повествования, потом бесследно исчезая. Именно Хантер возложил на Артема его миссию, с беседы с Хантером начинаются его приключения... Итак, прошел примерно год с событий, описанных в первой книге. Хантер, которого все метро считало давно погибшим, неожиданно появляется на станции Севастопольская, последнем южном рубеже обитаемого метро. О том, что с ним произошло ничего не известно, очевидно только, что он был сильно ранен, так как лицо его обезображено шрамами. Хантер написан очень суровым, жестоким человеком, практически лишенным человеческих слабостей. Что его таким сделало? Это остается тайной почти до конца книги.. Еще одним центральным персонажем является уже пожилой мужчина по прозвищу Гомер. Вся его сознательная жизнь была связана с метро еще до Апокалипсиса и сейчас, на склоне лет, он страдает от осознания того,что некогда великая человеческая культура неумолимо приходит в упадок и мечтает написать для потомков великий эпос. Идея сама по себе, конечно. совсем не плохая, но поражает безответственность Гомера. Зная, что он вполне возможно болен чумой, он тем не менее продолжает путь через множество станций, разнося смертельную заразу среди и так немногочисленного и ослабленного населения метро. Может статься, что книгу-то свою он напишет, но вот читать ее будет уже некому.. И наконец, Саша- совсем еще юная девушка, в детстве изгнанная из "большого метро" вместе со своим отцом и жившая вплоть до самой его гибели на заброшенной Коломенской. Эта девочка в Хантере и Гомере видит первых людей, отнесшихся к ней по-доброму. Нельзя не отметить, что, несмотря на все то, что ей пришлось пережить, она совершенно не озлоблена и не ожесточена, даже в бандите, из рук которого ее спасает Хантер, она видит "обычного человека, такого же, как и все". Она опасается только, что не сможет адаптироваться к жизни среди людей, что людям будет просто не о чем с ней разговаривать. Есть в книге и еще один персонаж, музыкант по имени Леонид, сын коммуниста Москвина, не желающий идти по стопам отца, а пытающийся при помощи музыки исцелять души людей и вечно безуспешно ищущий Изумрудный город...
Нельзя также не отметить, что первая книга цикла была написана очень простым и понятным языком, что, на мой взгляд, является скорее одним из ее достоинств. Что касается второй книги, то тут автор решил удивить читателя изысканными литературными оборотами. В книге встречаются фразы типа

или

. По-моему, звучит как-то не очень.. Причем похоже, что автор и сам это понял, так как подобные изречения попадаются в основном только в первой половине книги.
Подводя итог могу сказать, что книга производит впечатление некой непродуманности и недоработанности. У меня, например, сложилось впечатление, что автору как бы лень было полностью отдаваться работе над книгой, вот она такой и получилась: экшэна маловато, сделана попытка развить психологическую линию, но попытка, на мой взгляд, удалась не очень...
P.S. этими же словами заканчивала рецензию на "Метро 2033", повторю и сейчас: пусть все описанное в книге останется только фантастикой! Ведь, если серьезно, то главная тема всего цикла- попытка выживания небольшой части человечества после ядерного Апокалипсиса, история угасания некогда великой цивилизации, забвения культуры. Пусть это все останется только фантастикой!

Даа... Меня постигло разочарование.
Охваченная каким-то необъяснимым волшебством, магией, страхом, но при этом необъяснимым тяготением к миру, который создал Глуховский, я после "Метро 2033" (потрясающей) взялась за 34... И что же я обнаружила?
Совершенно не то. Всё не то. Начиная с языка. Казалось, книги написаны вообще разными людьми. Написана словно наспех, и, такое ощущение, что половина слов там просто забыта.
Странный, бессвязный сюжет, опять же кстати, с мрачной концовкой. Неумело описанная история любви, да и любви ли?
Хотелось уже поскорее дочитать её, чтобы взяться за более стоящие книги.
"Метро 2034" - чистейший пример того, как автор, уловив золотую жилу, пытается, однажды создав что-то стоящее, продолжить это и, собственно говоря заработать на нем.
Единственное, за что можно сказать спасибо, так это за мысль о музыке и ее силе.

Каждый раз, когда мне кто-то пересказывает мнение Глуховского о «Метро 2034» или я читаю подобное высказывание автора

рука непроизвольно тянется … тянет спросить, читал ли он «Метро 2034» или мы говорим о разных книгах? Нет, мне не кажется, что она

как этого опасался Глуховский. Мне кажется, что злоумышленники вырезали оттуда все лиричные, поэтичные и серьезные места, а вместо этого заставили подростка забить пустоты размышлениями «о высоком». Что и было сделано.

И ладно бы Глуховский обещал всё это, когда книга находилась в стадии замысла…
Не знаю, может, в шоу-бизе так принято: при раскрутке новой книги ссылаться на Ремарка, Сент-Экзюпери, Гомера, обещать поэму в прозе и новые горизонты? Меня очень удивило несоответствие.