Дети синего фламинго

Ну почему мы в школе, даже на внеклассном чтении, не проходили Крапивина! Я училась в начальных классах во второй половине 90-х годов. Переходный период, идеологически программы, видимо, были еще не устойчивы. Помню книги о войне, даже явно советски подкованное про пионеров-героев... Трилогию про бронзовую птицу тоже помню... Кажется, Гайдара с совсем уж непонятными словами из лексикона времен гражданской войны... А Крапивина не помню. Думаю, в 4 или 5 классе о дружбе и предательстве его книги намного бы проще и понятней рассказали, чем те же более ранние советские писатели.
"Дети синего фламинго" - не первая книга условного цикла, но чем романы в цикле взаимосвязаны - не ясно. Длинный цикл "В глубине великого кристалла" написан позже, там связь явная.
Четвероклассник Женька с морской фамилией Ушаков после игры с ребятами в рыцарей возвращался к бабушке. В автобусе на мальчика внимательно смотрел дяденька, даже деревянный щит не помог отгородиться. По пути к дому бабушки министр острова Двид заговорил пацану зубы и увлек к лодке. Женька оказался в странном государстве, утопичном для равнодушных взрослых и неприемлемом для живых и смешливых детей. Фамилия у Женьки знаковая, правда, в повести это не упоминается, все же начало 80-х. Синий цвет - главный хороший цвет сюжета. Будет и теплое море, и дружелюбная большая птица... Розовый - плохой цвет лицемерных угнетателей. Финал больше порадует взрослых, чем детей.
Слушала радиоспектакль в исполнении цветного радиотеатра "Детского радио". Думаю, ничего важного они не пропустили. Постановка очень подробная. Больше 6 часов звучания на 200 страниц текста. Жаль, что имена артистов не назвали. И взрослые, и дети хорошо играли сразу за несколько ролей.
Хорошее летнее чтение о дружбе, предательстве, лицемерии и стремлении вернуться домой.

Какое произведение! Яркая, притягивающая книга. Где-то жестокая (как жизнь), где-то по-детски наивная. Казалось бы, сюжет не слишком закручен и есть куда более витиеватые книги, но эта книга настолько настоящая, настолько же редкая как синий фламинго. Книга, которая цепляет.
Герои становятся родными, все происходящее с ними затрагивает и тебя, вызывает беспокойство или радость. Причем это не зависит от того, как долго присутствует персонаж на страницах книги: от начала и до конца или лишь в нескольких абзацах. Великолепно прописанные характеры. Дети, которые думают и ведут себя как дети. Их поведение, а главное рассуждения навеяли воспоминания о детстве, когда все казалось именно таким.
От некоторых моментов аж слезы на глаза наворачивались, хотя похожие моменты в других произведениях даже не трогают. Думаешь, зачем же так, ведь это все-таки книга и можно обойтись без этого. Но это не сказка, это произведение про реальную жизнь со всеми ее виражами, которое читается на одном дыхании.
Не люблю рекомендовать книги, но если в детстве кто-то не прочитал эту книгу, она стоит того, чтобы быть прочитанной взрослыми. Взрослым она даже более необходима, чем детям, чтобы не превратиться в правителя острова Двид, ученого, квартального воспитатель или других взрослых персонажей книги.

Эта история о невероятных приключениях Жени Ушакова и его новых друзей. Им предстоит убить Ящера, это огромный робот которым управляет Ктор Эхо. С огромным удовольствием читала эту книгу. Я очень сильно переживала за героев. Главный персонаж книги Женя Ушаков - добрый, смелый, находчивый,умный. Остальные герои книги мне тоже очень сильно понравились, они со своими слабостями,но при этом добрые и замечательные. Мне только не понравился Ктор Эхо, он злой,всегда обманывает и из-за него жители острова Двид были несчастны, особенно дети, потому что на острове нет девушек и юношей,так как они сразу становятся взрослыми.

Я в эту книгу влюбилась. Побольше бы таких замечательных и добрых книг. Просто невозможно оторваться от чтения этой повести. Всем советую прочитать это произведение. Прочитав " Дети синего фламинго", я захотела прочитать все книги Владислава Крапивина, и я обязательно это сделаю.

Проверка прошла успешно: я по-прежнему нежно люблю книги Крапивина. И даже сейчас, переслушивая, я отмечаю для себя то, чего не заметила раньше.

Например, как легко всё же уводятся дети. Всё знают, понимают, но уходят с чужими людьми. Ведь Женька не собирался идти с Ктором Эхо. Он ехал к бабушке, он считал незнакомца как минимум странным, а вообще подозрительным, может быть даже сумасшедшим. Он и в сказку о рыцаре и чудовище не то чтобы поверил. Но пошел, поплыл на остров Двид. Спроси: "Почему?" - он не сможет ответить.

Следующий момент: история "попадания в сказку". Вы же рыцарь, сразитесь с чудовищем, спасите остров от кошмара. И мальчик с деревянным кинжалом думает: "Ну а что, почему нет? В сказках же рыцари справляются с драконами, и добро побеждает зло." То есть у него нет ни плана, ни особых способностей. Он рассчитывает, что в целом всё разрешится само собой. Но правда оказывается разительно непохожа на сказку. Ящер огромен и страшен. Рыцарь мал, слаб и напуган. Итог поединка - не славная победа, а заключение и грядущая казнь. Конечно и здесь добро победит, но не сразу само собой с наскока, а спустя время, через поступки и потери.
Забавно, что Крапивин написал так еще в 1980, а сейчас пачками штампуют наоборот - ровно так, как ожидал маленький Женька.

Люблю момент со спрятанной шкатулкой. Под памятником погибшему другу, чтобы возмущение выжившего сдвинуло статую. Чтобы страшное оружие не попало вновь в недостойные руки, а лишь тому, для кого победа над Ящером не дороже жизни товарища. Крапивин как он есть с его превознесением мальчишеской дружбы.
И тот кусочек, где оказывается мало убить дракона. Впереди еще много работы и Юлька не может улететь. И Женька, отчаянно мечтавший вернуться домой потом так же мается, желая вернуться на Двид, помочь ребятам. И опущенный кусок, из которого можно было написать еще одну полноценную историю - о Синем Десанте.
И конечно люблю финальное:

• Мама! Мамочка! Мама-а! Я пришел!..

  P. S. Но вот чего я так и не увидела, так это объяснения тому, почему дети сразу превращаются во взрослых, без юношества?

Как же здорово, что я всё-таки познакомилась с творчеством Владислава Крапивина! Пускай не в детстве, когда надо было бы, но по каким-то причинам тогда это не случилось, но главное, что знакомство состоялось. И теперь каждый раз, начиная читать его книги, я уверена, что получу удовольствие.

Так случилось и с повестью "Дети синего фламинго". Несмотря на сказочный характер, я не смогла полностью воспринимать её как сказку. Слишком много жизненного, реалистичного встречается в ней. Действие происходит большей частью в выдуманном месте - на невидимом острове Двид. Однако, жители острова обычные люди. Люди, живущие в страхе перед угнетающим их чудовищем. Огромный Ящер, наказывающий за любые нарушения порядка, казалось бы работает на благо общества. Но с первых минут попадания главного героя на остров становится понятно, что такое насильственно навязанное "благо" лишь прикрытие для жёсткой тирании.

Главным героем, как и в других прочитанных мной книгах автора, становится обычный 11-летний мальчишка. Именно ему, Жене Ушакову, предстоит изменить жизнь острова.

Женька хоть и совсем юный, но уже обладает характером. Он рыцарь по духу, нутром чующий справедливость и умеющий правильно распознать хорошее и плохое. Он смелый и решительный парнишка. Тем не менее, когда наступает момент встречи с Ящером, Женька позорно бежит - он не предполагал такой громадины и ему стало страшно! И знаете, от этого он мне становится ещё ближе. Потому что он живой, нормальный мальчишка, а не картонка с геройскими функциями.

Впрочем, прочитав третью уже книгу автора я могу сказать то же самое и о персонажах других его произведений. Кстати, быть может, за это автор и попал в любимые. Есть что-то подкупающее в его историях, искренность, трогающая до глубины души. И те правильные вещи, которым его книги учат читателей. Но учат без нудного морализаторства, а на живых наглядных примерах. Таких, как Женя Ушаков и Юля Гаранин из повести "Дети синего фламинго".

Книги Крапивина не для чувствительных. Или наоборот?
Я не выросла на его книгах, первую его книгу я прочитала, будучу взрослой. И она попала в мой список любимых книг, пожалуй. При этом я не бросилась читать его дальше. Всё-таки нелегкое для меня это чтение. В чём-то его книги довольно тяжелые. Эта - не исключение. В каком-то смысле она даже тяжелее "Голубятни", там я очень переживала за героев, но не было такого гнетущего чувства всё время, как посетило меня здесь.
Начинается книга, стоит отметить, как сказка. Однажды к Женьке подходит загадочный человек и просит помочь спасти его земли он старшного ящера. И отвозит на странный остров, где ему предстоит сражение. И тут мы внезапно попадаем в чистой воды антиутопию по всем канонам. И Женька наш, ничуть даже не герой, оказывается втянут в борьбу за свержение текущего государственного строя. И борьба эта не без смертей. И вся книга пропитана такой тревожностью и болезненностью, хотя вроде всё идёт к чему-то хорошему, что порой кажется, что где-то рядом бродят дементоры.
Концовка книги сделана немного необычно и можно сказать, что скомкано, но при этом почему-то ощущение, что абсолютно всё в книге ровно так, как должно быть. Даже вот это гретущее чувство, которое меня сопровождало.
А может, просто я действительно такая чувствительная и кто-то действительно читает её как обычную сказочную сказку.

С Крапивиным, как и у многих из нас, у меня длинная история. Пролистав ребенком “Оруженосца Кашку”, я решила, что Крапивин, это про мальчишек. И очень удивлялась, что моя мама влюблена в “Детей синего фламинго”. Сотни раз она брала ее в библиотеке и перечитывала, и перечитывала. “Вот взрослая женщина, а все туда же” - думала я и наотрез отказывалась следовать ее рекомендациям. 

 

Только один раз, чтобы в очередной раз не расстраивать маму своим категоричным “Нет”, прочитала повесть из книги, но не “Детей”, а “Летчика для особых поручений”. Прочитала и забыла. 


Но когда ты живешь в Екатеринбурге, о Крапивине ты слышишь постоянно. Он повсюду. И кажется, что он был и будет всегда. Но...


К Крапивину нужно прийти самому. Такой вывод я сделала, когда все же прочитала мамину книгу детства. Оглядываясь назад, я не уверена, что была бы под большим впечатлением от нее будучи 10-летней девочкой.


 Даже сейчас я не знаю как правильно реагировать. Не могу разобраться, что я почувствовала в конце. Для меня эта история оказалась слишком грустной. И от этого,возможно,очень реалистичной. Не могу сказать, что детство героев напомнило мне о моем детстве.  Не могу сказать, что могла ассоциировать себя с кем-то из персонажей. 


Пишу это спустя почти сутки после прочтения и уже не знаю о чем писать. Еще вчера мне казалось что я, вдохновленная Крапивиным ,изложу на сотни предложений то, что почувствовала после того, как перевернула последнюю страницу.  А сегодня с трудом могу связать пару слов. За это время Крапивин из меня выветрился. 


Вспоминая сюжет, я в чувствую солнце на лице, теплый ветер, запах полыни. Для меня Крапивин автор, которого невозможно дозировать. Его нужно читать взахлеб, пока не забылась эта неуловимая магия. Может за ней взрослые и обращаются  к книгам снова и снова, из года в год. 

На книге можно было бы сделать надпись "Моя первая антиутопия".
С одной стороны, повесть для детей, с другой - темы в ней поднимаются совсем не детские. Крапивин не бережет своего читателя - тут и насилие, и жестокость, подлость и обман, смерти друзей и настоящая опасность. А какие героям придется принимать решения! Сбежать и выжить или остаться и умереть? Предать или испытать боль? Бросить все, что дорого и остаться честным человеком или... нет, не так. Кого из важных тебе людей бросить на произвол судьбы, а к кому вернуться и помочь? Дать надежду или промолчать, потому что иногда надежда ранит сильнее отчаяния?
Часто в приключенческих книгах дети и подростки ведут себя как тренированные взрослые. Бросаются на встречу опасности, крошат врагов направо и налево, управляют государством. Крапивин пишет о настоящих детях. А значит им страшно, и они плачут. Не всегда контролируют последствия своих поступков. Хотят к маме. Совершают глупости. Идут напролом не смотря ни на что.
Повесть прекрасна и очень жестока. У нее нет возраста. Наверняка, в разное время она воспринимается по разному, но и взрослому человеку она будет интересна. И все-таки жалею, что не прочитала ее в школе. Интересно, насколько сильным было бы впечатление...

Относительно недавно я стала знакомиться с литературой, которая в детстве прошла мимо меня: что-то я не захотела прочитать, что-то родители не посчитали нужным подсунуть чаду. "Дети синего фламинго" как раз из вторых книг. Честно говоря, после того как я осилила эту повесть, я всеми руками и ногами за моих родителей. Я бы своему ребенку тоже не дала эту книгу.
С одной стороны книга про несвободу, про унылое, лишенное красок существование, про невозможность выбора. И если бы история для взрослых... ну, что же, все вроде бы понятно было бы. Но нет, рассказ для советских мальчишек и девчонок, и, кажется правильный посыл покрыт пылью советской идеологии: честность перед собой и другими, дружба, борьба за свободу... и вроде бы все правильно, но душок остается.
Мне обычно становится грустно, когда я читаю подобные произведения... грустно за потраченное время, потому что подобная литература советского периода не вызывает у меня никакого отклика.
И, да, у Крапивина есть еще другие истории, душевнее и правдивее.