Далёкая Радуга

На мой взгляд Далекая радуга - это лучшее произведение из всего, что братья написали к моменту выхода этой книги (ну может отдельные рассказы типа «Забытый эксперимент» могут поспорить с этим утверждением, но это малая проза).
Было интересно читать на протяжении всей книги, тут и небольшая теплая любовная линия, и описания необычных катаклизмов планеты Радуга, и множество героев, каждый из которых имеет свой характер и особенности, благодаря которым они легко представляются в воображении живыми людьми.
Любимые герои повести:

• Горбовский - мудрый любитель полежать, уже знакомый по прошлым книгам;
• Камилл - гений, которого никто не понимает и не любит;
• Роберт - рядовой работник, очень старательный и очень недалекий, любящий науку и ничего в ней не смыслящий, но ему повезло в другом.

Моя оценка 8,5/10 (и место в списке любимых книг у братьев Стругацких).

P.S. Если вам понравилась эта книга, то в качестве бонуса можно послушать чудесную песню «Далекая радуга» замечательной певицы Екатерины Яшниковой, написанную, в том числе, под впечатлением от повести братьев Стругацких (в ютубе есть и видео на эту песню).

Вот почему-то тяжело даются мне книги Стругацких кроме "Пикника". Вот эта, например. И не то чтобы тяжело читать их, скорее – не даются в смысле понимания. Ничего не встаёт на своё место. Изворачивается, не ложится в руку.

Вот здесь например – в чём соль истории? В чём суть? На пороге смерти люди хотят спасти самое важное, дело их жизни? В этом суть? Мысль интересная, но не кажется какой-то новой и потрясающей. И вообще у Стругацких все эти общества учёных и честных рабочих сильно идеализированы. Все такие искренние и простые ребята, посмотрите! "Да, конечно, спасайте детей!" "Вот, мои рукописи, пожалуйста, возьмите!" И все прогуливаются себе по городу в смирении. Не ве-рю!

А так книга в общем-то хорошая. Написана хорошим языком, есть какая-то мысль... Даже вопросы вызывает, у меня вызвало два: что бы я пропихнула на этот корабль (чтоб не умерло со мной) и были ли Стругацкие иделалистами?

Очень сильное произведение. Именно так мне хотелось бы выразиться, но... Думаю, нельзя эту повесть называть "сильной". Она повествует как раз о человеческой слабости перед лицом Выбора, перед лицом неотвратимой гибели, перед лицом самой природы, взбунтовавшейся против Человека.

Цепляет. Знаете, действительно цепляет. Цепляет персонажами, деталями, сюжетом, подачей. Цепляет тем, как проводились параллели с названием этой повести. Цепляет поведением людей... Этих "цепляет" у меня почему-то получается внушительный список, но для неознакомленного человека это будут лишь слова, брошенные в воздух.

Стругацкие всегда пишут не о событиях, они пишут о людях. Именно так я считаю и буду считать в будущем. Именно поэтому их произведения всегда будут актуальны и востребованны. Люди во все времена останутся прежними, и никакой технический и этический прогресс не изменит их сути.

Далекая Радуга... Далекая во всех смыслах. Она далека от Земли, далека для Земли, далека ученым, далека жителям. Тихая и мирная планета, служащая полигоном для экспериментов нуль-физиков. Такой она была.

Но наука все двигалась и двигалась вперёд, не слушая тех, кто задумывался о последствиях. Чудовищные Волны, захлестывающие планету при каждом новом эксперименте стали обыденностью. Но в один прекрасный или ужасный день лимит был превышен. Волна нового типа и небывалой мощности идёт по Радуге. Теперь выбор не за тем, что исследовать, а за тем, кого и что спасать от гибели.

Планета располагает всего одним звездолетом и множеством людей, желающих жить. Выбор страшен. Выбор важен.

Сначала скажу, за что снято полбалла. За скуку и за техно-словечки.
Я дочитала до конца только из-за принципа (но не пожалела!), так как в первой половине повести вообще непонятен не просто её замысел - суть текущего текста. Непонятны эти параллельные события. Разговоры ведутся на непонятном техническом языке. Но потом, когда начинается действие, когда Роби противостоит Волне - тогда уж текст не кажется таким скучным.

Здесь несколько идей, но одна самая важная. Противостояние между чувствами и разумом (точнее, логикой), эмоциональностью и холодностью.
И даже сама книга как бы разделена на эти два полюса: первая часть скучна и суха - вторая же проникнута красочными эмоциями.

Мы наблюдаем два ярких противоположных типа: Роберт и Камилл - эмоциолист и логик. Оба они на грани своих пределов, обоих никто не понимает. Роберт далёк от холодных расчётов (и если уж честно, то и мозга у него маловато, но это уже личное), а Камилл бесчувственный (хотя с тоскою он знаком).

Мы видим и среднего человека. Везде. В каждом. Возьмём тех же Маляева и Диксона. Дубы дубами в плане чувств в начале, а потом один вдруг вскрывает перед нами и Робом душу, а другой готов на всё ради детского смеха. Но ярчайший персонаж - Леонид Горбовский. Боже, мне он так нравится. Он крайне средний и это... завораживает. И сразу понимаешь - в такую именно крайность нужно вдаваться. Хотя и его, как всякого неординарного, как Роба с Камиллом, не понимают. Он добрая крайность, конечно, да и друзей у него много, но кто остался с ним в конце? Не скажу. Прочитайте.

Вообще, я не могу ещё немножко не сказать про Леонида. Он мне в душу запал. Такой тактичный, спокойно поддерживает разговоры, переводит темы, всегда находит честно-точные слова, подход к любому человеку. Вроде мягкий, вроде и сталь. Компромисс между полюсами идеальнейший. И этот тамтам его так умиляет. И та сценка с якобы притворстовом и хихиканьем тоже.

И... нет, не могу закончить. Ещё пару цитирований и всё.

Моя душа - моё богатство.

Хочу.

Кратко о второстепенных темах, о тех, что я увидела: поведение людей перед концом света, ложь во благо, вера и надежда, героизм, одиночество и непонимание, муки выбора, как круто переложить ответственность за выбор на чужие плечи, сплочённость, как оставаться человеком в любых обстоятельствах, наше будущее - это дети, наука и спонсирование, что дороже жизни? и... любовь, конечно. И смерть.

Надеюсь, кто-то из спасённых детей станет учёным и решит проблему Волны.

P.S.: я частично не согласна с выбором Горбовского, но таки он умничка.
P.P.S.: а со старшими детьми солидарна, ведь как же им гадко было после...

Спойлер есть

Кинематографично.

Ночь, романтика в степи, влюблённый парень Роберт сетует на то, что его оторвали от свидания с любимой. Ему ещё неведомо, что завтра планету постигнет катастрофа, а потому шутит с Патриком на тему предчувствий, галлюцинаций и даёт ему неординарное определение эмоции)

Тандем апатичного (в восприятии Роберта) Патрика и до безумия влюблённого Роберта, в котором порой прорываются черты Андрея Воронина, интересен.

Самое ценное в произведении, для меня, это разговор между логиками и людьми эмоционального толка о науке, искусстве, каким станет человек в будущем.

Любопытен выбор кого спасать здесь и, скажем, в фильме "2012".

Радуга-это планета,колонизированная наукой и предназначенная для проведения физических экспериментов.Мы все-солдаты науки.Существует объективный закон,движущий человечество,не зависящий от эмоций;он гласит-человечество должно познавать.Главное для нас-борьба знания против незнания. И самое ценное на Радуге-наш труд, труд лучших нуль-физиков земли. Какую гигантскую необозримую власть над миром принесет человечеству наша новая теория...

Эх, спросить бы авторов: на кой черт на новой Радуге, где такие сложные испытания, вы вместе с физиками детей и женщин поселили?
А потому, что тогда романа бы не было. Места на ракете, улетающей с гибнущей Радуги, хватает даже не всем детям...

Планета Радуга используется ученными как некоторый плацдарм для экспериментов, в первую очередь по изучению нуль-транспортировки, которые запускают смертоносную Волну, сметающую всё на своём пути. И однажды ученные не смогли остановить очередную Волну, которая пронесётся по всей планете уничтожая всё живое. Что люди будут делать, когда спастись могут лишь немногие? Как они проявят себя? Смогут ли остаться людьми в такой ситуации?

В этой книги куда больше научной фантастики и умных слов совсем не понятных гуманитарию, но всё же главные темы - это проблема ответственности и выбора: что важнее наука или искусство; кому жить, а кому умирать; личное счастье или общественная необходимость.

После знакомства со сборником новелл Полдень, XXIIвек, мне отчаянно не хотелось покидать Мир Полудня и я взялась за эту книгу. До начала чтения у меня были вполне неопределенные ожидания от сюжета, но чёткие «требования» к атмосфере, а именно мне хотелось вновь окунуться в тот прекрасный и светлый мир, повстречаться со старыми друзьям и пережить вместе с ними невероятные приключения на планете Радуга. Так я ещё ни когда не ошибалась, книга оказалась очень мрачная и гнетуще тревожная, настоящий роман-катастрофа о Последнем дне планеты Радуга. Так же меня расстроило, что в этой книге нет никого из старых героев, кроме Леонида Горбовского, да и он тут совсем не тот вальяжный дядечка, который у всех спрашивает может ли он прилечь, нет, здесь он вдумчивый и сосредоточенный звездолетчик, который готов принять самое сложное решение за свою жизнь, и если раньше он мне просто нравился, то теперь этот Человек вызывает уважение и гордость, за всех людей Мира Полудня. Просто невероятно с каким мужеством и спокойствием они встречали свою смерть, то как передавали Горбовскому результаты своих исследований, что бы такое не повторилось. Эти люди заслуживают уважения. А сильнее всего меня потряс спор между Робертом Скляровым и Габой:

И правда, как можно выбрать кто именно умрёт? Это просто не укладывается в моей голове. Я не могу его осуждать, т.к просто не представляю, как бы поступила в такой ситуации...

Правда есть несколько вещей, которые не дают мне покоя, во-первых, я никогда не поверю, что на планете был один десантный корабль, который к тому уже оказался там случайно, а во-вторых, мне категорически не понятно для чего организовывать «Детское» на планете где проводятся заведомо опасные эксперименты? Из-за некоторой абсурдности я так до конца и не смогла прочувствовать эту повесть.