
Ваша оценкаРецензии
Holly12314 января 2018Искусство быть искусственным
Читать далееОжидания. Наверное, мало к какому совету по Флэшмобу я приступала с такой охотой и таким удовольствием, и мало к какой книге так рвалась. Какая сочная, вкусная, как нынче принято говорить, аннотация, какая заманчивая... Воображение так и рисует картины упадка, кошмар, простёршийся на планете, заставляет содрогнуться - то ли от неожиданности, то ли, напротив, от того, что ты ждёшь, как падет твоя планета. Всё это - подкрепляется постоянными письмами, приходящими от Авааз на твою почту, и вот-вот увидишь - бедные вымирающие животные, которые принадлежат к жуткому подвиду - люди... Или, может быть, стоит узреть стену? Стоит заглянуть за неё - и дикий, новый мир тех, кто "не в прогрессе", окутает страшной волной?
Ко всему этому присоединяется имя автора. Известное, нашумевшее, вкупе с обещаниями аннотации, с наградой, указанной там едва ли не жирным шрифтом, всё это вселяет веру. Веру, о которой потом, к моему огромному сожалению, приходится забыть.
Почему?Да потому что Сюжет. Я ждала динамики. Честное слово, не янг-адалт (анти)утопии, где всё просто, легко и бегает влюблённая парочка, спасающая мир. Нет, этого мне было не нужно. Я знала, что в настоящем мире после всё не так радужно, как описывают многие авторы. Я, может быть, хотела увидеть "Мы" Замятина, с его поэтизмом в математических выражениях, или хотела вдохнуть прогорклую картину мира "1984", но в тот же момент - почувствовать аромат чего-то нового, свежего.
Аромат нового я почувствовала, но это новое, к сожалению, прокисло. И всю книгу мне элементарно воняло. Не миром. Не разрухой. Не тем, во что превратилось всё вокруг. Нет. Главным героем.
Но... Сюжет, да? Сюжет меня разочаровал. Большую часть времени я читала не о том, что случилось с миром, а о том, как герой продолжал вытаптывать свою жизнь - в прошлом или в будущем. Я не увидела вразумительных фактов, не увидела подтверждений, почему так случилось, и не увидела никакой эмоциональной глубины. Я не была опустошена, я не была преисполнена глубоких мыслей, я читала главу, кривилась, запивала водой неприятный привкус этой книги, а потом переворачивала лист (нажимала на кнопку электронной книги) и вновь принималась по кругу идти в те же действия. Потому что ничего не менялось. Это был грубый, одновременно глупый и какой-то неприятный калейдоскоп. Калейдоскоп, где кто-то, пытаясь сыграть с читателем злую шутку, почему-то просто заклеил линзу.Персонажи. Вот они - главная моя беда. Из-за них троих я была слепа. Это они спрятали от меня упадок или вознесение, укрыли всю глубину мира. Это они зажали в своих тисках весь мир и превратили его в пустоту. Или, может быть, лучше будет сказать "он"?
Нет. Не Орикс - единственная она в этой троице. Орикс... А зачем она была здесь? Чтобы узнать, что случается с одной женщиной - девушкой, девочкой, - на просторах этого кошмарного мира "до", чтобы увидеть, как - или никак? - ей будет в мире "после"? Орикс прошла фоном. Орикс была, есть и останется никем. Я не знаю, зачем она вынесена в название книги. Это показалось мне насмешкой. Насмешкой над тем, что должно было называться как-нибудь иначе. Как? Я не знаю. Может быть, я не оценила замысел Маргарет Этвуд, не спорю.
Нет. Не Коростель. Не тот единственный человек, что вызывал во всей книге хоть какую-то симпатию, что заставлял хотя бы с какой-то скоростью перелистывать страницы и мечтать добраться до конца не только ради последнего слова, а и из интереса. Единственный, из-за кого я испытала что-то, не схожее с отвращением. У Коростеля есть ум, у Коростеля, самое главное, есть действие, а...
А тот, у кого действия должно быть больше всего, тот, кто занимает собою почти всю книгу, тот, кто рассказывает нам о мире... Вот он, вот эта наклейка, которая не даёт мне увидеть ничего, кроме пустоты, вот тот, от кого несло всю книгу, то ли перегаром, то ли тупостью. Вот тот, кого мне хотелось придушить с первой и до последней строки.
Вот он - бездельник классический, выпущенный в дикую жизнь, выхлоп человеческого мира, тот, кто не-умер, а должен был бы. Как он там? Снежный Человек? О, нет. Снег - это чистое, красивое, белое. Снег у меня за окном выглядит, к счастью, иначе.
Должно быть, следовало проникнуться тем, что от человеческого мира осталось одно лишь это. Но мне человеческий мир не жалко, мне себя жалко - потому что я ненавижу таких, как Джимми, в реальной жизни - и не хочу сталкиваться с ним ещё и в книгах.Язык. О. Местами - красиво, местами - отравлено Джимми. Второго - гораздо больше. Мне казалось, сквозь призму его бездарности, сквозь призму его серости, отсутствия борьбы, сплошной лени и, увы, дарованной возможности выжить вся книга приобретает дикий вид. Мне хочется, чтобы, когда мир всё-таки окажется за гранью, жить остался кто-то получше него. Или вообще никто - лучше так. Лучше так, чем бездарь без достоинства.
Наверное, я к нему слишком жестока.
Так вот, язык, в целом, весьма неплох. Но, повторюсь, одно присутствие ненавистного существа отравляет для меня всё вокруг, и я, как бы ни старалась, не могу судить объективно.Итог. Это может понравиться. Это может понравиться многим. Пожалуй, больше плюс, чем минус. И я всё-таки не в силах поставить Этвуд ниже 6/10. Но и выше поставить не могу.
Это тот случай, когда негативное впечатление вызывает не реализация, не дурнота исполнения, а именно то, что заложено в книгу. И не потому, что оно для меня неправильно и противоестественно, а потому, что я смотрю на него в очках со стёклами, окрашенными в какой-то другой цвет. Не розовый, нет. Какой-то... Болотный? Нет, есть другое слово, но я не хочу его здесь наводить.
Я никогда не скажу человеку, который берёт эту книгу в руки, что она плохая, и буду с нетерпением ждать мнения того, кто решится ознакомиться с "Орикс и Коростель". Но я, к сожалению, никогда не смогу её рекомендовать: потому что она дурная именно для меня. Не плохая, дурная. А между этими словами всё-таки есть разница.1 понравилось
222
svitlanka10 марта 2015Читать далееПрекрасная и одновременно ужасная книга. Что это, хорошо написанная антиутопия или наше будущее? Даже страшно думать о этом.
Начало сразу шокирует: все человечество вымерло, на Земле остался только один человек. Он называет себя Снежным человеком и именно по его воспоминаниях удается понять, что же произошло с людьми. Есть еще Дети Коростеля, непонятные существа, новые люди, искусственно созданные.
Перед нами как-будто две антиутопии. Первую мы наблюдаем вместе с мальчиком Джимми, видим мир будущего, где правят люди чисел, где создаются новые виды всего, и не знаешь уже, что настоящее, а что искусственное. Другая же антиутопия - это реальность взрослого Джимми, которого теперь зовут Снежным человеком. Мы видим, что все эксперименты привели к одному - уничтожению всего (ну почти всего) человечества.
Книга страшна своей реальностью. А еще есть продолжение. Очень интересно, что же будет дальше и какой конец продумала для всего этого Маргарет Этвуд.
1 понравилось
24
DashaMiloserdova8 марта 2015Читать далееЭто моя вторая книга у Этвуд. И с ней похожая история: начало книги я читала неделю, зато большую её часть проглотила за день.
Это книга совершенно бескомпромиссная, если вы ждете каких-то обтекаемым фраз и действий, то это не для вас. Перед нами идут две линии сюжета: первая - настоящее Снежного человека, вторая - его воспоминания.
Когда я прочитала аннотацию, я ожидала совершенно другого. Нет, меня не разочаровало то , что я прочитала, но представляла её по-другому.
Меня очень заинтересовали Орикс и Коростель, к сожалению, мы видели мысли только Джимми, в их бы голове я побывала. Маргарет Этвуд создала по-настоящему страшный и жестокий мир (надеюсь у человечества не такая судьба), где показ казни по телевизору является чем-то нормальным, где наука отделена от искусства, даже ему противопоставлена.
Дети Коростеля тоже довольно интересны. По какому пути развития они пойдут? Повторял ли они нашу историю?1 понравилось
27
ewharita8 февраля 2020«Адам давал имена живым тварям, Беззумный Аддам перечисляет имена тварей мертвых. Хотите сыграть?»
Читать далееОчень у меня странные остались ощущения от книги. Даже не могу сказать уверено, понравилось мне или нет.
Я очень люблю Маргарет Этвуд и её стиль повествования. Люблю и книги про апокалипсис и выживание. И вот в "Ориксе и Коростеле" встретились эти два элемента и, кажется, мне должно было понравиться. Но по факту я чувствовала какую-то чужеродность и несочетаемость. С одной стороны, глубокий психологизм, переживания главного героя. С другой — жестокий мир и провокационные темы (публичные казни, детское порно). С третьей ещё и будущее накануне апокалипсиса. Эти три темы для меня постоянно рассыпались и было сложно увязать их в одно повествование.
Всё время чтения меня не покидала ассоциация с творчеством Пелевина х) Его я тоже люблю, но сочетание Этвуд + Пелевин это очень странно.
Что же мы имеем по сюжету?
• Похождения Снежного человека/Джимми по миру постапокалипсиса. Тут есть и попытки прокормит себя, и спасение от всяких зверей-мутантов, и попытки наладить отношения с новой расой людей и много чего ещё, что мы часто видим в постапокалиптических произведениях.
• Воспоминания Джимми о прошлом. Я бы назвала это центральной линией повествования. Тут мы узнаем о мире, каким он был до катастрофы. И, под конец, понимаем, что же и как произошло и почему в настоящем мы имеем мир в руинах. Из этой же части мы понимаем, кто такие Орикс и Коростель, чьи имена вынесены в заглавии и какие отношения с ними складываются у Джимми. И, на мой взгляд, это лучшая часть романа.
• А ещё есть сетевая игра, которая оказывается больше, чем просто игрой. И эта деталь из книги, опубликованной в 2003 году, чудесным образом перкликается с нашим настоящим. Да и в целом прогноз развития интернета и человеческой культуры вполне себе праводоподобный (и пугающий).В книге, как всегда у Этвуд, основа — это рефлексия и исповедь главного героя. Но если в рманах, которые я у неё читала до этого, этот персонаж всегда женщина, то здесь — мужчина. Причём, опять же, раньше персонаж всегда был для меня инетресен. Джимми же невероятно скучный иместами раздражающий. Выбери Этвуд центральным рассказчиком Орикс или даже Коростель, которые в разы интерснее и самобытнее банального Джимми, читать было бы куда приятнее.
Моё отношение к книге сильно поменял конец. В нём наконец сбрасываются все маски, проясняются недосказанности и встречаются сюжетные линии. И это было красиво. Но не перечеркивает очень странного впечатления от всего романа в целом.
В целом, я даже рада что прочитала эту книгу. Но продолжат трилогию вряд ли буду.
60
sergeybp10 октября 2016Читать далееНужно быть ну очень не-... существом - неприспособленным, недальновидным, несообразительным, ... - чтобы оказаться настолько уязвимым без привычных предметов обихода, зная о природе и возможных последствих апокалипсиса, к которому ты к тому же причастен, хоть и против своей воли. Все таки, мне кажется, любой человек, оказавшись в экстремальных условиях, либо станет жертвой собственной депрессии, либо же будет проявлять чудеса выживания - естественно, в меру свого темперамента, навыков и возможностей.
Картина предшествующей катаклизму цивилизации, его же породившей, практически срисована с того, что мы имели к концу 20-го (даже не 21-го!) века: относительно благополучные страны (Амерка и Европа), недоразвитые страны (Юговосточная Азия), экстримистские группировки несогласных, вездесущих назойливых СМИ, и, наконец, самоизолировавшиеся глобальные Корпорации и их вездесущие CorpSeCorps.
Два главных героя, Snowman и Crake, неудалый положительный и одаренный отрицательный - друзья со школьной сками - друзья логично в силу обстоятельств, но с большой натяжкой, принимая во внимание их различия в темпераменте и устремлениях. Чтобы как-то их свести вместе, автору приходится "устраивать" им совместные развлечения - playing games, smoking "skunkweed" and watching underground videos such as live executions, graphic surgery, Noodie News, frog squashing and child pornography"... - причем в качестве регулярного занятия, пока они учатся в школе.
Через необходимые несколько лет, Snowman продолжает оставаться лузером во всех возможных отношениях, а его единственный друг Crake продолжает свою карьеру в элитном ВУЗе, в элитной корпорации, в работе над суперпродвинутым проектом, суть которого - доселе невиданное генетическое моделирование, плюс параллельный проект "для души", запланированный им же самим финал которого - полный глобальный апокалипсис, в ходе которого выживет только племя специально выведенных людей, и самоликвидация руками спровоцированного на это Snowman'а (типа третья составляющая романтического треугольника Oryx).
... Однако благодаря структуре повествования (события, предшествующие постапокалиптическому "здесь и сейчас", подаются флэшбэками главного героя, будто в состоянии похмелья пытающегося прожить еще один день) и стилю повествования - читалось (а точнее, слушалось) достаточно легко.N.B. A television adaptation of Oryx and Crake and its follow-up novels The Year of the Flood (2009) and MaddAddam (2013) is being developed for HBO by Darren Aronofsky under the title of MaddAddam -- https://en.wikipedia.org/wiki/OryxandCrake
25
ira50525 сентября 2016Читать далееКак только эта книга появилась в магазине сразу забрала с собой, аннотация этой книги весьма интересная, очень она меня заинтересовала. Но эта книга не совсем то чего ее ожидала, она с меня всю душу вытряхнула, как я боролась что бы не бросить читать на середине, потому что знала если брошу, то я ее еще не скоро снова в руки возьму. Уж очень сумбурный сюжет. Но Орикс и Коростель вытаскивает на поверхность темы которые даже канал НТВ не осмелится освещать: налаженная система продажи детей, алчные фармацевтические компании, "зомбирование" женщин индустрией красоты. Сверхчувствиельным и ранимым людям я не посоветовала бы ее читать, неприятный осадок после прочтения оставляет. И как же меня раздражал на протяжении всей книги главный герой, сама не знаю почему вроде обычный, вроде как все, нет в нем нечего выдающегося но и явных отрицательных черт тоже нет. Но все же буду знакомится с двумя другими частями, интересно что произошло с ним было дальше.
30
