Ночь на хуторе Межажи

Довольно неплохой герметичный детектив в стиле Агаты Кристи. Ранее не читала латвийские детективы, да и вообще литературу, хотя в детстве в советское время с удовольствием смотрели фильмы прибалтийских киностудий. Кстати, эта книга также экранизирована.

На отдаленном хуторе хозяин дома собирает своих друзей и знакомых на юбилей, среди которых случайно оказывается и следователь. В разгар веселья хозяин пропадает, а позже будет найден убитым в подвале дома. Убийца среди гостей, начинается расследование. Помимо детективного сюжета вывалится еще и куча скелетов из шкафов.

Было интересно, а если бы читала детектив в то время, понравился бы еще больше.

Классический образец герметичного детектива. Девять человек (вместе с хозяином-юбиляром и его женой) оказываются в дачном домике на удалённом хуторе. Компанию нельзя назвать дружной, так как многие были знакомы поверхностно, а некоторые встретились впервые.

Во время исчезновения хозяина картина выглядела так: наружная дверь заперта (ключ – в дверном замке), дверь в сад заколочена, все окна заклеены и лента не нарушена, во двор незаметно не выйти - злая собака поднимет лай.
Когда пропавший был обнаружен в подвале с проломленным черепом, то первая мысль была о несчастном случае, что подтверждала сломанная ступенька и разбитая банка. Но повреждённый в спешке телефон и пропавшие ключи от машины говорили об обратном - совершено убийство. Присутствующему среди гостей подполковнику милиции из отдела уголовного розыска ничего иного не остаётся, как начать следствие. Находясь на хуторе в момент убийства и являясь свидетелем, он не имеет права официально расследовать это преступление. Но нет возможности вызвать милицию, а действовать важно по свежим следам.
Гирт Рандер берётся за дело.

На первый взгляд казалось, что гости не слишком хорошо знакомы, чтобы иметь какие-то основания избавиться от хозяина, но, чем больше Рандер узнаёт подробностей, тем больше открывается причин для подозрений. Постепенно в список ненадёжных попадает чуть ли не каждый.
Что послужило предпосылкой к убийству - любовные отношения или деньги? Возможно, существуют и другие тайны...

Виктор Лагздынь подробно, даже скрупулёзно, описывает опросы всех присутствующих, изображая передвижения каждого по минутам, рисует схемы взаимоотношений героев, прилагает к описанию план дома - картина расследования читателю видна во всех мелочах. Благодаря такой основательности, я догадалась о преступнике вместе со следователем. Люблю, когда автор даёт равные шансы и читателю, и литературному герою. Да и сам детектив написан хорошим внятным языком. Если бы не некоторые ляпы (а ляпы в детективах бросаются в глаза отчётливее, чем в обычных романах, ведь приходится следить за каждым действием персонажа), то могла бы поставить оценку выше.
Прежде всего бросилось в глаза, что в доме нет туалетной комнаты, если дачный вариант и существовал на улице, то ни слова о том, что кто-то из гостей выходил за порог (пёс не лаял, и такие посещения не отразились в нарисованной схеме перемещений). Для расследования это хорошо - одной комнатой меньше и следить проще, но люди не роботы.
Заметила и странные манипуляции с чашкой кофе (тут я следила в оба - вдруг к убийству добавится отравление). Цитаты из текста.
"Остановившись посреди комнаты, Рандер залпом допил оставшийся кофе, поставил чашку на стол..."
После этого действия следователь задаёт вопросы, а через некоторое время снова допивает оставшийся кофе: "Он допил чашку, и, оставив ее на столе, быстрыми шагами вышел в зал".

Автор мог быть щедрее на подробности из личной жизни подполковника и других героев, о которых рассказывает довольно скупо - всё внимание направлено на расследование.
При некоторых недостатках роман читается увлекательно, а главный герой не вызывает отторжения.

Детектив из знаменитой в советской Латвии серии «Латышский детектив», который я вроде бы в далеких 80-х годах должна была читать, но не помню совершенно. Может, и пропустила. Тогда всё больше ценились зарубежные детективы, а про советскую действительность не больно-то было интересно. Времена изменились, и теперь даже какая-то определенная ностальгия присутствует. Кроме того, этот роман - пример отличного герметичного детектива, когда у фигурантов нет возможности покинуть место преступления.

Владелец хутора Межажи, что, как мне подсказали знающие латышский язык, переводится как «Лесное хозяйство», Юрис Инсберг приглашает друзей отметить свой юбилей в неформальной обстановке. Приглашает торопясь, по всей видимости, похвастаться своим ценным приобретением и поэтому на хуторе собирается довольно пестрая компания, где не все друг друга знают, а те, кто знакомы, похоже, не слишком близки. Рассказ ведется от имени подполковника милиции Гирта Рандера, давнего знакомого юбиляра. На улице дождь и после праздничного обеда подвыпившие гости разбредаются по дому кто куда, пока хозяйка не спохватывается, что именинник куда-то пропал. На её вопросы кто-то отвечает, то он собирался принести домашнее вино из погреба. И действительно, хозяина находят в погребе с проломленным черепом, мертвым. Похоже на несчастный случай, сломана ступенька и разбита банка с компотом, но Гирт Рандер опытным взглядом подмечает нехарактерное для падения положение тела и травму на голове явно не от стеклянной банки. Да и ступенька окажется не подломившейся, а специально разбитой.

Подполковник берет дело в свои руки, но быстро обнаруживает, что ни вызвать помощь, ни съездить за ней не получится, так как преступник испортил телефон и спрятал ключи от единственной машины. Дверь заперта, окна заклеены на зиму и нетронуты и это означает, что преступник находится среди гостей. Остается только опрос свидетелей и работа «серых клеточек». Мы станем свидетелями тщательного обыска дома и долгих опросов всех присутствующих. В результате таких следственных мероприятий полковник узнает о своих собутыльниках сотрапезниках много нового и будет подозревать их всех по очереди. Истина, как всегда, откроется благодаря случайным оговоркам и чьим-то длинным ушам. И еще до рассвета наш герой вычислит преступника.

Разгадка, честно говоря, меня разочаровала, мотив преступления оказался крайне приземленным и никто не ссылался на суровых родителей и детские психологические травмы)) А на «Рижской киностудии по этой книге был поставлен фильм «Малиновое вино», в котором снялись известные звезды латышского кино. Посмотрев на артистов, я удивилась такому выбору режиссера, автор книги очень подробно описал своих персонажей и прямо просились на экран совсем другие лица. Но режиссер художник, он так видел, а мы на обсуждении в детективном клубе можем попробовать подобрать героям книги и другие типажи))

Весьма впечатляющий детектив, в этот раз, оказался у меня в руках. Для начала сообщу что он раритет. И в прямом смысле - как ценность, которую редко встретишь. И в переносном - потому как диковинное чудо.

Совершенно классический по стилю и очень педантичный по форме.
Согласно канону, компания друзей, разной степени, как оказалось в последствии, близости празднуют юбилей на отдаленном от цивилизации хуторе. Тишина и уединение гарантируются четырехкилометровой прогулкой до ближайшего жилья и восьмикиллометровым променадом до колхозной конторы с телефоном.
Чудесная, веселая, дружная компания, с небольшим перевесом мужчин, один из которых опытный следователь, к вечеру, слегка утомленная количеством выпивки, разговорами и музыкой, потихоньку разбредается по дому. Тут то и случается убийство юбиляра.

В продолжение идеи герметичности:

• виновным может оказаться любой из ограниченного количества приглашенных. Даже женщины не исключение.
• телефон безнадежно испорчен.
• разыгравшаяся непогода и пропавшие ключи от автомобиля не дают возможности подключить органы правопорядка к расследованию.
• преступник предусмотрителен, выдержан и умен.

И тут сразу перехожу к диковинному чуду.
С самых первых страниц мы становимся практически "сиамским близнецом" подполковника милиции Рандера. Перед нами не только профессионально и автоматически составленные словесные портреты подозреваемых, но и тщательно проведенный осмотр места происшествия, поминутная схема передвижения гостей на месте преступления и подробный опрос свидетелей. Вам не потребуется блокнот для заметок и усилия для представления планировки дома. Все это предусмотрено автором и представлено от лица профессионала. Никаких ненадежных свидетелей в роли рассказчика и подводных камней недомолвок и подтасовок.

Порядком устав от всяческих уверток в описании и объяснении преступлений современных детективов, я наслаждалась прямолинейностью и последовательностью прибалтийского писателя советского периода.
В 1976 году так же можно было уличить подозреваемых в адюльтере, трусости, злопамятность, зависти, ревности. И главные мотивы - деньги и женщины - так же неизменны во времени и не зависят от общественного строя. Другой вопрос как именно это описано. И, наконец, какое отношение к этому позиционируется. Гости, собравшиеся на отдаленном хуторе, могут не вызывать симпатии. Но в естественности их порывов сомневаться не приходится. Причина же убийства выясняется далеко не сразу и складывается из определенного набора, в котором немаловажную роль играет и характер самого преступника.

Но самое главное, это размеренное, детальное преступление предстает перед нами отдельными фактами, разговорами, личностями, поступками...которые мы собираем как часовой механизм. Пружинки, шестерёнки, винтики при должном внимании идеально встраиваются в надежно функционирующую схему. И перед нами проясняется загадка преступления, не перегруженная отвлекающими мелочами.

Четкий герметичный и по-настоящему атмосферно советский (хотя и латышский, все же есть общая роднящая специфика) детектив. Первые две категории, которые про четкий и герметичный, меня привели просто в экзистенциальный восторг! По настроению автор, на мой вкус не дожал, потому и не пять балов, но тем не менее - очень и очень хороший, твердо стоящий на обеих детективных классических ногах детектив. Ну к примеру, кому из прочих авторов придет фантазия строить убедительность герметичности помещений на заклеенных бумажными полосками на зиму окнах? О, эта прекрасная деталь, вряд ли пришедшая голову не советским людям, как она органично вписана в обоснование! Ибо клеилось все насмерть, то бишь на всю зиму, что сейчас, в пору пластиковых окон вряд ли столь популярно.... Итак, на старой перестроенной даче в глуши в дожливый ноябрьский выходной собирается полузнакомая компания отметить юбилей хозяина дачи. Дача двухэтажная, не совсем обустроенная, да и народ разноплановый - потому все разбрелись по территории, по интересам. Ноябрьский дождь не стимулировал прогулки, Полкан на цепи также, но в доме все тусили кто где горазд. Все особенности тусовки того времени - радио, проигрыватель с пластинками, телевизор, общение при свечах, курево в укромных уголках, в этой истории помогли не только прочувствовать дух времени, но и создать необходимый антураж для нужных декораций классического преступления в закрытом сообществе. Все двери и окна заперты, коллектив небольшой, все на вид хороши и приличны - но есть труп и предумышленное убийство. Кто же сие совершил? На беду преступника, одним из приглашенных , другом детства, является полковник милиции, следователь, который и берет дело в свои руки.
О, но что же это? Телефонная связь с цивилизацией нарушена (умышленно?? о, как увлекательно!), авто доступ также упразднен злоумышленниками (вспомним Пуаро и Мышеловку)! Не снегом, но дождем, размыло все дороги до цивилизации. Остается лишь простым человеческим общением добиваться правды. Но разрозненное общество совершенно не стремиться к сотрудничеству, скорее оно хочет скрыть свои мелкие грешки, нежели найти правду. Удастся ли на чистой логике и общении с не очень горящими интервью собеседниками людьми найти преступника? А удастся ли опередить книжного сыщика? Эти прекрасные атрибуты классического детективного заигрывания с читателем тут присутствуют, и очень здорово. Мотив оказался в духе сатирического журнала Крокодил, который выписывала моя бабушка, но в целом сама герметичность, точность и скрупулезность к деталям мне очень импонировала. Саму книгу я бы рекомендовала любителям герметичного детектива и советской эстетики.

И всё же любопытно, как представляли себе этот юбилей гости, собираясь на дачу именинника, стоящую в глухом лесу, за много километров от цивилизации, угрюмой зимой? При этом помимо подарка каждый приглашённый припрятал за пазухой очевидный камушек, который ему хотелось метнуть уж если не в юбиляра, то в кого-нибудь из сотрапезников. Вот это осталось загадкой. Зато читатель совершенно точно узнает, к чему всё это безобразие привело. А началось прозаически, да. Буквально на первых же страницах в дачном погребе, среди банок с соленьями и сладостями, был обнаружен труп юбиляра. Очень удачно, что среди гостей оказался следователь милиции, который тут же опытным взглядом заметил, что никакой это, товарищи, не несчастный случай, в который всем так хотелось верить, а банальное убийство. Следующий логичный вывод: душегуб-то не пришлый, он среди собравшихся, а их осталось восемь.

Неплохой герметичный детектив старой советской школы. Хорошо воссоздана гнетущая обстановка запертых на даче подозреваемых, прекрасно обрисованы характеры персонажей, всё расследование для читателя прозрачно и честно, не упущены детали. Но были тут две вещи, которые раздражали, и я не могу о них умолчать. Сначала расстроила ситуация с главным героем следователем, который всю дорогу страдал от невозможности официально руководить этим делом. Мне, конечно, трудно судить, как оно должно быть, тем более автор честно рассказал, что у милиционера не было никаких прав вести расследование, но... того же Пуаро, например, это вообще никогда не смущало, хотя он совершенно никакого отношения к Скотленд Ярду не имел. Я уже молчу о миссис Марпл. Так почему же официальному лицу, профессионалу, пусть и не при исполнении (что, кстати, как выяснилось, формальность) нельзя было взять дело в свои руки? Почему нельзя было сказать: "Ша! Я тут главный!" В результате ему пришлось подо всех подстраиваться и, выслушивая оскорбления, держать себя в руках. За державу было обидно. И потом из-за позиции "я тут как все", следователь делал странные ошибки. Нет, я понимаю, что это такие специальные задумки автора и что они работают на сюжет, но принять их было трудно.

Вторая вещь, которая заставила меня отгрызть ещё часть оценочной звезды, - это развязка и мотив. Мне показалось, что автор оплёл подозрениями гостей не слишком тонко. То есть было настолько очевидно, что люди, к которым идеально подходит платье убийцы, на деле им не являются. А поскольку таких подозреваемых было много, то разгадка не стала неожиданностью. Уже на половине романа вполне можно догадаться, кто злодей. А вот с мотивом сложнее. Этот выпрыгнул как чёртик из табакерки в самом конце. Плюс ко всему он какой-то слишком советский, что ли. В общем, это та ложка дёгтя, которая немного отравила мне этот хороший во всех смыслах детектив. Потому что в остальном всё было замечательно и за сюжетом следить интересно.

Очень спокойный, тихий и какой-то уютный (хотя странно так писать об истории с убийством) герметичный детектив.
Очень в духе того времени, в духе советской литературы.
И, конечно же, выдержанный в классических традициях жанра.
Удаленный хутор. Большая компания не слишком близких друг другу людей. Сыщик, который случайно оказался среди гостей, так как дружил в детстве с хозяином дома.
Убийство и невозможность вызвать на место преступления специалистов.
Гирт Рандер в одиночку расследует это дело.
Очень неспешно, даже медленно, дотошно, но довольно-таки интересно.
Приятно было познакомится с этим писателем и его детективом.

Всем занудам, всем любителям разбираться с мелочами на месте преступления и строить версии – рекомендую.

На далеком латышском хуторе Межажи собралась компания друзей. Ели, пили, веселились, а потом обнаружили хозяина в погребе с проломленным черепом. Все окна заклеены на зиму, все двери заперты изнутри, во дворе брехливая собака – деваться некуда, убийца внутри. До ближайшего жилья – шесть или десять километров по раскисшему бездорожью, сверху льет как из ведра, ключи машины – единственной – пропали, телефон не работает. Вот вам классическая завязка классического герметичного детектива. Для полноты счастья имеется подробная схема дома, оба этажа, с расстановкой мебели, и чтобы никто не расслаблялся, один из гостей оказывается майором милиции.

Знаете, это просто удовольствие читать подробный дотошный рассказ, одновременно отслеживая перемещения гостей из комнаты в комнату, с этажа на этаж, анализируя всю предоставленную информацию. Автор честен и ничего не скрывает, все, что находит следователь Гирт – вот, перед вами.

Не ждите тонких психологических нюансов , не ждите лирических ответвлений, если о чем-то рассказывают, то все по делу, все будет использовано, все обрывочки свяжутся. Как пример, если один из подарков хозяину отсутствует – значит его время еще придет. Ничего не бывает просто так. Несколько суховато и безэмоционально, так латыши вообще люди сдержанные.

Преступник… Ну, подозревала я преступника среди прочих. Точно стопроцентно – нет.

– Достопочтенные гости, прекратите пьянство! Объявляется всеевропейский розыск! Пропал юбиляр. Интерпол нами уже информирован. Тихо, не кричите все разом! По одному! Итак, уважаемого гостя, который обнаружит бесценную пропажу, просим вернуть ее за соответствующее вознаграждение законному владельцу: нашей Расме!

Собственно живым юбиляра уже никто не увидит. А вот труп его найдут в погребе. Не очень удачной была идея праздновать день рождения в уединенном дачном домике на удаленном хуторе в лесу. Но разве мог именинник подумать, что собирая в своём доме друзей, он подписывает себе смертный приговор.

При обнаружении трупа складывается впечатление, что это несчастный случай. Но хорошо, что среди гостей есть сотрудник правоохранительных органов (от лица которого и ведётся повествование), который быстро ориентируется и понимает, что совершено убийство. Ему предстоит вести расследование и найти убийцу своего друга. Преступник находится среди гостей и благодаря ему нет возможности вызвать милицию или выбраться с хутора. Так что перед нами прекрасный герметичный детектив.

Расследование предстоит недолгое, но тщательное и педантичное. Конечно же мало кто из гостей обладает алиби, но много кто имел мотив.

– Да-а, на таком юбилее мне еще бывать не доводилось! И, дай бог, больше не доведется...

Смело рекомендую книгу всем любителям жанра, а особенно рекомендую ещё и тем, кому нравится советская атмосфера.

На хуторе Межаже собирается компания, чтобы отметить День рождение хозяина. Компания небольшая, но разношерстная. Гости почти незнакомы друг с другом. Расма и Юрис Инсберг – хозяева дома. Остальные гости знакомые Юриса по работе, учебе или школьные друзья, как подполковник милиции Гирт Рандер.

Вечером происходит трагедия. В погребе находят мертвым хозяина дома. На первый взгляд, смерть напоминает несчастный случай. Но у Гирта большой опыт в таких делах и он сразу видит плохую инсценировку.

Но кто же убийца? Кто-то сторонний попал в дом. Эту версию подполковник, поговорив с хозяйкой дома, сразу отметает. Значит кто-то из членов их маленькой компании. Положение осложняется тем, что преступник отрезал их общество от внешнего мира. Он сломал телефон и украл ключи от единственного автомобиля. На помощь коллег Гирту пока рассчитывать не стоит. Он это прекрасно понимает и берется за расследование сам.

Хороший классический детектив. Маленькое общество, отрезанное от цивилизации. Под подозрением находятся почти все. И ты шаг за шагом, вместе с подполковником проникаешь в тайны гостей и пытаешься понять, кто и зачем мог убить хозяина дома. Читала с большим удовольствием.