Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 января 2019 г.

  И всё же любопытно, как представляли себе этот юбилей гости, собираясь на дачу именинника, стоящую в глухом лесу, за много километров от цивилизации, угрюмой зимой? При этом помимо подарка каждый приглашённый припрятал за пазухой очевидный камушек, который ему хотелось метнуть уж если не в юбиляра, то в кого-нибудь из сотрапезников. Вот это осталось загадкой. Зато читатель совершенно точно узнает, к чему всё это безобразие привело. А началось прозаически, да. Буквально на первых же страницах в дачном погребе, среди банок с соленьями и сладостями, был обнаружен труп юбиляра. Очень удачно, что среди гостей оказался следователь милиции, который тут же опытным взглядом заметил, что никакой это, товарищи, не несчастный случай, в который всем так хотелось верить, а банальное убийство. Следующий логичный вывод: душегуб-то не пришлый, он среди собравшихся, а их осталось восемь.

  Неплохой герметичный детектив старой советской школы. Хорошо воссоздана гнетущая обстановка запертых на даче подозреваемых, прекрасно обрисованы характеры персонажей, всё расследование для читателя прозрачно и честно, не упущены детали. Но были тут две вещи, которые раздражали, и я не могу о них умолчать. Сначала расстроила ситуация с главным героем следователем, который всю дорогу страдал от невозможности официально руководить этим делом. Мне, конечно, трудно судить, как оно должно быть, тем более автор честно рассказал, что у милиционера не было никаких прав вести расследование, но... того же Пуаро, например, это вообще никогда не смущало, хотя он совершенно никакого отношения к Скотленд Ярду не имел. Я уже молчу о миссис Марпл. Так почему же официальному лицу, профессионалу, пусть и не при исполнении (что, кстати, как выяснилось, формальность) нельзя было взять дело в свои руки? Почему нельзя было сказать: "Ша! Я тут главный!" В результате ему пришлось подо всех подстраиваться и, выслушивая оскорбления, держать себя в руках. За державу было обидно. И потом из-за позиции "я тут как все", следователь делал странные ошибки. Нет, я понимаю, что это такие специальные задумки автора и что они работают на сюжет, но принять их было трудно.

  Вторая вещь, которая заставила меня отгрызть ещё часть оценочной звезды, - это развязка и мотив. Мне показалось, что автор оплёл подозрениями гостей не слишком тонко. То есть было настолько очевидно, что люди, к которым идеально подходит платье убийцы, на деле им не являются. А поскольку таких подозреваемых было много, то разгадка не стала неожиданностью. Уже на половине романа вполне можно догадаться, кто злодей. А вот с мотивом сложнее. Этот выпрыгнул как чёртик из табакерки в самом конце. Плюс ко всему он какой-то слишком советский, что ли. В общем, это та ложка дёгтя, которая немного отравила мне этот хороший во всех смыслах детектив. Потому что в остальном всё было замечательно и за сюжетом следить интересно.

  40

  644