Куколки

Под впечатлением от предыдущей книги Джона Уиндема про триффидов, взяла читать его "Куколки" и снова четкое попадание! Кажется, я нашла нового любимого автора, пойду гуглить другие его произведения.

Особенность этой книги в том, что с самого начала все события в ней воспринимаются как настоящие. Ты не чувствуешь, что это фантастика, что это нечто чуждое, придуманное чужим разумом. Нет, всё как раз наоборот: это всё реальное, всё так и есть на самом деле.

Ты ясно видишь это поселение, эту ферму, этих детей и фанатичных взрослых. Этих больших коней, людей-мутантов, растения с отклонениями. Ты очень хорошо представляешь ограниченность и узколобие людей, не желающих даже попытаться что-то изменить, слепо следуя слову Бога.

Прекрасная книга, которая проглатывается за мгновение. В ней обсуждается очень важный и вечный вопрос: а что есть норма? Даже если абстрагироваться от мутаций и перейти в наш мир, вопрос остается тем же: кто правильнее: высокий или низкий, толстый или худой, белый или черный? Всё это - вариативность жизни, ее разнообразия и непредсказуемости. Надо учиться воспринимать окружающее таким, какое оно есть, ибо мы не боги, чтобы решать участь других, хоть немного непохожих на нас.

Еще один роман о критериях нормы, который пришелся мне по вкусу. В отличие от "Я - легенда" здесь Джон Уиндем пишет не о "модном" вампиризме, а о постапокалиптических мутациях. Кстати, оригинальное название романа - "Хризолиды" (или "Куколки"), - на мой взгляд, лучше раскрывает главную мысль этой книги: когда меняется мир, трудно угадать, за кем или чем будущее.

В этой книге понять можно всех, но испытать симпатию мало к кому. В разрушенном мире, который у катастрофы пядь за пядью отвоевывают и отстраивают заново отброшенные в развитии люди, на дешевом гуманизме не проживешь. Тут нужен цемент покрепче: пуризм в наиболее концентрированном виде. Некогда обществом был принят чудом уцелевший текст - библия Нормы (как должен выглядеть человек и чем он должен заниматься), который стал мерой новой жизни. Все подчиняется норме, все отступления от нормы уничтожаются, будь то пшеница или ребенок с полидактилией. Человека, конечно, не переделаешь, поэтому люди с отклонениями просто стерилизуются и отсылаются на дикие земли, где правит разбой и первобытные правила. Разумеется, это звучит дико и держит в напряжении поголовно всех, однако в событиях романа можно усмотреть признаки развития общества. Жизнь стабилизируется, поэтому к каким-то отклонениям начинают относиться более снисходительно, появляются вольные мысли, что разумеется, должно вызвать реакцию. В семье главного лабрадорского реакционера и живет главный герой, Дэвид, который в обществе товарищей по несчастью хранит тайну своей мутации. И такая мутация может напугать любого, даже самого либерального "инквизитора": ее не видно, даже вскрыв череп и вынув мозг. В общем, именно поэтому Дэвид и его соратник Аксель вынуждены рассуждать о непреложности нормы, ее гибкости и даже надуманности. Особенно тогда, когда из шкафа начинают выпадать многочисленные скелеты и давать много пищи для размышления. Конечно, кровавый бог Нормы требует жертвы, и его главный адепт готов принести сына на алтарь. Правда, бог Нормы переплюнул в жестокости даже ветхозаветного бога, потому что никто не остановил бы руку отца Дэвида на алтаре и не похвалил бы за лояльность. Кстати, стоящие по другую сторону нормы, пусть и более просвещенные, выбирают те же методы борьбы за выживание, что и их преследователи, ибо они строят новый мир и впадают в то же заблуждение о своей "правильности". Коротко говоря, книга интересная, хотя развитие сюжета в приключенческом ключе меня не очень привлекло - получилось довольно попсово.

Отличная книга, читается легко и на одном дыхании. Не затянуто, в меру приключений, погонь, любви и философских рассуждений.
По-моему, остался большой задел на продолжение, но насколько я поняла, продолжения так и не последовало. Главные герои вырисованы достаточно понятно, но все равно довольно сжато. Вообще вся книга такая, сжатая. Четко и по делу:) Хотелось бы большего развития темы постапокалипсиса, но это я так, мелко придираюсь. Первая половина живее и интереснее, во второй уже пошла совсем научная фантастика, на любителя.

Ты не такой, как все? Ты смеешь чем-то отличаться от идеального человека? Любое отклонение от нормы свидетельствует о том, что ты - мутант, и не достоин жить среди нормальных людей. Подлежишь стерилизации и изгнанию. 

Таков утопический мир Джона Уиндема, где люди панически боятся любых перемен, отчаянно цепляясь за старое, мечтая стать как Древние, такова же ситуация в современной России, где люди так же нетерпимы. И под отклонение от нормы может попасть что угодно: толерантность к гей-бракам, сопротивление диктатуре хамской власти и развязыванию войны или, например, нежелание носить георгиевскую ленточку (для страны в период 9 мая это уже как нательный крест). Ты в меньшинстве, а значит, ты неправ. 

Дальше...

Если брать не идеологический уровень, а физические несовершенства, то, может, будет без остракизма, но понимания, участия или заинтересованности не будет точно, будь то ребенок-колясочник или малыш с генетическими отклонениями (аутизм, синдром дауна и прочие). Попробуй в среднестатистической школе предложи сделать класс инклюзивным - такой родительский вой поднимется! "Почему мои дети должны учиться с этими уродами?!?" Уиндем стократно прав - люди, нетерпимые к отклонениям от общепринятого - это дикари, это примитивная ступень в эволюции человека, сопротивление новому - это их интеллектуальный тормоз, делающих их не личностью, но частью толпы. Легко и приятно идти в ногу со всеми маршем по главной площади, забывая о том, что волею обстоятельств можно и самому попасть по ту сторону баррикад, стать отклонением от нормы. 

"Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она - истинная норма."

"Ты начинаешь спрашивать себя: в какие у меня есть доказательства моей правильности? Почему я так уверен, что я создан по образу и подобию? И вообще, откуда я знаю, что это - образ и подобие."

Сама природа человека в том, чтобы постоянно меняться, стремиться к познанию и качественным переменам, именно случайные мутации всегда были двигателями прогресса (так, однажды родилась обезьяна с более развитым мозгом, сумевшая дать большее потомство и появился получеловек с отклонениями в связках, сумевший издавать четкие звуки, помогающие сплотить его племя). 

А еще все гениальные люди - это в своем роде величайшее отклонение, ведь средний человек не напишет Первую фортепьянную сонату Бетховена и не придумает теорию относительности. 

Уиндем говорит, что не стоит уделять внимание каким-либо отклонениям, чистоте расы и тому, что говорят разные святоши и фанатики, только одна вещь делает человека человеком и имеет значение - умеет ли человек думать. "Чем лучше работают у человека мозги, тем большую ценность он представляет как человек. Тем большего он стоит."

Не читая ни одной рецензии, начала читать книгу только по короткой аннотации. Я почему-то искренне верила что тут про космос, оказалось не совсем, точнее совсем не про космос, но про Землю.
Но в общем, мне очень понравилось. Это похоже на антиутопию, но с утопией. Суть наверное в том, до чего ещё додумается это неугомонное существо - человек. Сколько веков прошло, а люди всё пытаются вновь и вновь придумать себе правила и если что-то идёт не по закону - уничтожить, потому что, кто-то когда-то ЭТО правило придумал или ему явилось в видении, или приснилось, или может пришли "зеленые" человечки; кто теперь точно скажет, какие факторы повлияли на появления той или иной идеи и мировосприятия?
Книга про норму придуманную людьми, но сразу хочется думать про аномалии и болезни, Кунсткамеру и Припять, про квадратные помидоры, селекцию и эвтаназию. Запутала меня эта книга, даже Библия там упоминается, а она очень не однозначна, вроде и законы там и заповеди, но так мы их воспринимаем как надо? Да и вообще надо ли?
Книга на 5, и если Вы не чураетесь слова фантастика, а совсем даже наоборот, читайте, скорее всего Вам понравится =))

про что книга: здесь у нас история о людях, которые выжили после катастрофы. Мир уничтожен, прежнего образа жизни уже не вернуть. история разворачивается по прошествии многих лет. прежняя цивилизация стала легендой многие детали забылись, а имеющиеся знания возведены в абсолют. Люди не принимают любое отклонение от кажущейся Нормы, пытаясь подражать «прежним людям». Дэвид, подросток, живущий в небольшом поселении нормальных людей. он начинает задаваться сложными вопросами о прежних людях, Нормы и т.д. Тем более, что по мере взросления он узнаёт, что сам является мутантом и владеет телекинезом. У него появляются такие же друзья, но вскоре все они оказываются под угрозой раскрытия.
впечатление: Некоторые моменты, хоть и описаны без лишней жестокости, всё равно производят большое впечатление. Финал открытый,не понятно что стало еще с двумя второстепенными героями,которые остались и не смогли поехать,но пообещали обязательно дойти до того загадочного город,где все могут общаться вместе. что с ними стало? и что главные герои просто так уехали?
в завершение могу сказать что книга мне вообщем больше понравилась,чем нет. В книге поднимается много довольно сложных вопросов интересно будет обсудить их в компании.

Что ж, шажок к фантастике сделан. "Куколки" Джона Уиндема оказались произведением интересным. Во многом, я бы отнесла этот роман к антиутопии с фантастическими элементами. И, в целом, он мне понравился.
Единственный для меня минус - ощущение какой-то недосказанности, пожалуй. Но на каждой странице я вижу то, что упускают герои: неважно, на сколько мы отличаемся друг от друга, главное - оставаться людьми. И тут есть герой, который делает этот человечный выбор. Что до остальных... С одной стороны, я рада, конечно, за них. С другой - не покидает меня ощущение, что они попали из огня да в полымя - отсюда у меня и ощущение недосказанности. Вот все эти нотки превосходства у кое-кого из героев как бы намекают, что не так-то всё гладко в той Зеландии.
Но книга мне всё равно понравилась. Тем, кто боится читать фантастику, с удовольствием рекомендую. Тут поднимаются важные вопросы о том, кто такой человек, и кто имеет право решать судьбу других, и имеет ли вообще такое право кто-либо. Показаны последствия искусственных ограничений, слепой фанатичной веры и как глупо считать, что есть кто-то, кто превосходит других из-за каких-то внешних различий. И автор всё-таки, как мне кажется, уверенно намекает нам на то, что все мы - равны, несмотря на отличия в религии, внешности, жизненном укладе. Главное не забывать оставаться людьми.

Уж не знаю, почему именно так перевели название произведения «Отклонение от нормы»; меньше всего под названием «Куколки» ожидаешь получить постапокалиптическую антиутопию. Surprise - surprise, как говорится.

Я антиутопии читать всегда опасаюсь, уж очень это больно нынче. Читаешь и думаешь: «Эх, это разве антиутопия? Вот у нас — это да».

Роман написан аж в 60-х годах, но вы ни за что в это не поверите, читая его.

Синопсис классический: что-то в мире произошло, после чего человечество как-то пытается жить, выбирая ту правду, которая удобна. В мире главного героя правда такова: есть божья норма, а все остальное — грех, сатанизм, недопустимое. Любого человека, который чуточку отличается, лишают статуса человека и изгоняют из общины, животных, чуть инаких, забивают, растения уничтожают. И в самой ортодоксальной семье живёт мальчик, который может держать мысленный контакт с небольшой группой на больших расстояниях. Эта мутация, не шестой палец на ноге, в глаза не бросается, поэтому ему долго удаётся скрывать данную особенность. Долго, но не всегда, как можно было догадаться. Дальше спойлерить, естественно, не буду.

Книга хороша, как ни крути! И написана отменно, и сюжет, хоть известный, но не скрипит на зубах, и скорость внутри книги очень комфортная: я нигде не скучала, нигде не пролистывала страницу за страницей.

Читать такое интересно и страшно — все как мы любим

Наверное их всех антиутопий этот роман написан со стороны детей или подростков и поэтому максимально просто и доступно объясняет вопросы норм, дискриминации, отличий между людьми.
Да, наверное для нашего времени он немного простоват, сейчас столько материала написано и снято на эту тему, что "мутанты" Уиндема не кажутся прорывными, однако надо понимать, что это 1955 год, всего 10 лет спустя таких страшных гонений на евреев и всех в принципе этнических чисток.
Кара - возможное ядерное окончание Второй мировой войны?
Это классика, поэтому здесь так красива и понятна дружба, любовь
Здесь предательство и боль осязаемы читателем
А что если наш мир станет узким и однобоким..? Давайте помнить, что нет понятия норм