Куколки

"Куколки" - утопия Джона Уиндема рассказывает о детях с отклонениями, в мире, где за любые отклонения убивают. В книге конкретно не говорится, но по описанию понятно, что когда-то (дат в книге нет), скорее всего уже давно, была ядерная война. Ужасная и смертоносная, после которой осталась только радиационная земля, и маленькие куски не совсем заражённых земель. На которой обосновались крохи выживших. Все идут разными путями, кто-то адаптируется, а кто-то отбрасывается назад. Вот и главные герои живут в чём-то вроде небольшой деревни, у него строгий отец, который кто-то типа пастора, но пастора условного, с условной Библией и своими заповедями, главная из них: каждый должен жить по образу Бога. Понятно, что в мире, где большинство земель отравлено радиацией, дети рождаются то с шестью пальцами на руках, то ещё с чем-то. Ну да ладно, что-то я прям пересказываю сюжет. Если коротко, то "Куколки" - лёгкая, интересная и захватывающая история про детей, где говорится, что быть не таким не страшно, что те, кто говорят, что ты неправильный, вполне могут оказаться сами бракованными. Ничего слишком заумного.

После прочтения у меня осталось ощущение, что я не там искала, не там смотрела, не там видела смысл.
Всю книгу я думала, что развитие пуританской части общества в положительную сторону неизбежно. Но нет, видимо, иногда нет такой возможности - ждать развития и адаптироваться под ситуации, иногда нужно искать своё. Своё местечко, свой дом, место со своими единомышленниками.
Странно, ведь все части общества этого мира ставят себя выше остальных, они все такие разные, но такие одинаковые, каждый не способен принимать других, видит только себя, свое мнение. Вероятно, в это и есть суть: все мы одинаковые, как бы мы себя высоко не оценивали, и как бы не оценивали нас. Находите свое местечко или создавайте его сами.

Зачин очень близок к зачину Гимна Лейбовичу, однако сюжет, который Уиндем разворачивает из той же точки, несравненно площе. Минусом является и упор на сюжет, это отдаёт голливудщиной. У Миллера же главное – философия. Конечно, не должны все фантасты быть одинаковыми, в этом и прелесть, однако по всему произведение относится к социальной фантастике, а значит, ставит сложные вопросы, которые невозможно решить не думая. И если персонажи Миллера как раз думают, мучительно думают на протяжении тысячелетий, то здесь автор предоставляет читателю делать какие-либо выводы исключительно самостоятельно. Моральных дилемм нет, мир черно-белый, это хорошо, это плохо – всё предельно ясно. И – плоско.

При таких мыслях мне стало страшно: неужели я перестал принимать сюжетную фанастику, неужели мне теперь подавай только такие напряжённые философствования, как в Гимне Лейбовичу? Но нет, ведь читал же я сюжетного Цысиня, сюжетного Игана, — и до сих пор обожаю сюжетное «Пламя над бездной» сюжетного Винджа. Так в чём же дело? А дело в том, что по мере развития действия герои решают различные вопросы и проблемы. И от вопросов героев Винджа веет свежестью, некоторые даже принципиально новы, а вот те вопросы, которые ставит Уиндем, в нашем обществе давно решены. Подобная ситуация не раз и не два рассматривалась фантастами, да и в реальной жизни ксенофобия присутствует постоянно. Так что можно сказать, я разочарован, вместо интересной, побуждающей к мысли пищи мой мозг получил жвачку.

Если же говорить о самом сюжете – сложно поверить, что какая-то часть земного населения стала развиваться настолько иначе от остальных, что и технологии они восстановили довольно быстро (хотя, если речь в самом деле идёт о дирижаблях, не думаю что будет уместно говорить о восстановлении технологий после радиационной катастрофы). Однако нанотехнологии вызывают больше сомнений – я про оружие массового поражения в виде паутины. В смысле их восстановления. Спорный момент есть и в конце, когда эти просветлённые товарищи отказываются лететь за четвёртым (хотя вообще-то за пятым, этого я тоже не понял, либо дама не включала в счёт Петру, которую она собиралась забрать по умолчанию?..). Если гора не идёт к Магомету… словом, за последним можно было бы и съездить, три дня туда, три обратно, подождали бы, не развалились. Но дама приводит сразу же и то объяснение, что топлива не хватит на дополнительные 50 кг веса девушки. Полёты слишком дорогостоящие и далее по списку. Однако! Полёты дорогостоящие, зато нанотехнологии они могут себе позволить!

Но как боевичок эта книга увлекала. Второсортый боевичок написан отлично – если рассматривать книгу на уровне подобных ей книг, то она хороша. Мне ещё были интересны Кукушата, если не ошибаюсь, этого же автора, зачту при случае, но что-то подсказывает мне, что из подобного рода литературы я уже выросла.

Читал книгу ещё один новый для меня чтец – Сергей Зайцев. Хорошо читал, но без восторгов, и плюс ко всему у него баритон. Еще один пример, подтверждающий то, что моим ушам трудно разбирать тембры от баритона и ниже. Пару раз удивляли ударения, проверял в гугле, может, я чего-то не знаю – но нет, оказалось, что не знает чтец. В принципе, если попадётся ещё его начитка, при отсутствии альтернативных теноров заслушаю.

Мир, где людьми считаются лишь те, кто соответствует понятию Нормы, то есть тому, что они созданы по образу и подобию Бога. При любом отклонении от Нормы жители приговариваются к остракизму. Лишний палец на ноге? Уезжай жить в Заросли. Слишком длинные руки и ноги? Отправляйся туда же. Но что если отклонение внутри тебя, что если его не увидеть глазами? Подавлять его, надеясь, что не заметят? Именно в такую ситуацию попадает главный герой произведения, сын влиятельного, крайне религиозного местного проповедника, который пойдёт на всё ради того, чтобы поддерживать Чистоту в своём доме и городе. Но когда дело касается семьи, можно ли закрыть глаза на отклонения? Или же всё-таки семья превыше всего?
Несмотря на то, что роман написан в 1955 году, вопросы, которые в нём поднимаются, до сих пор актуальны. Что такое норма? Кто вправе это решать? Как поступать с отклонениями от нормы? Ответы автора на эти вопросы можно найти на страницах этой книги. А уж соглашаться с ним или нет - это право читателя. Моё мнение с мнением Уиндема совпало отчасти.
Оценка: 3

"– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА."

"Разговаривая мыслями, невозможно лгать."

"Куколки" были подарены мне в качестве небольшого презента пару дней назад, признаюсь честно, раньше я даже не слышала о таком авторе (но теперь стоит присмотреться к его работам, хотя я не большой любитель фантастики). Прочитав пару страниц, она показалась мне весьма интересной и глубокой. Сюжет книги "Куколки" рассказывает нам о постапокалиптическом мире и при этом делает огромную отсылку на библейскую тему. В произведении затронуты очень интересные вопросы мутация, наследственность,изменчивость,эволюция; что есть человек. В момент прочтения книги, я была счастлива, что я не живу в их эпоху, когда малейшее отклонение от нормы считалось надругательством над Богом и происками Дьявола, как по мне так именно среди таких людей, у них осталась только Библия и они толкуют ее по-своему, при этом жестокость матери и отца по отношению к детям и сестры к сестре порой ужасает! Лично для меня это уже не верующие люди, а кучка ФАНАТИКОВ.

Уиндем очень реалистично описывает окружающее пространство, при этом не менее живо передаются чувства и эмоции главных героев. История очень интересная, неожиданные повороты сюжета, романтическая линия, фантастические подробности держат внимание до финала.

В общем и целом мне все очень понравилось, а любителям фантастики однозначно будет ООООчень ИНТЕРЕСНО.

Это добротная фантастика в жанре постапокалипсиса. Может кому-то покажется простоватой, но надо учитывать, что написано всё было в 1955 году.
Далёкое будущее.
Цивилизация, в которой живём сейчас мы с вами, уничтожила сама себя. Произошла ядерная война, я так понимаю.
Но люди выжили, хоть и в небольшом количестве. Среди них много отклонений от нормы (всевозможные мутации).
Новый Закон не терпит Кощунства и Преступления перед Господом. А именно так называют всех тех несчастных, кому не повезло родиться с отклонениями.
Впечатления о данном произведении остались самые позитивные. Книга не затянута, излагается простым и понятным языком. Сюжет постепенно раскрывает нам характеры персонажей, их переживания.
Я не очень люблю жанр антиутопии, но с этой книгой познакомилась с удовольствием.

Мир после ядерной войны. Вернее его остатки. Все что было раньше, всё уничтожено. Радиация ☢️ покрыла планету. Те кто выжили, то что осталось, разбились на много групп и каждая себя считает правильной, а других нет. И конечно же никак без религиозных убеждений у каждых. Ужасный примитивный мир, постапокалиптика, где главное - норма, и любое отклонение строго наказуемо. Любой урожай, животное с отклонениями уничтожается. Подвергаются гонению, смерти, стерилизации люди. В одной из таких групп живой паренёк Дэвид, который начинает понимать, что он не такой как все и есть и другие.
Замечательный роман Джона Уиндема, читал на одном дыхании, чётко продуманный, и детальный. Однозначно к прочтению любителям жанра, оценка 5/5.

В романе убийств и драйва вполне хватает. Но они не смакуются, о них автор явно печалится, поэтому читается без внутреннего напряга, хотя протест и вызывают. Зато сколько нравственных тем поднимается, сколько сложных проблем. И на фоне всего этого постапокалипсиса - любовь. Родителей и детей, юношей и девушек. Трудная, неоднозначная. И вера - в будущее, в справедливость, в саму жизнь. И выбор - между собственной семьёй и догмами, а иногда и жизнью.

Некоторые назвают её сказкой. Может быть, так и есть, ибо для ГГ там все кончается прекрасно.

Но даже если это и сказка, советую, прочитайте её.

В мире после глобальной ядерной катастрофы стали происходить различные мутации: с животными, растениями и, разумеется, с людьми. Отличающиеся от нормы растения сжигали, животных обижали, а с человеческими детенышами поступали просто — изгоняли в заросли, то есть, в леса полные отклонений. И как же люди понимали, что есть отклонение, а что - нет, так совсем просто - до их дней дожила библия! Самая не убиваемая книга. Даже апокалипсис не берёт.

В общем, если вы кривитесь от каждого упоминания о вере, - «Куколки» не для вас. Для всех остальных, решивших все же прочесть, это произведение покажется очень легким и простым. Тут есть парочка умных мыслей, но все портит сюжет и главный персонаж.

Главный герой Дэвид имеет отклонение, которое недоступно человеческому глазу, - телепатию. Поэтому его не сослали в заросли. Но он такой не один - всего их 8 человек, способных общаться на расстоянии и вечно живущие в страхе, что их раскроют. Впрочем, так и случается. Но вернёмся к главному герою - более пассивного персонажа я давно не встречала. Он абсолютно ничем не выделяется, а всю грязную работу за него делают девушки. Он скучный и ему не сочувствуешь. Да и в целом, если в начале было интересно следить за персонажами и переживать за них, то к концу, несмотря на его динамичность, ты утрачиваешь какое-то родство с персонажами и становится скучно.

А ещё у книги открытый конец, которому очень не хватает продолжения банкета. А жаль. Читать или нет - решать Вам, - я бы не рекомендовала, если честно, - проходная книга. Может быть, до подростковых антиутопий и была бы шедевром, но читатель уже сполна наелся героями, которые «не такие как все».

Писать отзыв на книгу мне доводится впервые, но, делая это, я полностью убеждена в том, что так лучше пойму какие эмоции я получила от прочитанного произведения.
Пересказывать сюжет я не стану, так как здесь это сделали все комментаторы до меня, а значит старую канитель заводить нет смысла.
Буквально до этой книги я прочитала еще один антиутопический роман "1984" и, находясь под весьма сильным впечатлением, решила повременить с данным жанром какое-то время, но, хватая с полки в книжном магазине "Куколки", я не особо прощупала ее содержимое, уловив только слово "фантастика" в описании на обложке.
Когда мои ручки до нее наконец дошли, я досматривала сериал и, добив последнюю серию, решила погрузиться в очередную вымышленную вселенную за кружкой чая.
Впервые я прочитала книгу за несколько часов, так стремительно впитала в себя каждую букву и знак препинания, вынырнув из этого мира полностью удовлетворенной и даже счастливой в каком-то смысле.
Книга заостряет внимание читателя на огромном количество разнообразных тем, которые автор раскрывает где-то прямо, где-то косвенно; открыто высмеивает фанатиков, доводя их поступки до полного абсурда; указывает на социльные проблемы путем демонстрации отношения "нормальных" людей к людям "ненормальным" и т.д.
Я не особый фанат главных героев, поэтому больше всего из персонажей мне приглянулись дядя Аксель и Майкл. Первый зацепил своей мудростью и пониманием, а второй организованность, острым умом, быстрой сообразительностью и храбрым сердцем. На самом деле, там все герои весьма яркие, но спокойствие и холодный рассудок этих двух мужчин подкупил не на шутку.
Книга держит в вечном напряжении, временами даже подскакивает адреналин, пока рисуешь у себя в голове картины преследования, а после прочтения жутко хочется обладать даром телепатии, как после Гарри Поттера обзавестись волшебной палочкой.