Дневной Дозор

Фигуры на поле расставлены и Гессер  с Завулоном продолжают свое противоборство в игре в которой все понимают, что победителя быть не может, как и проигравшего, и как бы не менялся баланс сил, Сумрак все будет регулировать, потому что зло, как и добро не существует без противоположной стороны.

Очередное противостояние добра и зла. Книга, красноречиво намекает в названии "Дневной дозор" что мы в этот раз будем наблюдать картину от лица рядового сотрудника темного дозора. Ведьма Алиса, глазами готорой мы начинем вторую книгу ярко расписывает свои методы, свое отношение к жизни, свои принципы морали, а также раскрывает взаимоотношения между всеми сотрудниками дневного дозора. В целом можно сказать, что сотрудники данной ветви иных в целом теряют свойства человечности и карьера, также как и жизнь, строится на почтении и уважении по принципу силы и страха. Но потом автор возвращается к круговороту судьбы вокруг нашего знакомого Антона Городецкого и знакомой уже нам компании.  Персонажи со своими индивидуальностями, знакомые и новые, всех приятно видеть, но книга последовательна и читать без "Ночного дозора" не стоит. Хитросплетения сюжета и линии поведения - то за что мне эта книга очень нравится.  Изза возможностей героев просматривать вероятностные линии судьбы, герои поступают неожиданно и интересно.

Все такой же прекрасный атмосферный и узнаваемый пейзаж создает отличное впечатление от книги, автор ловко ведет читателя в хитросплетения и интриги. Прага правда подкачала, никаких близких описаний и атмосферы там не почувствовалось, чтоб прям узнать и прочувствовать город, видимо магия случается только про родную Россию автора.

Как бы Гессер ни утверждал в первом предложении, что он не считает своих подчиненных за шахматные фигуры, все равно, в следующем предложении он опровергает свои слова тем, что признается в том что как и Завулон просчитал все возможные шаги персонала.

Не думала я, ох не думала, что выставлю этой книге такую низкую оценку. И поставила бы единицу, если б не третья её часть.

Книга, как и заведено в серии, сходу окунает нас в самую гущу событий. У меня, конечно, возникали вопросы (например, почему довольно высокоранговые Светлые не в курсе, что у Тёмных есть право на жертву, которое в контексте повествования подаётся с невероятным пафосом (за которым обычно прячут картонные декорации)), но движ шёл, и я не особо стала обращать внимание с первых страниц. Обоснуй иногда приходится немного подождать, решила про себя наивная я.

Но чем дальше, тем мутнее становилось повествование. Читая первую часть, я всё задавалась вопросом: а где история-то? Когда уже интересное начнётся? Сколько можно этих будней лагерной жизни и бесконечных страданий Алисы? Сам лагерный быт в принципе прочитался довольно легко, потому что тема попадает в моё настроение. Но когда началась, как оказалось, основная линия с Игорем, я стала медленно, но верно выпадать в осадок. Как топило Алису, так меня, методично и безвозвратно, топили главы первой части.

Я не сказать чтоб любитель любовных историй (простите за тавтологию), поэтому и не знаток, но, по-моему, здесь всё совсем плохо. Когда НЕВЕРОЯТНАЯ ИСТОРИЯ ЛЮБВИ начинается с утверждения в духе «ей всегда нравились накачанные с красивым умным лицом» (это почти прямая цитата из текста, между прочим!), то ты как бы уже заранее готовишься к звездецу.

К сожалению, так оно и случилось.

Передать словами, с каким лицом я читала всё, что происходило после приведённых выше мыслей Алисы, невозможно. Нет в русском языке таких слов, не изобрели ещё. А уж что было написано на моём лице в финале всей этой, простихоспади, великой лавстори, и вовсе нечто из разряда фантастики.

Про следы фейспалмов я промол… а нет, уже написала.

Я извиняюсь, это что такое сейчас было? Нет, я в курсе, что они – Иные, не люди, у них всё воспринимается иначе… Нет, не так, Иначе. Но, блин, получается, Иной = неадекватный, что ли? Игорь НЕАДЕКВАТНЫЙ. Да, я пишу это капсом, потому что у меня горит от одного только воспоминания о его репликах и поведении. Я понимаю, что нам хотели показать другую сторону, как и заявлено в названии, но не так это делается! Не так! Мало того что история любви высосана из самого сморщенного пальца на этой планете, так ещё настолько топорно подана ТЁМНАЯ сторона Светлого Иного, что хочется биться головой в стену. Алиса вся такая мирная, тихая, «я просто любила» (тм), а Игорь весь такой нипонел и нипринел, что у Тёмной может быть ДУША и ЛЮБЯЩЕЕ СЕРДЦЕ! Падонак!1

Знаете, я таких людей, как Игорь, в жизни видела (даже, к сожалению, одного с ним пола). Когда мужчина вот так запросто снимает с себя ответственность (ТЫМЕНЯИСПОЛЬЗОВАЛАВЕДЬМАЗАКОЛДОВАЛАЯБЫНИКОГДА), а потом ещё топит (в жизни – морально или физически), это извините, ФУ. Сложить всё на Алису, ПАТАМУШТАОНАТЁМНАЯМРАЗЬ, а он весь такой белый пушистый, его совратили и использовали, – это что, мужское поведение? Это его такого любить и превозносить надо?

Я явно чего-то в этой жизни не понимаю.

И вот знаете, если бы звезданутость в книге на этом и кончилась, то я бы так не бомбила и даже поставила 3,5 (потому что на четвёрку того же Сумеречного дозора книга с такой первой частью уже не тянет). Но НЕТ! Это не конец! И дальше, блин, ещё хуже!!!

Идиотское поведение персонажей, дурацкие реплики, несоответствие поведения героев заявленным характерам и позициям (замглавы Дневного дозора, главная ведьма и тд ведут себя так, будто они только что в Дозор попали), бездарно проведённая операция по перехвату артефакта в аэропорту (бездарная с обеих сторон!!! Мерлин и Моргана, КАК ЖЕ меня бомбило от неоправданной тупости происходящего!!) и размазывание интересной истории соплями «мы кашу сварить пытались, а она убежала, взрослые приедут, уберут, чё сразу мы-то».

Я поразилась, как у Лукьяненко (который явно писал третью часть) получилось настолько филигранно, аккуратно, логично и тонко объяснить всё то мракобесие, которое творилось в двух первых частях. Я читала и отдыхала душой, умом и ТЕЛОМ (без фейспалмов и скрюченных во гневе пальцев). И поведение Игоря, и проваленная обоими Дозорами операция, и Зеркало и вся-вся та галиматья, которую нагородил соавтор.

Я не берусь утверждать, кто писал первую часть книги, потому что не знаю наверняка, но, на мой вкус, лагерный быт как будто писал Лукьяненко, всё остальное – Васильев. Если я ошибаюсь и всё писал Васильев, то плюсик ему в карму за лагерный быт. Если всё это писал Лукьяненко, то я не верю. Не верю, что он мог написать ЭТО. (К слову, описание встречи Алисы и Игоря на суде мне понравилось. Там я действительно поверила в их безоговорочную любовь и даже чувствовала нечто, что можно описать словом трепет.)

Конечно, с любовными линиями и в Ночном дозоре было не особо, но я как бы не за ними туда шла, это во-первых. А во-вторых, очень видно, что сам Лукьяненко, когда пишет, касается этой темы вскользь, то ли потому что ему не особо интересно, то ли потому что понимает, что не очень умеет, так зачем бумагу переводить, когда можно рассказать интересную историю.

Короче, к книгам Лукьяненко, написанным в соавторстве, теперь буду относиться с большим недоверием.

ИТОГ. Разочарована. Не ожидала такого подвоха во второй, блин, книге цикла. Ладно бы пятая там или десятая. Но вторая! Вторая, Карл!

С превеликим сожалением ставлю книге 2 из 5 (один балл за задумку и один за третью часть).

И напоследок:

(с) Эпиграф к книге «Дневной дозор»

Я всё.

Потребовалось немало усилий, чтобы вспомнить, что же там было в "Ночном дозоре", который я читала лет восемь назад, т.к. в "Дневном", что логично, имеется немало отсылок на события предыдущей части. Вот так и плетётся она - паутина интриг. А главные герои, по их мнению, всего лишь фигуры на шахматной доске.
Авторам, определенно, удались некоторые характеры. Например, ведьма Алиса вышла весьма такой мерзопакостной особой. Правда, я не уверена, что авторы хотели изобразить именно это, а не тёмную гордую ведьму-стерву, берущую от жизни всё, что хочет. У меня же только это прилагательное к ней подходит: мерзопакостная. Хотя, тут хочется провести параллель с фильмом: ну никак не могла книжная Алиса влюбиться в вампира! В светлого мага - да, в вампира - ни за что. В этом плане книга лучше. Хотя и в книге эта любовная линия прописана не очень хорошо - попахивает какой-то бразильщиной. Возможно, что одна из причин в том, что характер Игоря, наоборот, прописан как-то тускло. В третьей части это пытаются исправить, а получается шаблон. Но смерть и развязка прописаны довольно красиво.
Книжный Антон Городецкий у меня никак не ассоциируется с Хабенским. В книге он много лучше: более думающий, вникающий, анализирующий, что, несомненно, плюс.
Смерти! Зачем так невнятно убили одного персонажа из команды Ночного Дозора мне непонятно. Такое ощущение, что просто не знали, куда его дальше развивать. По мне, смерть неоправданная, а, значит, персонажа просто слили, что печально.
Но самое неприятное в книге - это пафос. Пафос в духе "Тёмный и Светлый стояли/сидели/смотрели/мерились чем-то...". Вот такое примитивное противопоставление: они по разные стороны баррикад. Читателя буквально тычут в это носом при каждой встречи Тёмных и Светлых, что не комильфо. По-моему, читатель должен сам почувствовать это напряжение, надо описывать так, чтобы читатель понимал - они действительно мыслят по-разному. А тут возвели градус, понимаешь, обозначив "Вот стоит темный, вот стоит светлый, они непримиримы".
Еще не понравилось упоминание многочисленных брендов. Сразу книга из разряда интересного городского фэнтези превращается в какой-то понтоватый романчик. Совершенно лишнее.
В основном, тут есть любопытные интриги, герои думают, размышляют, но, оказывается, думают не то, что нужно, и не всегда угадывают. Напряжение нарастает, игра обостряется и наблюдать становится интересно. Сделали подачу одних и тех же событий с двух сторон и я, если честно, не уверена, что книга от этого выигрывает. Потому что все мысли можно описать как "переливание из пустого в порожнее": сторона, с которой смотрят на события (тёмная/светлая) большую роль не играет и ничего нового не приносит.

Второй из Дозоров проглочен. В принципе, интересен. В некоторых местах даже больше, чем Ночной. Была парочка хороших историй с "замесами". Только пару раз уж совсем откровенно резало глаза. Первый раз - когда Алиса добиралась в Артек на машине, то тот метод, которым она отомстила двум парням, которые её подвозили, имхо, был лишним и ненужным. Можно было бы и погуманнее придумать вариант отмщения. Второй - это когда в самолете летел Антон Городецкий и Эдгар, то обоим, почему-то, одинаково недоставало ноутбуков и программ, чтобы просчитать возможные вариации (благо хоть названия программ разные ). Ну да ладно, шахматная партия продолжается, посмотрим, что там дальше...ничего не жду, чтобы не разочаровываться...

Как же долго я добиралась до Дозоров! Уже не то, что волна популярности прошла, даже о том, что была когда-то такая книга забывать начали! А вот все-таки решила прочитать и с удивлением обнаружила, что впечатления от книги совсем не совпадают с моими смутными воспоминаниями о фильме. Взять хотя бы ведьму Алису, которую сыграла Жанна Фриске, - это же два совершенно разных образа! Чем интересен Дозор (не знаю, насколько редок и уникален, т.к. я читаю мало книг фантастического жанра), так это попыткой показать "другую сторону". Очень правильно отмечают герои - большинство книг написано или от лица света, или про положительных героев, и чаще всего добро в конце концов побеждает, причем не только в сказках. Кто пытается показать тьму, а тем более, понять ее? Мало кто, видимо, не пользуется это дело популярностью, а вот Лукьяненко сделал такую попытку и, надо сказать, несмотря на ряд погрешностей, удачно.

Тут мы возвращаемся к темной ведьмочке Алисе. Да, она мстила своим недругам по мелочи и не только, да, участвовала во многих шабашах, но мы смотрим на ее действия не снаружи, а изнутри и видим, что она и к детям привязаться может, и полюбить. Она более свободолюбивая, более эгоистичная, чем Светлые, но назвать ее порождением тьмы язык тоже не повернется. И, надо сказать, Донникова в книге мне гораздо симпатичней, чем Жанна Фриске на экране. В свою очередь, Лукьяненко пытается показать и неоднозначность доктрины Светлых и утопичность их проектов по построению Прекрасного и Светлого Будущего, а в мелочах - твердолобость и упертость, нежелание посмотреть на мир другими глазами. Ну вот не был бы Игорь, Светлый Иной, таким упертым, может быть, все сложилось несколько иначе. В общем, как отмечал небезызвестный Воланд, где был бы тот Свет без Тьмы?

Кстати, интересна и третья сила в романе - Инквизиторы, которые, оказывается, набираются как из Светлых, так и из Темных магов. Очень надеюсь на то, что в третьем томе Лукьяненко расскажет о них поподробнее. Почему вдруг маги, сражающееся на той или иной стороне в какой-то момент решают выйти из этой борьбы и приложить все силы для поддержания Равновесия и соблюдения договора? Думаю, там также все не так просто.

Лукьяненко создал увлекательный и необычный мир, причем его увлекательность возрастает еще и от того, что этот мир приближен к нашим реалиям. Как в случае с тем же Гарри Поттером - волшебный мир, который существует под самым боком, вызывает гораздо больший интерес, чем что-то далекое, чужое и невозможное. Однако имеются и свои недостатки. Например, меня ужасно раздражает бесконечные тексты песен на страницах книги. Конечно, они иллюстрируют основную мысль и вплетены в содержание романа, но, когда сама книга не очень толстая, да еще и разбавлена такими текстовками, возникает стойкое ощущение, что сама книга ужимается до пары аккордов. Песни, все-таки, лучше слушать, чем читать. А в остальном - я рада, что наконец-то добралась до Дозоров, оно того стоило!

Итак... Дочитала Дневной дозор, пишу первую свою рецензию. Мне несомненно понравилось, да, конечно это произведение не тянет на сверхинтеллектуальную литературу, не заставляет глубоко задуматься над смыслом жизни, вряд ли когда-то станет классикой, но... Но удивительно увлекательно написано, быстро и легко читается, мы как будто тоже погружаемся в мир сумрака, в мир Света, Тьмы и Великой Инквизиции.
Повестовование ведется от лица разных персонажей. Мне не очень нравится подобный ход в книгах, и эта не стала исключением. Только привыкаешь к мыслям и чувствам одного героя, сливаешься с ним в единое целое, переживаешь за него, а тут - уже слкдующий на подходе с совершенно другим взглядом на вещи. Тем более скучалось очень по Городецкому, который появился только в последней части в роли главного героя. Ну и совершенно не понравилась вторая часть, тк совершенно не понравился Рогоза. Ни рыба, ни мясо...
Это основные два минуса.
В остальном - только плюсы.
Сначала - об Алисе. В Ночном Дозоре мы уже успели с ней познакомиться, там она всего лишь ведьмочка - любовница Завулона, никаких положительных эмоций не вызывает. Но в этой книге ее характер раскрывается в полную силу и мы узнаем, что даже ведьма эта в первую очередь просто женщина. Женщина прекрасная, соблазнительная, страстная, а главное - женщина, умеющая любить и отдать все за свою любовь! (К слову сказать, поведение ее возлюбленного на суде потрясло, даже слезы навернулись на глаза). И вот только привыкли к этой ведьмочке, как возникает Рогоза.
Про него вообще и говорить не хочется, не мужик он, даже Темным назвать язык не поворачивается, одним словом - Зеркало)))
Ну и наконец, третья часть, там уже наш любимый Антоха и полюбившийся Эдгар. Умные мужчинки, но постоянно чего-то "недогоняющие". А какое вкусное "вепрево колено"! Всегда мечтала побывать в Праге, чтобы полюбоваться городом, теперь мечтаю еще и это самое "колено" испробовать) Ну и конечно какой же русский без водки, в процессе распития которой и рождается истина...
Ну и конечно Гесер и Завулон... Куда жбез них! Красавчики))) И умные, и сильные, и с чувством юмора, и умеют сохранить хорошую мину при плохой игре, что тоже важно!
В общем, книга очень даже ничего! Советую всем)

Я запоем читаю "Дозоры", вдохновленная прекрасным слогом Лукьяненко и отличным сюжетом. У книг чёткое деление на три части, как в крепком сочинении - завязка, кульминация, развязка. Классическая структура всегда выигрывает у новомодных веяний, особенно в сочетании с сюжетом, который одновременно легко и трудно предсказать.
"Дневной Дозор" впечатлил меня больше, чем "Ночной". Возможно, я радуюсь за Антона и его возросшие способности. А может, и нет. Я сама не знаю, почему так увлеклась этой серией.
Одно знаю точно, дочитаю до конца всю серию.

Так получилось,что "Ночной" и "Дневной" дозоры я посмотрела относительно недавно - год или два назад,и удивилась...Не думала,что такой жанр у отечественного кинематографа получится очень даже ничего. И вот теперь я созрела для книг. Какое же меня ждало разочарование. Писать отзывы к каждой книге не буду,уж простите.
Я не люблю произведения без начала и конца,а эти как раз такие. Повествование ведется то от первого лица разных героев,то просто от разных дозоров,но полноты картины все равно нет,только путаница. Какие-то смешные артефакты - Мел судьбы,Коготь Фафнира - детский сад,честное слово. И все персонажи неполные - словно вырвали откуда-то и вставили в книгу - ни истории,ни характеров...
В общем эта серия попадает в разряд тех немногих,когда фильм гораздо лучше книги.