Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2014 г.

  Потребовалось немало усилий, чтобы вспомнить, что же там было в "Ночном дозоре", который я читала лет восемь назад, т.к. в "Дневном", что логично, имеется немало отсылок на события предыдущей части. Вот так и плетётся она - паутина интриг. А главные герои, по их мнению, всего лишь фигуры на шахматной доске.
  Авторам, определенно, удались некоторые характеры. Например, ведьма Алиса вышла весьма такой мерзопакостной особой. Правда, я не уверена, что авторы хотели изобразить именно это, а не тёмную гордую ведьму-стерву, берущую от жизни всё, что хочет. У меня же только это прилагательное к ней подходит: мерзопакостная. Хотя, тут хочется провести параллель с фильмом: ну никак не могла книжная Алиса влюбиться в вампира! В светлого мага - да, в вампира - ни за что. В этом плане книга лучше. Хотя и в книге эта любовная линия прописана не очень хорошо - попахивает какой-то бразильщиной. Возможно, что одна из причин в том, что характер Игоря, наоборот, прописан как-то тускло. В третьей части это пытаются исправить, а получается шаблон. Но смерть и развязка прописаны довольно красиво.
  Книжный Антон Городецкий у меня никак не ассоциируется с Хабенским. В книге он много лучше: более думающий, вникающий, анализирующий, что, несомненно, плюс.
  Смерти! Зачем так невнятно убили одного персонажа из команды Ночного Дозора мне непонятно. Такое ощущение, что просто не знали, куда его дальше развивать. По мне, смерть неоправданная, а, значит, персонажа просто слили, что печально.
  Но самое неприятное в книге - это пафос. Пафос в духе "Тёмный и Светлый стояли/сидели/смотрели/мерились чем-то...". Вот такое примитивное противопоставление: они по разные стороны баррикад. Читателя буквально тычут в это носом при каждой встречи Тёмных и Светлых, что не комильфо. По-моему, читатель должен сам почувствовать это напряжение, надо описывать так, чтобы читатель понимал - они действительно мыслят по-разному. А тут возвели градус, понимаешь, обозначив "Вот стоит темный, вот стоит светлый, они непримиримы".
  Еще не понравилось упоминание многочисленных брендов. Сразу книга из разряда интересного городского фэнтези превращается в какой-то понтоватый романчик. Совершенно лишнее.
  В основном, тут есть любопытные интриги, герои думают, размышляют, но, оказывается, думают не то, что нужно, и не всегда угадывают. Напряжение нарастает, игра обостряется и наблюдать становится интересно. Сделали подачу одних и тех же событий с двух сторон и я, если честно, не уверена, что книга от этого выигрывает. Потому что все мысли можно описать как "переливание из пустого в порожнее": сторона, с которой смотрят на события (тёмная/светлая) большую роль не играет и ничего нового не приносит.

  7

  97