Дневной Дозор

Начало неплохое, в духе "дозора", но уже первая глава обрывается каким то нелепым образом. Такой положительный парень Игорь вдруг ведет себя совсем по-челябински, бессмысленно и жестоко и убивает девушку\ведьму которая полюбила его, в которую влюбился сам. Вдруг, как с горы кувырком, после в общем-то, одного дня знакомства.
Середина не интересная, читала ее с тем же чувством что сытый школьник ковыряет столовскую резиновую котлету.
Концовка вроде бы мирит с нелепостью первой главы, но мирит грубо и если еще чуть-чуть ковырнуть то весь карточный домик сюжета разлетается в пух и прах. Пересказывать сюжет не хочу, но я первая смотрю очень скептически на такого вот потенциального папашку "мессии", который хоть изредка, хоть один раз в жизни повел себя по-челябински. Так и хочется спросить "что же лучшего среди светлых не нашлось то, а?"

В этой книге мы познакомимся с ведьмой с высшим образованием. В которой легко уживается кокетство и цинизм, с философией и любовью. Вот такие нынче ведьмы пошли. Также взглянем в отражение иных. Оказывается сумрак это не дополнительные уровни пространства, но еще адекватно мыслящий организм. Сумрак понимает в равновесии дозоров и умеет манипулировать людьми. Познакомимся с новой структурой, которую боятся оба дозора. И не проста какие нибудь низшие иные, а сами руководители дозоров и великие иные. В целом роман хорош. Стихи из песен дополняют атмосферу. Много отсылок к произведениям других фантастов.

Ещё одна очень плохо написанная книга. Алиса - мэри-сью, тупоголовый подросток, который ничего, кроме раздражения, не вызывает. Никакой логики, последовательности в действиях. Завулон - это отдельная тема. Дорогие авторы, ну как можно было так испоганить персонажа? Вы правда хотите убедить меня, что этот великий тёмный маг за столько лет жизни так и не поднялся выше уровня сисечек и ног? Я понимаю по молодости своей развлечься можно было, но сейчас, когда он стал таким сверхъестественным существом, неужто нельзя было придумать для него настоящую женщину, которая стоила бы внимания такого сильного мужчины? И вообще я до конца смысла в этих отношениях так и не поняла, то они как люди, то они опять как Иные себя ведут, а по итогу _ ни то, ни сё. Суп, кампот, котлета, в общем, неперевариваемое и непонятное блюда. Роман Алисы с человеком это вообще песня, да ещё вкупе с отношениями с Завулоном. Это худший вид дамского бульварного романа, претендующий на отличную фэнтези - историю... Может быть в 2000-х эта книга могла считаться актуальной, но сейчас... Дальше смысла описывать сей опус не вижу, очень плохая литература, я бы не советовала тратить на неё время.
Причём самое дикое, это то, что и сюжет временами неплохо разворачивается, и есть места, которые неплохо прописаны, но в целом... И после этого ещё что-то про фильм говорят. Каков первоисточник, таков, видимо, и получившийся продукт.

◈ Один из несомненных плюсов, не учитывающийся многими современными авторами, — краткое вступление, быстрый переход к основной части.

◈ По сравнению с первой частью данная показалась затянутой и местами бессодержательной.

◈ Резал взгляд постоянный повтор некоторых фраз.

◈ Утомляли излишне многословные диалоги. Странно воспринимались ответы на, казалось бы, риторические вопросы.

◈ Вероятно, автор хотел показать, что придерживался взгляда о том, что и Светлые, и Темные противоречивы по характеру. Но мне, наоборот, показалось, что мир Иных разделен на полярные категории. Темные — безжалостные убийцы, без совести и сострадания. Эдакие сатанисты в общепринятых байках. Светлые — каста существ, погребенных под грузом непреодолимых задач и невротического чувства вины, Светоч и надежда мира.
Во многом из-за такого подхода в "Дозоры" напоминает скорее сказку в современной обработке, чем масштабную фэнтезийную сагу.

◈ Интересная идея повествования по частям от первого лица различных персонажей (в основном). Взгляд с противоположных сторон, озвучивание мнений каждой.

_____________________

Небольшое, легко читаемое произведение. Особенных впечатлений не произвело, но в качестве отдыха подойдет в самый раз.

Что может быть лучше хорошей книги? Причем речь не идет о чем-то кроме книг. Лучше хорошей книги может быть только хорошая книга, от которой ты получает что-то, чего никак не ожидаешь. Такие книги большая редкость, но они существуют и в этой рецензии речь пойдет именно от такой книге. Не о всей вселенной иных а о книге «Дневной Дозор». Как так получилось, сейчас расскажу. Но сначала о Дозорах в общем. Вселенная Иных в целом довольно интересная. Нередко в фэнтези-литературе встречаются уже кем-то созданные до этого вампиры, волшебники или маги-перевертыши, но это не суть важно для хорошей книги. Можно взять хорошо всем известные ингредиенты и приготовить кулинарный шедевр (Гарри Поттер приходит на ум). В Мире Иных можно встретить много распространённых «импортированных» идей, органично вписанных среди «местных» достопримечательностей. Мне очень понравилось упоминание о том, что Кипелов явно темный иной, потому что только настоящий темный настолько точно понимает что значит быть свободным (Отсылка к песне «Я свободен»). Но это все вещи, которые делают книгу просто хорошей. В «Дневном Дозоре» есть такая любовная линия, воспоминания о которой даже спустя 10 лет способны вызвать дрожь. Такая мощная, яркая, всеобъемлющая, всепоглощающая и испепеляющая любовь встречается очень редко и ее никак не ожидаешь в мире иных. И через десятки лет, когда ты забудешь о чем была эта книга, о каких героях и событиях, ты обязательно вспомнишь эту любовь и она коснется твоей души своими теплыми и хрупкими пальцами из глубин твоей памяти и круги от этого прикосновения разойдутся по всей твоей душе наполняя ее теплом и светом. Ради такой любви стоит жить, не говоря о том, что бы просто прочесть книгу.

Ну что я могу сказать по этому поводу? Вторая книга в серии и улучшений нет, всё так же книга разбита на три рассказа (вокруг, да около) сюжетных. Первый о ведьме Алисе, ну скажу так - я поставил оценку четыре за этот сюжет и частично за следующий. Второй рассказ о Ином - зеркале мира, с натяжкой и его можно прочесть. Ну а третья, заключительная часть книги сплошная голиматья. Бесконечные диалоги ни о чём и только под самый конец начали происходить хоть какие то действия в сюжете (это описание трибунала). Автор опять, как под копирку слепил вторую книгу с первой. Зачем тупо набивать количество страниц в конце, заполнять нудными и растянутыми диалогами двух выпивающих водку персонажей и обсуждающих по третьему кругу события описанные ранее в этой книге? Я немного разочарован, но прочту ещё пару серий дозора т.к ранее я начал читать книгу "теневой дозор" и вот с неё у меня и пошло увлечения дозорами, так вот та книга цельно сюжетная и увлекательная, возможно, что далее будет интереснее написано...

Как и первая книга, вторая часть прочитана с огромным удовольствием за сутки.) Лукьяненко просто нечто.)) В "Дневном дозоре" нам показывается часть истории со стороны Тёмных. Хоть я и не прониклась их правдой (да, они по-своему правы, но у всего есть, как минимум, две точки зрения), но... жаль Алису. Жаль Игоря. В вечной игре Света и Тьмы этих двоих свели на краткое время, показали, что любовь - самая главная сила, и тут же жестоко обломали. Это было ощутимо больно написано (или прочитано). И развязка их любви трагична и трогательна...

Снова в книжке интриги Гесера и Завулона, и сплошные непонятки, по правде ли те или иные проигрыши-выигрыши у магов, ведь у них столько тузов в рукавах.) Как они повернут в свою сторону те или иные события - всегда загадка. Да и Лукьяненко (и Васильев, как соавтор) мастерски рассказывает несвязанные вроде бы друг с другом истории, а в итоге они оказываются звеньями одной сверхважной цепи. Это доставляет при чтении огромное удовольствие.)

Порадовала концовка, где Гесер сказал Антону, чтобы тот, наконец, перестал ныть и занялся вопросами их со Светланой будущего.)) А то страдашки Городецкого раздражали еще с первой книги.))

А Тигрёнка жалко.( Как-то походя с ней расправились и особо не раскрыли истории этого интересного персонажа.(

Сразу скажу, что общий уровень очень высок. Но всё же неприятно удивил Лукьяненко неожиданно приятно удивил Васильев.
Как я читал, первая история в романе - Лукьяненко, вторая - Васильева, третья - совместная.
И вот как раз первая история - самая слабая. Просто мелодрама с кучей алогичностей в поступках героев (кто читал поймёт. Образ Игоря, который нам нарисовал сам же автор, не допускает вызова на дуэль и убийства Алисы и ещё куча нестыковок и странностей).
А вот вторая история, от Васильева, просто чудо как хороша (особенно, для Васильева). Автор ну просто прыгнул выше головы, основная масса его книг (да простят меня фанаты Васильева) интересны сюжетно, но скучны реализацией. А тут реализация на уровне. Читается на одном дыхании.
Третья история... подытоживающая первые две... интересная, информативная, но скомканная какая-то.
И если от "Ночного дозора" общее впечатление осталось как от цельного романа из трёх частей, от "Дневной дозор" воспринялся именно как три почти независимые друг от друга повести.

"Дневной дозор". Ожидание: закрученные интриги, хитрый обман, чёрный юмор. Реальность: несчастная любовь, светлая грусть, вопрос "Тьма или Свет?"
Я не могу не сказать, что Темные в экранизации и Темные в книге - совершенно разные по духу. В фильме они вульгарные, безжалостные, нарочито пошлые. А в книге они просто свободные. Они живут так, как хотят, они не скупятся на дорогие сигареты и роскошные номера люкс, они просто выполняют свою работу, даже точно так же, как офисные работники, играют в компьютерные файтинги. Просто любят и ценят свою жизнь, а не жизни равнодушных ко всему людей, я даже улыбнулась при чтении следующего отрывка (внимание, спойлер):

• Нет, с Егором всё честно. Судьбу переписывали не ему.
• Кому тогда?

• Светлане? - воскликнул Антон, прозревая. И тут же подумал, что любой Темный на его месте завопил бы: "Мне?"

  И может, именно потому, что Темные показались мне более живыми, мне было скорее жаль обманутую Завулоном Алису, полюбившую Светлого, нежели сгорающего от любви и вины Игоря. Я испытывала тоску, когда растворялся в сумраке несчастный Виталий, тогда как равнодушно восприняла смерть одной из любимых героинь. Даже недотёпа Эдгар вызвал у меня больше симпатии, чем представленный здесь Антон или Света, и я правда порадовалась за него на последних страницах книги. Темные буквально искрятся, тогда как Светлые просто светлые.

  Если по сюжету, то он по-прежнему затягивает и увлекает на долгие часы. Люблю следить, как из разрозненных паззлов складывается общая картинка, хотя мне показалось, что в последней истории всё-таки немного перемудрено с миссией и Христом. Это не банально.. хотя нет, всё же несколько банально. Однако пусть.

  В общем, если при чтении первой книги пенталогии я думала о сумрачном мире в целом и примеряла на себя роль Светлой Иной, то после чтения второй книги я сижу и пытаюсь определиться, какая из представленных сторон мне более симпатична. С одной стороны, везде тараканов полно, а с другой.. с другой мне кажется, что Лукьяненко сам Темный, вот и кажется мне, что описанная им Тьма всё-таки привлекательней Света. Живее и свободней, интересней и острей.