Дневной Дозор

Недавно неожиданно для себя обнаружила, что не читала ни одного Дозора. Вот и решила проверить, кто такой Сергей Лукьяненко. Вторая книга прочитана.

Мне понравилось больше Ночного Дозора, история вышла более захватывающей, более эмоциональной и интересной. Особенно история Виталия Рогозы, так эпично, с юмором и, главное, с правильным финалом. Ну, она же основная, собственно. Ещё один явный плюс книги, Лукьяненко расставляет всё по местам. Светлые Иные? Не смешите меня, не сеют они доброе, тёплое и вечное. Они интриги плетут, без причины убивают людей и Иных (нарушение Договора, на минуточку), влезают в чужие вещи и квартиры, а потом обижаются, что кто-то от защитных заклинаний пострадал. В общем, Дневному Дозору я симпатизирую с первой книги, у них хоть хватает смелости правду в лицо говорить и сущности своей не стесняться. А ещё они, всё же, харизматичнее.

Всю книгу я сердилась на Гесера, пора кое-кому на пенсию, пожалуй. Говорят, дальше читать уже не стоит, но я всё же рискну, после перерыва.
Стиль Лукьяненко мне очень понравился, и сам язык, и разделение книги на истории. А ещё огромный плюс — музыка в книге, очень здоровские вставки. Передают атмосферу происходящего.

Можно читать, как отдельную книгу.

Тут ближе показывается быт Тëмных, Дневного Дозора.



В первой части "Посторонним вход разрешëн" повествование идëт от лица Алисы Донниковой, ведьмы.

Любовь, долг, море, "Артек".



Во второй части "Чужой для Иных" - от лица Виталия Рогоза.

Расследование, смерть, магия.

Так же в этой части присутствую знакомые читателям герои из "Ночного Дозора".

***

В третьей части "Иная сила" повествование идëт от третьего лица, показывая читателю действия Эдгара, Тëмного мага и Антона Городецкого, Светлого мага. Они пытаются понять, что задумали шефы и какова их роль в этом действии.

Как-то данная часть серии сложно мне давалась. Наверное, мне не хватало повествования от лица Антона. Наверное, я не ожидала, что книга "Дневной дозор" будет про героев из Дневного дозора.

Как уже было заведено в первой части, данная книга делится на три истории. Каждая ведется от того или иного лица повествования. Есть пересечения с Ночным дозором и его героями, но упор, как уже понятно, идет на Дневной. Эта книга раскрывает некоторых героев, показывает Темных с разных сторон. А также порой повергает в шок некоторыми сюжетными поворотами и потерями.

Первая история связана с Алисой. Бывшей протеже Завулона, которая теряет в ходе операции силы и отправляется в лагерь восстанавливаться. Эта история заставит проникнуться к ведьме. Увидеть ее с других сторон. В очередной раз удивиться жестоким и расчетливым играм Высших. Атмосфера данной истории приятная, расслабляющая и живая. А еще тут есть та самая ведьма "хлопну в ладоши".

Вторая история для меня оказалась какой-то слабой и тягучей.  Конечно, в дальнейшем контексте она обретает смысл, но читать ее мне было сложно. Я не могла понять, зачем она нужна. Но, при всех сложностях в чтении, эта часть очень динамичная и некоторыми моментами шокирующая. Сплошные противостояния между героями, которые вытекают в события третьей истории.

Третья история вкусная на место действия. Показывает взаимоотношения между Дозорами, их игры разумов и противостояния. Бюрократию. Связи между Темными и Светлыми играют новыми красками. Цвета перемешиваются и оказываются не такими однозначными. Третья история является ответом на первые две, раскрывает некоторые загадки и отвечает на вопросы.

Моменты с песнями были мной по-большей мере пропущены. Я равнодушна к любой стихотворной форме. Проглядывала, чтобы просто не терять смысловую связь.

С. Лукьяненко, В. Васильев "Дневной Дозор"
Москва, конец 90-х. После появления в клане Светлых потенциальной Великой волшебницы равновесие сил в мире нарушено, противостояние московских Дозоров растёт. Каждая новая стычка может стать последней. В это время происходит резонансное событие - из неприступного штаба Инквизиции похищен древний мощный артефакт - Коготь Фафнира. Реликвия контрабандой везётся в Москву..."
Ну что, как и обещала, после небольшого перерыва вернулась к истории Дозоров. С одноимённым фильмом из общего только название и ряд персонажей, сюжет совершенно иной. В прочем, киношный вариант кое-что всё-таки позаимствовал у своего литературного родителя. Но спойлерить не буду) Как и в случае с Ночным Дозором, получилось довольно интересно, вполне читабельно, с большой любовью к советскому прошлому и ностальгией по нему. Почти вся история в этот раз изложена от лица Тёмных, что даёт возможность лучше понять сущность этой противоборствующей стороны. А ещё снова не покидало ощущение, что я читаю своеобразный российский аналог поттерианы) Есть свои пожиратели смерти, свои мракоборцы, дементоры, магия вне Хогвартса, огромное количество интриг, подводных камней, шкатулок с двойным дном. И при этом местами всё по-детски очень наивно. А ещё в данном цикле книг есть то, что близко моим убеждениям: в этом мире существуют не только белое и чёрное, в нём имеется огромное количество полутонов. И то, какой цвет будет преобладать, зависит от нас самих, от нашего выбора. В общем, если вам хочется внести разнообразие в привычный для вас список литературы, рекомендую к прочтению!

Говоря об этой книге, как о части серии, позволю себе громкое заявление: относительно других книг она самая слабая. В каком плане - первая треть книги не тянет, на мой взгляд. Конечно, история Алисы Донниковой сама по себе средняя, но выстреливает в конце... однако, это далеко не те дозоры, к которым привыкаешь. И это, наверное, сугубо моя проблема, потому что вторую книгу в серии я читаю последней.

История Виталия Рогозы все спасает в какой-то мере, потому что это именно те, мои привычные дозоры. Быть может, все дело в соавторе. Честно, я порой прямо чувствовала куски, написанные не рукой Сергея Лукьяненко.

Третья история встает, как недостающий кусочек пазла, в общую историю, что прекрасно. Последняя треть книги, на самом деле, настолько камерная и тихая, что именно этим и вытягивает книгу. Эпизоды, навроде пьянки с Игорем, настолько душевны, что ради них можно и перечитать последние две истории позднее.

Но, говоря об этой книге, как о самостоятельном произведении, я не могу рассуждать объективно. Она стала для меня некоторым островком стабильности во время моей поездки, и отношение у меня к ней соответствующее - слишком личное.

Хорошая книга - быть может, и слабая местами, но там, где она сильна, отбивает свою принадлежность к серии на все сто.