Железная пята

Смотрю, многие оценили "Железную пяту" как книгу скучную, но я совершенно не согласна с этим. Да, она специфическая и не похожая на другие романы писателя - здесь нет ярких впечатлений, путешествий, борьбы за выживание и прочих "лондоновских" атрибутов, к которым мы привыкли. Предыстории написания не знаю, надо будет покопаться, но то ли Лондон выразил в этом насмешливой книге все свое накопившееся негодование против олигархии, то ли решил пересказать труд Маркса, то ли выполнял заказ, то ли просто сменить амплуа решил. Но в любом случае, ораторское искусство здесь на высоте, "подколы" хороши, герои убедительны, да и по сути автор во многом прав.

Не идёт у меня как-то Лондон. Пытался читать его "Белый клык" и "Сердца трех" и, вроде бы, интересные книги, да и читал я ещё в школе, когда мне подобные книги нравились, но до конца так и не дочитал. И вот, прошло немало лет, а к книгам Лондона я так и не притронулся. И вот, волею обстоятельств, мой выбор пал на эту книгу.

Эдакая антиутопия, которая показывает не "дивный новый мир" будущего, а то, какие события послужили толком, точкой невозврата к тому, что мир так сильно изменился. Мы видим Америку начала 20-го века и читаем дневник Эвис Эвергард, которая была замужем за Эрнестом Эвергардом, ярым революционером и борцом за права рабочих. До знакомства со своим будущим мужем она жила счастливой жизнью, полной неведения, была дочкой известного физика и крутилось в высшем обществе. Но однажды к ним на званый ужин пришёл Эрнест, который раскрыл ей глаза на творящееся вокруг мракобесие - оказывается, простых людей притесняют, обращаются с ними, как со скотом, а олигархи и власть имущие наживаются на людском горе, придавили всех своей Железной Пятой и творят, что хотят. Мир Эвис переворачивается с ног на голову и она начинает вместе с Эрнестом вести борьбу против зажравшихся олигархов. Правда, эта борьба обречена на провал, но они не опускают руки и идут вперёд несмотря ни на что.

Да, ожидал я чего-то совсем другого. Ожидал чего-то хотя бы немного похожего на "1984" Оруэлла, а получил какой-то коммунистический памфлет. Мол, рабочие все, бедные и несчастные, находятся под гнётом, власть имущие мечтают сделать их рабами без заработной платы и каких-либо прав человека, и всё это из-за олигархов, которые злодеи злодейские, абсолютно все воры, убийцы и жулики, которые открыто говорят: "Да, мы всевластные, а вы хуже грязи из под ногтей!". Не спорю, всё это недалеко от правды, но такие резкие высказывания и взгляд на проблему только с одной стороны не создают цельную картину и отдают дешевой агитикой. Да что там мелочиться - если собрать все советские пропагандистские фильмы про коммунизм, то в них не будет столько пафоса и агитики, сколько в этой книге. Как будто автор начитался лозунгов коммунистической партии и подумал: "Да, они правы, всё так и есть, все беды только от всевластных олигархов, нас притесняют и не дают вздохнуть, надо это всё обличить!". Слишком пафосно, яростно, однобоко.

Персонажи тоже получились какими-то неестественными. Например, священник, который всё время жил в достатке, но узнав от Эрнеста, что есть нуждающиеся люди, решил всё свое продать/раздать и жить только во благо этих людей, принося им пользу и обеспечивая всем необходимым. Тут я уподоблюсь Станиславскому и скажу: "Не верю!". Да, такая трансформация персонажа интересна, но очень уж это не правдоподобно. Нет, если бы священник был слепым и глухим, то он мог не знать, что вокруг есть нуждающиеся люди, но он здоров, так что, как-то это глупо. Остальные персонажи какие-то картонные, никчемные, которые служат только для того, чтобы показать, мол, олигархи плохие, а мы им противостоим и мы хорошие. По большому счёту, кроме Эрнеста автор никого и не раскрывает, а если и находится кто-то, кто хочет ему возразить, то тот затыкает ему рот и начинает яростно доказывать свою правоту, прямо как на каком-нибудь политическом ток-шоу.

Что у автора получилось хорошо, так это описание финальной битвы. Нет "битва", не совсем верное слово. Ужасная, безумная и кровавая бойня, в которой творится хаос и неразбериха, а люди мрут пачками. Вот это получилось достоверно и эффектно, прямо на 5+. Но вот всё остальное, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

В общем, первая дочитанная книга Лондона разочаровала. Слишком много пафоса, однобокий взгляд на события, пропаганда и агитация высшей степени. Да, книга написана в 1908 году, была одной из первых антиутопий, в ней автор предугадал некоторые исторические события, но это всё нельзя причислить к её достоинствам.

Что такое свобода бизнеса? Это конкуренция. Слабые разоряются, выживают сильные. Их фирмы становятся все крупнее, возникают синдикаты, тресты, монополии, огромные корпорации. И если волю корпораций не ограничивает сопротивление народа, олигархи покупают себе лобби во власти, покупают газеты, чиновников, депутатов, церковных иерархов, продажных профсоюзных лидеров. Наконец, вся верхушка срастается в одну тоталитарную "внутреннюю партию", под ней "внешняя партия" исполнителей, а внизу совершенно бесправные и ограбленные массы. Все как в книге Оруэлла, но без маскировки под "социализм", а под флагом капитализма и религии. Возникает деспотия монополий и чиновников, "железная пята", которая топчет простых людей. А происходит это на глазах у героев повести. Она - образованная и богатая дочь профессора-социолога. Он - лидер социалистов. Он появляется в доме профессора, и за обедом ввязывается в спор с идеалистами, призывает проверять все опытом и практикой, а не строить воздушные замки из религиозных фантазий. Он винит церковь в прислужничестве перед богатыми. С ним спорят, он побеждает. Дочь профессора увлечена темой, пытается узнать побольше о жизни рабочих. Выясняется, что ее благополучие построенно на крови других: она получает прибыль по акциям завода, где искалеченных машиной работников выкидывают без пособия. Она расследует всю цепочку причастных к этому: опрашивает юриста компании, адвоката, лжесвидетеля, владельца завода. Она видит изнанку капитализма, и сближается с лидером рабочих, который открыл ей глаза на социальную несправедливость. Тем временем, в стране все сильнее закручивание гаек: цензура, законы о "призыве к мятежу", запрет оппозиционных партий, профсоюзов, митингов, собраний, издательств. Наконец, провокаторы взрывают бомбу в здании парламента. В этом обвиняют оппозицию, лидеры социалистов брошены в тюрьмы. Партия вынуждена уйти в подполье и начать партизанскую войну против режима. Описаны приемы подпольщиков: изменение внешности, создание динамитных лабораторий, тайных типографий, фальшивых документов. Покушения на олигархов и реакционных политиков, месть полицейским карателям, борьба с внедренными агентами. Подготовка крупнейшего восстания, которое закончилось провалом. "Железная пята" просуществовала триста лет. Подорвать ее смогло только медленное вырождение правящей касты. Вслед за тем пришла эпоха, которую Джек Лондон именует "эрой братства людей"

В книге талантливо и популярно изложена теория марксизма: политэкономия, материализм, причины войн и кризисов, причины фашистской тирании. Актуальнейшая вещь в эпоху "укрепления вертикали".

Для меня Джек Лондон - великий писатель. И к моему великому сожалению, он всё-таки недооценён. У многих Лондон ассоциируется исключительно с приключенческими романами. А ведь это был писатель очень талантливый и необычайно разносторонний. The Star Rover, Алая Чума, Железная Пята - это "иной" Джек Лондон, но не менее одарённый. Итак, роман "Железная Пята". Прочитал здесь немало негативных отзывов об этом произведении. Что ж, каждому - своё. А мне роман очень понравился. И очень интересный момент. Вроде как, это антиутопия, но я склоняюсь к тому, что это больше утопия (в конечном итоге). Кто читал - тот поймёт, о чём я. В общем, для меня это сильное, цельное произведение. И не открою Америку, сказав, что именно сейчас, спустя более 100 лет после её написания, эта книга актуальна, как никогда.

Художественная ценность этой книги, особенно по сравнению с другими произведенями Лондона, близится если не к нулю, то к двум из пяти баллов. Но кроме этой пресловутой худ. ценности есть кое-что другое очень стоящее - актуальность.
Было бы очень смело утверждать, что описания олигархической системы в "Железной пяте" не имеет ничего общего с нашей действительностью. Вот уж с чем нельзя найти ничего общего - так это с Эрой Людей, которую Лондон только наметил своей писательской кистью в примечаниях редактора. А если убрать (чисто теоретически, конечно) из книги излишне экспрессивную риторику и слово "товарищ", то можно издавать под современной обложкой - ну просто описания сегодняшнего дня.
Например, цитата из книги:

А вот цитата из наших дней:

Многие транснациональные корпорации обладают монопольной властью. Некоторые из них по объему оборота превосходят страны, а руководители этих компаний, как правило, ведут дела непосредственно с главами государств.

Транснациональные корпорации, представленные во многих странах мира, способны влиять на все сферы общественной жизни. А самые крупные и могущественные способны даже уклоняться от экономического и политического контроля. В истории имели место случаи, когда иностранные инвесторы добивались поддержки своих действий от политического руководства, независимо от их последствий для местного населения и благосостояния страны в целом.

Обычно подобный диктат осуществляется с применением серьезной поддержки политиками, дипломатами и СМИ. Примеров такой деятельности множество. Так, в 2003 году американская компания Halliburton заключила контракт по восстановлению инфраструктурных объектов в Ираке на $680 млн.

Еще - книга:

Не книга:

Наиболее крупные транснациональные корпорации мира:
 Европа:
Nestlе - крупнейший в мире концерн по производству продуктов питания.
Vodafone - британская компания, крупнейший в мире по объёму выручки оператор сотовой связи.
Philips - крупный международный концерн, работающий в области электроники, медицинского оборудования.
BP - британская нефтегазовая компания, вторая по величине публично торгующаяся нефтегазовая компания в мире
Gazprom - газодобывающая и газораспределительная компания, крупнейшая компания в России. Является мировым лидером отрасли.

Америка:
Citigroup - крупнейшая международная корпорация, являющаяся одним из мировых лидеров в сфере финансового обслуживания.
Microsoft - крупнейшая транснациональная компания по производству программного обеспечения для различного рода вычислительной техники.
Exxon Mobil - крупнейшая частная нефтяная компания в мире
Google - американская компания, владеющая первой по популярности в мире поисковой системойGoogle.
Boeing - один из крупнейших мировых производителей авиационной, космической и военной техники.

Азия и Океания:
Toyota - крупнейшая японская автомобилестроительная корпорация.
LG Group - южнокорейская корпорация, производитель электроники, бытовой техники, а также нефтехимических продуктов
Samsung Group - промышленный концерн (группа компаний), один из крупнейших в Южной Корее.
Epson - один из крупнейших производителей струйных, матричных и лазерных принтеров, сканеров, настольных компьютеров, проекторов, а также других электронных компонентов.
Huawei - одна из крупнейших китайских компаний в сфере телекоммуникаций.

Да, изложено языком фанатичного глашатая - с криками и размахиванием кулаками - но ведь это Лондон, который по молодости, как он сам говорил в "Мартине Идене", всегда отличался избыточной силой, в том числе и в писательстве:

Вообще, при желании можно обнаружить огромное количество параллелей с "Мартином Иденом" - именно в первой части, где повествование еще не совсем обезличено. Вот некоторые примеры - я специально не пишу, откуда что:

Думаю, разница между Эвис и Руфью, Эрнестом и Мартином не нуждается в дополнительных описательных реверансах. Тут интересен процесс эволюции взглядов Лондона ("Железная пята" была издана в 1908 году, но написана, безусловно, раньше - еще в 1895 году Лондон вступил в социалистическую партию Америки), а не различия между художественными героями разных произведений. Для заинтересованных расшифровкой биографических и прочих смыслов "Мартина Идена" эта книга - большое подспорье, наряду с биографией самого Лондона.

Я сильно подозреваю, что и экономическая составляющая "Железной пяты"- толково изложенная устами Эрнеста в полемике с олигархами - не слишком сильно "состарилась". Хотя, не имея спец. экономического образования, утверждать не берусь. Все дискуссии в книге выстроены так, что читатель вовлекается в полемику самым непосредственным образом, и шестеренки мозга волей-неволей начинают крутиться.

Исходя из всего выше перечисленного:), эта книга, несмотря на свою "стилистическую слабость" (Дж. Оруэлл) и "отсутствие художественных достоинств" (какой-то другой умный дядька), требует определенного напряжения мозга и некоторых даже, пардон, предварительных знаний.

Удивительная книга.
Конечно, логично, что такая есть, ведь идея марксизма в начале 20 века уже вовсю гуляли среди образованных людей. Но всё-таки. Такой именитый писатель и такая чёткая книга.

Некоторые обвиняются книгу в том, что это не роман, а не политическое заявление автора. Частично так оно и есть.
Автор через своих персонажей доносит идею марксизма и критикует капитализм: показывает, что крупный капитал безжалостен, как к рабочим, так и мелким и средним предпринимателям, показывает, что в случае посягательства на власть все игры в демократию прекратятся, показывает ужасную жизнь рабочих, вынужденных спать на бельевых верёвках... Как видно, Лондон смог предсказать фашизм за 30 лет до его воплощения. Смог он предсказать и социалистические восстания (но тут ему было легко, ведь аналоги случались и в его время и до). Передал он также и полемику, словесные аргументы разных сторон, показав, что справедливость всё-таки на стороне большинства, на стороне обычных работяг и осознавших это предпринимателей.

Чего он не смог сделать, так это передать всех ужасов существования простолюдинов в его время. Этого в принципе невозможно передать словами.

Однако те, кто утверждает, что в книге нет романа, нет сюжета в тоже время не правы.
Пусть и посвящена основная часть разговорам, разным доказательствам и передачи ощущений от них - но это всё же не «Диалоги» Платона. События в романе развиваются, причём довольно бурно (для времени написания). Чаепитие с первоначальным знакомством сменяются разговорным вызовом богатейшим людям страны. Вслед за этим описание реакции, т. е. произвола, арестов, закрытий со стороны правящих капиталистов. Затем... Ну да, снова разговоры, снова описанием разных позиций... Но затем всё же снова действие, развитие мира, смена взглядов персонажей и даже вооружённое восстание.

Так что пусть книга и в первую очередь служит для лёгкого знакомства с идеями и доказательствами правильности социализма, но сюжет, дающий ему огранку, тут есть. Просто написано не ради него, а ради Идеи, а потому залихватских поворотов тут не будет.
Но это же книга. А значит хорошая речь и хороший спор произведут не худшее (а может и лучшее) впечатление.

Книга была выпущена в 1908 году. Но процессы описанные в ней актуальны по сей день. Железная пята никуда не делась.
О журналистах:
""Разве ты не знаешь что такое пресса в соединённых штатах? Это паразитический нарост на теле капитализма. Ее дело - обработка общественного мнения для поддержания существующего порядка, чем она и занимается с похвальным усердием""

О так называемых свободах:
"-не забудьте, господа, мы согласились на том, что свобода в вашем понимании - это свобода беспрепятственно грабить конкурента."

О благотворительности:
""Облегчить нужду делами милосердия - все равно, что лечить язву примочками. Дайте рабочему его полный заработок. Назначьте пенсию тому, кто честно потрудился в жизни, и вам не придётся заниматься благотворительностью" "

И собственно о капитализме и его неизбежных кризисах:
"– Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, – сказал Эрнест. – Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки – это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?

– Я скажу вам, как можно избавиться от этих излишков, – заявил наконец Эрнест. – Выбросьте их в море! Выбрасывайте ежегодно на сотни миллионов долларов обуви, платья, пшеницы и всяких других товаров. "

Неизвестный Лондон

В литературном мире Джек Лондон прежде всего ассоциируется с приключенческими романами, наполненными романтизмом Золотой лихорадки или тайнами Аляски, морскими странствиями или историями об индейцах.

Но мистер Лондон один раз отошел от канонов, воздвигнутых им самим, и написал совсем не характерную для него вещь. Кто мог знать, что следующим его произведением после «Морского волка», «Белого Клыка» и «Приключения», станет антиутопия с легким налетом фантастики под названием «Железная Пята». Причем Лондон показал, то чего от него никак не ожидали. Оказалось, что Лондон отлично разбирается в экономике, социализме, капитализме и ему не чужда история царской России. Как же так получилось, что Лондон написал настолько сильное произведение совершенно не в своем стиле?

Революционеры

Как ни странно, но сюжет в антиутопии не главное. На первый план здесь выходит идея и её описание, реализация. Но это не значит, что сюжет здесь должен быть совсем ущербным.

Сюжет «Железной пяты» назвать ущербным никак нельзя. Правда, захватывающим и интересным тоже. Скорей, это сопутствующая история. Причем неплохая. К подаче истории автор подошел достаточно оригинально, особенно для начала двадцатого века. Некий корреспондент из далекого, даже для нас, будущего находит мемуары Эвис Эвергард, революционерки начала XX века. Таким образом, мы получаем роман от первого лица, с частыми комментариями и замечаниями корреспондента. Корреспондент, кстати, живет в эру Братства людей, в эру утопического социализма и, порой, его замечания вызывают улыбку у современного читателя.

Хоть роман и идёт от лица Эвис Эвергард, главное действующее лицо здесь её муж, один из основателей революционного движения Эрнест Эвергард. События развиваются в начале XX века. Эрнест одним из первых чувствует беду, нависшую над США. Дело в том, что по мнению Эрнеста, капитализм вырождается, и на смену ему совсем скоро должен прийти социализм. Но, власть в США полностью захватывают олигархи, такие как Рокфеллер (ему автор уделил пару страниц). С помощью своих бесчисленных долларов они подкупают власти, создают огромные тресты. В общем, все цело заправляют страной и таким образом мешают свержению капитализма.

Таким образом, у власти в США встает Железная пята, так называемая плутократия, власть олигархов. Всех недовольных они или устраняют, или обращают в своих рабов. На такой плодородной почве и взошло революционное движение. Если первая половина книги посвящена знакомству с идеями Эрнеста и достаточно справедливой и обоснованной критики, в отличие от того же Драйзера, капитализма, то вторая половина отдана целиком под рассказ Эвис о революционерах, их делах и зверствах Железной пяты.

В целом, ничего выдающегося в самой истории нет. Зато её здорово оживляют выступления Эрнеста перед публикой. Его критика капитализма порой заставляет задуматься даже о нынешнем положении дел на нашей славной планете. Кроме этого автор описывает несколько зверств Железной пяты и тяжкую участь простых рабочих и революционеров, основу социалистического строя. Неплохая получилась история с интересными комментариями.

Предсказатель

Многие критики углядели в «Железной пяте» предсказание скорого прихода фашизма. C этим можно поспорить. Лондон глядел в будущее куда дальше, чем могли предположить некоторые его современники. Основной идеей романа является торжество утопического социализма, то есть идеального, когда все люди братья и все равны между собой. Ему противопоставляется поначалу капитализм, а потом плутократия.

Лондон блестяще выявил все недостатки капитализм и буквально предсказал Великую экономическую депрессию 30-х годов. Как верно заметил автор, люди должны пройти через все ступени эволюции общественного строя, чтобы прийти к социализму. Например, капитализм уже давно выглядит не таким зверским, как раньше. Благодаря эволюции появились различные профсоюзы работников, суды стали более справедливыми. Правда власть все равно остается у богатых и балом правят деньги, но благодаря грамотному PR все крупные недостатки сильно сглаживаются. В России, конечно, все совсем по другому, так как капитализм у нас только начал свой путь становления, поэтому роман «Железная пята» во многом отражает русскую действительность, но в более грубой и жестокой форме.

Также автор выделил Железную пяту, как совершенно ненужную для развития общества ступень эволюции. Только в этом и можно найти сходство фашизма и созданной Лондоном Железной пяты. Больше всего власть Железной пяты подходит для будущего созданного писателями киберпанка. По сути, Железная пята – это объединившиеся могущественные корпорации, которые по силе, власти, деньгам, опережают все вместе взятые государства планеты.

В целом, Лондон показал впечатляющие исследования будущего человека. Ему отлично удалось выявить и описать простым языком все недостатки капитализма, создать воистину страшную и ужасную Железную пяту и четко выявить её цели и этапы развития. Кроме того все это заставляет по настоящему задуматься и как нельзя хорошо описывает положение дел в нашем государстве. И не удивительно, что для своих социалистических революций прототипом избрал первую Российскую революцию и предсказал вторую.

Корреспондент

Как уже было сказано выше, произведение построено достаточно оригинально, что позволяет автору показать сразу две точки зрения на некоторые события. То есть точка зрения Эвис, жительницы США начала XX века и Антонии Мередита, корреспондента из XXVII века. Ну и смотря в каком веке читается эта книга, то и третья точка зрения, самого читателя. То есть автору удалось наладить связь читателем и заставить его думать и задумываться, что, например, в наше время большая редкость.

Сам текст изобилует описаниями как богатой жизни зажиточных граждан США, так и простых рабочих. Особенно выделяются монологи Эрнеста и полилоги с его участием. В которых и скрывается весь смысл произведения. Во второй части романа больше внимания Лондон уделяет описанию дел революционеров и их будущего.

Сам текст легок и не перегружен заумными словами, все свои мысли автор выдает в понятной любому форме. Диалогов довольно немного, здесь вообще редко разговаривают только два человека. Единственного чего не хватает текста эта действия, как в более ранних произведениях Лондона, только в самом конце пару раз встречается эпизоды, в которых происходят пару активных моментов.

США другого времени

Лондону удалось создать для того времени оригинальный мир и неплохо описать его. Если про оригинальность и так все понятно, это первый роман о плутократии и олигархов в истории литературы, возможно, также это одна из первых книг критикующих капитализм и к тому же с отличным видением и предсказанием будущего человечества.

Мир своего произведения Лондону удалось создать довольно убедительным, во многом благодаря предоставлению очевидных фактов и удачного описания становления Железной пяты. Жестокость Железной пяты, бедствия рабочего класса, плачевное состояние среднего класса США того времени (главного класса капиталистического строя) все это показал Лондон. К тому же он детально изучил первую Российскую социалистическую революцию и многое из нее отразил в своем произведении.

Мистер и миссис революционер

Персонажам Лондон уделил не так много внимания, что тоже не характерно для его творчества. Только Эрнест Эвергард получил детальную проработку. Это сильный как духовно, так и физически человек. Хоть он и выходец из рабочего класса, но в философии и экономики он разбирается намного лучше многих ученых. Порой его самоуверенность может вывести из себя даже читателя.

Его жена Эвис о себе почти ничего и не сказала. О ней мы можем узнать только по её поступкам и редким замечаниям Эрнеста. Она показала себя ярой революционеркой, хорошей актрисой, любящей женой и человеком, который может поменять свою точку зрения, если ему привести убедительные доводы.

Остальные персонажи встречаются только эпизодически, максимум их появление длится две страницы. Увидеть у Лондона довольно слабых персонажей почти невозможно, но «Железная пята», к сожалению исключение. И слабые персонажи не оправдание для антиутопии, ибо у Оруэлла они получились выше всяких похвал.

Итог

Несмотря на слабых персонажей и обычный сюжет «Железная пята» одна из сильнейших книг того времени и одна из самых лучших антиутопий вообще. Лондон показал себя совершенно с другой, неизвестной стороны. Отличная книга, настоящая классика, рекомендовано к прочтению абсолютно всем!

Творчество Джека Лондона я люблю, и "Железная пята" одна из немногих его книг, которые оставались еще непрочитанными. Я знала, что это не приключенческий роман, однако не думала, что получу (внимание!) учебник по экономической теории, а если конкретнее, по теории общественного богатства (Лучше бы я эту книгу читала на 2 курсе, а не учебник с теорией Карла Маркса, честное слово)
Повествование ведется от лица жены Эрнеста Эвергарда Эвис, которая рассказывает о судьбе своего мужа - революционера-социалиста. Сама она проникается взглядами Эрнеста, когда понимает, что капиталистический уклад в действительности губителен для пролетариата и для всего общества в целом.
Книга – учебник не только по экономике, но и по социологии, политологии и философии. Описываются и критерии истинности, и классовая борьба, и природа человека. Джек Лондон раскладывает по полочкам теорию прибавочной стоимости Маркса (привет, курсовая на 2 курсе), теорию монополизации и конкуренции и многие другие экономические явления.
Конечно, будучи художественным произведением, книга описывает взгляды социалиста, а не объективный взгляд на экономику и социальный уклад в обществе. Как мне показалось, сюжету в книге отведена маленькая роль, события занимают незначительную часть, бОльшая часть отведена именно рассуждениям о противостоянии капитализма и социализма. Но познакомиться с этим произведением все же стоит. Джек Лондон откроется с новой стороны. До середины читать было безумно интересно, потом стало немного нудновато. 3/5